Epson Perfection V600 صور

مزايا: 1. متعدد الأشكال. يمكن مسح أفلام 60 مم. 2. برنامج جيد جدا لتصحيح العيوب. 3. توفر البرامج المرخصة المضمنة (Adobe Fine Reader و Photoshop Elements وما إلى ذلك). على وجه الخصوص ، هناك برنامج لمسح مستندات أكبر من تنسيق A4 ، متبوعًا بـ "خياطة" (لم أختبرها في الوقت الحالي ، لا أعرف مدى جودتها أو سوءها).

سلبيات: 1. التثبيت غير الملائم لأفلام 35 مم. إذا كان الفيلم "ملفوفًا" (وغالبًا ما يكون كذلك) ، فلن يتم إصلاحه في الحامل. 2. البرنامج الأصلي يتعرف بشكل أخرق على حدود الإطارات. هذا ينطبق بشكل خاص على الشرائح المؤطرة وفيلم 60 مم. من ناحية أخرى ، هناك دائمًا خيار الاقتصاص اليدوي ، لذا فإن هذه الميزة تعتبر عيبًا فقط لأولئك الذين سيقومون بالمسح في جهاز آلي. 3. من الصعب جدًا إزالة الشرائح المؤطرة من التجنيب ، حتى مع وجود المسامير. وفي غيابهم ، هذا مستحيل بكل بساطة. 4. يجب قطع فيلم 35 مم إلى 6 إطارات أو أقل. يمكن دفع 60 مم مع ذيل بارز. لكن على الرغم من ذلك ، سيتعين عليك قطع النصف على الأقل. 5. غير قادر على مسح شرائح 60 مم مؤطرة. (مزعج. لا يزال هذا النوع من الإطارات مع الزجاج ، لذلك من الأفضل على أي حال إزالة الفيلم.) 6. بعد عدة أشهر ، ظهر نقص مزعج في البرامج. النقطة المهمة هي أنه لا يمكنك حفظ الإعدادات لمنحنيات الدرجة اللونية وتطبيقها على عدة إطارات تم التقاطها في نفس الظروف وتتطلب تصحيح اللون. نتيجة لذلك ، تكون الإطارات التي تم التقاطها في نفس الظروف بعد المسح والتصحيح مختلفة بعض الشيء.

تعليق: كما لوحظ بالفعل (ليس فقط لهذا الطراز) ، يتكيف البرنامج المجمع جيدًا مع العيوب ، وليس فقط مع الخدوش ، ولكن أيضًا مع بقع الملح على الأفلام مقاس 35 مم. لسبب ما ، لم تتشكل هذه البقع على أفلام 60 مم من حيث المبدأ. يمكن ملاحظة أن تقنية التصنيع مختلفة تمامًا. لذلك ، فإن عمليات المسح المأخوذة من صور سلبية وشرائح 60 مم ممتعة من حيث الجودة. حسنًا ، 35 ملم عبارة عن سلع استهلاكية وسلع استهلاكية. يمكن أن يستغرق وقت المعالجة لكل عملية مسح وقتًا طويلاً (يصل إلى 15-20 دقيقة) ، إذا قمت بتمكين جميع الخيارات - تقليل الحبوب ، والشحذ (يعمل ، إنه يعمل حقًا!) ، إزالة العيوب. ولكن أين يجب أن نسرع ​​لأن الخلود أمامنا! :) بعد عدة أشهر: إذا لم تقم بتمكين خيار "استعادة اللون" (غالبًا ما يعمل بشكل ملتوي للغاية) ، ولكنك تقوم بضبط منحنيات الدرجة اللونية يدويًا ، فإن وقت معالجة الإطار ينخفض ​​إلى النصف تقريبًا حتى مع تمكين ICE الرقمي! من حيث الأداء ، الجهاز ، بالطبع ، لا يقترب حتى من كونه شبه احترافي. حسنًا ، لماذا تطلب هذا النوع من المال؟ بشكل عام ، إذا كان لديك أرشيف كبير من الأفلام الفوتوغرافية ، ووقتًا كافيًا ، وصبرًا ، وتوجيه الأيدي ، والخبرة مع محرري الصور ، فهذا اختيار جيد.

مزايا: كل ما هو مكتوب عن الميدالية على موقع epson الإلكتروني وفي المراجعات صحيح بشكل مدهش.

سلبيات: في الوضع الاحترافي مع تشغيل وظيفة الاسترداد التلقائي للألوان ، يكون هذا التصحيح أحيانًا قويًا جدًا - على العكس من ذلك ، يتم تشويه الألوان

تعليق: تم شراؤها بشكل أساسي لمسح الأفلام القديمة مقاس 35 مم. في الأستاذ. الوضع ، تعمل وظيفة "DIGITAL ICE" على إزالة الغبار والخدوش تمامًا - مما يسهل عملية النشر بشكل كبير. معالجة. بالطبع ، في حالة تلف السلبية بشكل كبير ، لا يمكنك في المستقبل الاستغناء عن التصحيحات في المحررين ، ولكن بشكل عام ، تعمل الأتمتة بشكل جيد للغاية. لقد سررت بوجود برنامج POTOSHOP ELEMENTS في الحزمة - وهو برنامج فوتوشوب "cut-down" للدمى ، ولكن بشكل عام ، لتصحيح اللقطات غير الفنية للغاية من أرشيف العائلة - برنامج ممتاز ، مع عدد كافٍ من الأدوات . لكل من لديه الرغبة في رقمنة أرشيفات الصور القديمة وأفلام علب الأحذية وأكثر من ذلك ، أوصي بذلك بشدة!

مزايا: سرعة مسح عالية للغاية حتى عند 4800 نقطة في البوصة. جاهز سريعًا للمسح ، لن تضطر إلى الانتظار طويلاً حتى الإحماء.

سلبيات: المواد الممسوحة ضوئيًا غير واضحة. في البداية اعتقدت أن ذلك يرجع إلى حقيقة أن الفيلم كان مجعدًا إلى حد ما ، لكن عندما انتقلت إلى مسح الصور المطبوعة بالفعل ، اتضح أن الصابون لم يذهب إلى أي مكان. إذا قمت بتمكين التوضيح عند المسح في الإعدادات ، فسيكون ذلك جيدًا. لكن هذه بالفعل معالجة أولية للمادة. يبدو أنه عند إيقاف تشغيل هذا الخيار ، يقوم البرنامج على وجه التحديد بإفساد الصورة ، بحيث يمكنه لاحقًا التباهي بكيفية زيادة الوضوح. إطارات مسح الفيلم فظيعة. تظهر الوجبات الخفيفة باستمرار من نقاط التعلق على الإطارات. يقوم برنامج Epson Scan دائمًا بتشغيل أوضاع التصحيح التلقائي. قم بإيقاف تشغيلها ، ولكن بمجرد تغيير حجم منطقة المسح بشكل طفيف ، يتم تشغيل وضع التصحيح التلقائي مرة أخرى. في أغلب الأحيان لا يجد حدود الصور ويختار بعض الأجزاء المنفصلة من الصور بإطار. يجب عليك التعديل باستخدام الأقلام. تعمل وظيفة إزالة الغبار بشكل غريب. إلى جانب الغبار ، يختفي التلاميذ وأحيانًا العيون أيضًا من الصورة. في بعض الأحيان يكون من غير المفهوم تمامًا ظهور نوع من الجص ، حيث كان كل شيء طبيعيًا في الأصل. وهذا في وضع إزالة الغبار الأدنى. من المخيف تخيل ما سيحدث في الوضع الأقصى. تحتاج إلى استخدامه بعناية شديدة ، مع التحكم الإلزامي في النتائج. والأهم من ذلك ، لا يوجد محرر رسومي مدرج. أولئك. لا يوجد المزيد من عناصر Photoshop ، التي يكتبون عنها هنا.

تعليق: نظرًا لأن هذا هو أول ماسح ضوئي لي ، فمن الصعب جدًا بالنسبة لي أن أكتب عن المزايا ، حيث لا يوجد شيء يمكن مقارنته. لكن النواقص تظهر على الفور وبدون أي مقارنة.

مزايا: تجميع عالي الجودة (لا يحتسب حامل الفيلم الرقيق). يمسح تمامًا السلبيات الملونة (التي تم شراؤها من أجلها) ، التكنولوجيا. برنامج جيد متضمن. تستحق تقنية الجليد الرقمي أموالها ، على الرغم من أن وقت المسح يتزايد ، إلا أن النتيجة ممتازة - تتم إزالة 99٪ من الخدوش والخطوط والشعر من الصورة السلبية ، ولا يتم تشويه الصورة الرئيسية!

سلبيات: إذا كانت الأبعاد فقط ، ولكن عندما تشتري ، فأنت تعرف ما الذي تأخذه.

تعليق: إذا كنت تختار بين Canon و Epson ، فإن هذا النموذج هو الأنسب لمسح الصور القديمة والصور السلبية. شكر. يجعل الجليد الرقمي عملية الاسترداد سهلة حقًا!

مزايا: سريع (إذا لم تقم بتمكين وضع الأشعة تحت الحمراء). الإذن أكبر بكثير مما قد تحتاجه بالفعل. إزالة الغبار والخدوش (المسح في وضع الأشعة تحت الحمراء). تساعد أوضاع التصحيح التلقائي للصور كثيرًا (ليست بجودة عالية مثل يدويًا ، لكنها توفر الوقت عند مسح أرشيف كبير). عناصر Photoshop مضمنة (ليست الأحدث).

سلبيات: برنامج ضعيف جدا ، لم أتوقع هذا من إبسون. لم ينجح تصحيح الخلفية. لا يمكن العثور على حدود لصور متعددة تلقائيًا. لا يمكن محاذاة صورة ملتوية (عند وجود العديد منها ، يعد هذا أمرًا بالغ الأهمية). من غير الملائم إرفاق الفيلم بالحامل. ليس من الملائم جدًا سحب الشرائح داخل الإطارات. الإعدادات مثيرة للاشمئزاز (إذا كان هناك العديد من الصور ، فمن الأفضل تغييرها أولاً ، ثم البدء في تحديد مناطق من الصورة). برنامج Win 7 تعطل عدة مرات. هناك برنامج لنظام Linux ، ولكن فقط للمسح البدائي. يأتي برنامج Fine Reader مزودًا بأداة قديمة جدًا ، بما في ذلك. لا خير منه.

تعليق: اشتريت لمسح الشرائح والأفلام والصور الفوتوغرافية القديمة. غالبًا ما يساعد برنامج ICE الرقمي ، ولكنه يضيف أيضًا عناصر أثرية (بدون هذه الوظيفة ، يكون المسح الضوئي أسرع بكثير). بشكل دوري ، لا يمكن ملاحظة Digital ICE على الإطلاق في الصور القديمة. سلمت من الولايات المتحدة الأمريكية في عام 2011. تكلفة شحن وشراء مصدر طاقة 220 فولت (اضطررت إلى العبث) 10 آلاف روبل. (بعد ذلك بعام كان السعر أعلى في روسيا ، ناهيك عن السعر بعد تخفيض قيمة العملة). بشكل عام ، الجهاز لائق جدًا ، على الرغم من أنني بالطبع أرغب في رؤية البرنامج بشكل أفضل. نظرًا لأنني لم ألاحظ حقًا إحساس وضع المسح بالأشعة تحت الحمراء ، فليس من الحقيقة أنني كنت سأشتري مثل هذا الماسح الضوئي الباهظ للصور والشرائح مرة أخرى.

مزايا: عمليات مسح ممتازة. نفس الألوان الموجودة في الأصل ... البرامج المرخصة المضمنة - على وجه الخصوص ، Photoshop Elements ، Finereader ...

سلبيات: لا. حسنًا ، ربما تكون باهظة الثمن بعض الشيء ، ولكن ليس من المؤسف.

تعليق:

مزايا: تجميع عالي الجودة ، جودة مسح جيدة. سرعة ممتازة.

سلبيات: لم تحدد بعد

تعليق: