لوجيتك بريو

مزايا: لا يعرف السلك المدمج ، الذي يحرك الكاميرا باستمرار ، ما هو عليه عندما ينكسر أحد الكاميرات المدمجة ، والحالة غير قابلة للطي. نتيجة لذلك ، عليك تغيير الكاميرا أو المزرعة. جسم صلب ، خامات جيدة. رائع للبث والتسجيل ، ويعمل بسلاسة في OBS والمقسمات. حفيف على كل من الخشخاش و Windows.

سلبيات: سلك سميك ، يفوق الكاميرا ، مع ارتفاع درجات الحرارة. يخاف من الظلام ، بدون سوفت بوكس ​​، أو الضوء الشمالي من النافذة المقابلة ليس هناك إحساس من الكاميرا. لا يستطيع المستشعر المجهري السماح بمرور الكثير من الضوء. أنا ساطع برنامجين من عداد 100 واط +. بالمناسبة ، تحافظ على الوهج جيدًا.

تعليق: سأقول دون الاختباء ، يتم استخدامه في الاستوديو لعارضات كاميرا الويب ، الجميع سعداء. أنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر قوي للبث بدقة 4K ، وإلا ستفقد الإطارات. إن أبسط طريقة للتحقق مما إذا كان سيتم سحبها دون الدخول في الأجهزة هي كما يلي: تنزيل بضعة أفلام بدقة 4K وتشغيلها في نافذتين مختلفتين ومشاهدة شاشة الموارد ، إذا لم تتأخر ، فسوف تسحب الكاميرا أيضًا . يعمل الآن من خلال جهاز تقسيم على 6 مواقع في وقت واحد. الحكم - يمكنك اتخاذه ، إذا لزم الأمر. لا فرق عند البث بدقة 1080 بكسل بين هذا و 930 ، على سبيل المثال.

مزايا: 4K / 30 إطارًا حقيقيًا أو FHD / 60 إطارًا. يوجد حامل ثلاثي القوائم (!) جودة الصورة مناسبة. يعمل جيدًا في الإضاءة المنخفضة ، جيدًا حقًا. جميع أنواع المنتجات المقلدة مثل مرشح الخلفية والشاشة الخضراء التلقائية وما إلى ذلك. Windows Hello. لا يستغرق الأمر سوى ثانية للعثور علي وفتح الكمبيوتر. رائع.

سلبيات: للحصول على 4K ، تحتاج فقط إلى إضاءة مثالية ، وإلا سينخفض ​​معدل الإطارات بشكل كبير إلى 10-20 ، على ما يبدو بسبب المعالجة الإضافية للتعويض عن الإضاءة المنخفضة. لا يوجد شيء من هذا القبيل على FHD / 60. أريد 30 إطارًا حقيقيًا بدقة 4K في أي ظروف ، حتى على حساب جودة الصورة. هذا محبط للغاية. لقد أوقفت جميع التحسينات التي استطعت وما زلت لا أرى 30 إطارًا! البرنامج الموجود في الحزمة ليس رائعًا بالتأكيد ، لسبب ما يتم وضع كل عطسة إضافية في برنامج منفصل. البرنامج خام ، يضيف اختصارات لبدء التشغيل باسم البرنامج ، لكن كل واحد منهم يؤدي إلى إزالة البرنامج. حسنًا ، ما هذا بحق الجحيم.

تعليق: جميع أنواع المنتجات المزيفة مثل مرشح الخلفية ، وشاشة خضراء تلقائية وما إلى ذلك تعمل من أجل درجة C. حسنًا ، بشكل عام ، نعم ، إذا كنت تريد البث فجأة ولا توجد خلفية خضراء ، فسيتم قطع كل شيء بشكل أو بآخر. يمكنك طمس الخلفية. لكن الخوارزمية تحتاج إلى الكثير من العمل ، ولن يخرج بالتأكيد أي بديل كامل للشاشة الخضراء. حتى تفهم أن هذه خوارزمية برمجية ، فهذا ليس سببًا لك ، حيث تقوم تقنية Intel بمسح الغرفة ووجهك بأبعاد ثلاثية وتزيل ما هو غير ضروري (على الرغم من أن الأداء ليس رائعًا أيضًا).

مزايا: المظهر وجودة البناء الشاملة لا شك فيها. واجهة تكوين بسيطة ومريحة. الباقي في التعليقات ...

سلبيات: السعر والسعر مرة أخرى! الباقي في التعليقات ..

تعليق: تركت الكاميرا انطباعًا بخمس نقاط مع ناقص كبير ... تعتمد جودة الصورة كثيرًا على جودة الإضاءة ، لكن هذا نموذجي لجميع الكاميرات ، لكن الحساسية للضوء تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. يفتقر الميكروفون أيضًا إلى نجوم من السماء ، والصوت مشوه بسبب إلغاء الضوضاء النشط ، لكن يمكنك التحدث دون مشاكل. لا تعمل وظيفة استبدال الخلفية بشكل صحيح تمامًا ، ولكن هنا يجدر بنا أن نخبر بمزيد من التفصيل ، بالإضافة إلى الإضاءة الجيدة للتشغيل الصحيح لهذه الوظيفة ، فمن الضروري أن يكون لون بشرتك وشعرك وملابسك (ماذا تريد تركه دون تغيير في الإطار) يدخل في تباين قوي مع ما هو خلفك (ورق حائط ، أثاث ، إلخ) ، على سبيل المثال ، قميص أبيض وورق حائط داكن خلفك (أسود أحمر ، إلخ) أو العكس. ، كخيار ، يمكنك تعليق بطانية أو شيء من هذا القبيل ، هذه الوظيفة لا تزال تجريبية ، ويمكن تحسينها بشكل أكبر. الفرق بين 4K 30 إطارًا و Full HD 60 إطارًا ملحوظًا بشكل أساسي في جودة الصورة ، في الإطارات ، ما لم تقارن الوضعين على وجه التحديد ، فمن الصعب التمييز بين بعضهما البعض بالعين ، فهو رائع هنا وهناك. الصورة سلسة بدون هزات وتجمد. العبوة عبارة عن زهد كامل وهو أمر مزعج ، أفهم أن الصندوق لا علاقة له به ، لكن عند شراء منتج راقي ، أريد أن يتم تعبئته وفقًا لذلك ، وليس بالكرتون الرمادي ... بشكل عام ، الكاميرا بعيدًا عن الجميع ، ولكن إذا كان هناك شيء ما هو الخيار ليس رائعًا هنا ، فهذا بالتأكيد أفضل حل ، لا توجد كاميرا ويب أفضل في السوق حتى الآن. في رأيي ، السعر المعقول بالنسبة لها هو 9000 ريال ، إنه بالتأكيد يكلف هذا المال ، إنه مشكوك فيه أكثر ، مع الأخذ في الاعتبار جميع العيوب الموجودة ، لكن الأمر متروك لك ، لأولئك الذين لا يهتمون باللحظة المالية ، أنا نوصي بالتأكيد!

مزايا: - صورة واضحة جدا. - يستغرق تشغيل الكمبيوتر الآن 4 ثوانٍ من وضع الاستعداد (وهذا ليس بعد مع أقوى الأجهزة). شكرًا Windows Hello. كان من 6 إلى 8 ثوانٍ. - دعم مفتاح chroma عالي الجودة (جيد للبث). - كبل USB سميك يصعب كسره. - ضمان المصنع 3 سنوات. - HDR يعادل السطوع. - ضبط السطوع والمعلمات الأخرى. - يتضمن مصراع يمكن أن يغطي الكاميرا. - حقيبة خاصة يمكنك وضع الكاميرا والسلك بها وخذها معك. - إمكانية فك وحدة الكاميرا وإعادة ترتيبها على حامل ثلاثي الأرجل. بالمناسبة ، لا يتم ذلك عن طريق تدويرها في اتجاه عقارب الساعة أو عكس اتجاه عقارب الساعة ، ولكن ببساطة سحبها لأعلى وفي نفس الوقت إمالة الكتلة إلى الجانب.

سلبيات: - السعر أخذته لما يقرب من 14 ألف ، وبالمقارنة مع الرائد السابق للشركة ، لا يمكن رفع السعر مرتين ، سيظل سعره مقبولاً ونصف. - يوجد الكثير من "الضوضاء" في الإضاءة المنخفضة ، لذا تأكد من أن غرفتك مشرقة بما يكفي للبث. أو خذ ثريا أكثر قوة ، أو ضع الطاولة على النافذة - حتى يسقط ضوء النهار عليك ، ثم ستقل الضوضاء وستزيد تفاصيل الصورة بشكل كبير. - اتضح أن الميكروفون "أحادي" بالرغم من وجود فتحتين للميكروفون إلا أن هذه ميزة زخرفية بحتة. لكنها لا تفسد الصوت ، إنها فقط أن الانطباع الأول خاطئ.

تعليق: - أنا راضٍ في الغالب عن الكاميرا ، بعد C310 (HD 720p) الفرق ملحوظ بالتأكيد في اتجاه إيجابي. لم تعجبني الأصوات القوية ، خاصة في المساء ، لكن هذا على الأرجح بسبب حقيقة أن غرفتي مظلمة نوعًا ما. - لسوء الحظ ، لم يخرج الكمبيوتر بدقة 4K بالكامل (يعمل لمدة 5 دقائق ، ثم يكتب البرنامج أن "الإطارات يتم تخطيها" ، وهذا حتى مع أحدث إصدار من البرنامج الثابت وإصدار البرنامج). على اللوحة: Core i3 (مركزان) وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجابايت و SSD و GeForce 1060 GTX. إذا كان أي شخص يعرف ، من فضلك أخبرني ما هو التكوين الذي يجب أن يكون حتى لا يتباطأ 4K على الإطلاق؟ حتى لا تظهر الرسالة حول تخطي الإطارات. كنت سعيدا لمشاركة انطباعاتي.

مزايا: جودة ممتازة في FULLHD خاصة إذا تم تسجيلها بدقة 4k ثم تم تقليلها إلى FULLHD. صوت عادي.

سلبيات: 4K لا تصور بوضوح كما نرغب ... وفقط في التطبيق القياسي لكاميرا Windows ومع تأخر طفيف في الصوت إذا كان في 4K. كما أفهمها ، يعتمد الكثير على الأجهزة وليس على قوتها بقدر ما يعتمد على التوافق ، لا أعرف دقة البرنامج ... المراجعات ... المتأنق مع ryzen رأى مراجعة ، وهي مثلي ، وأولئك الذين لديهم معلومات لا يبدو أنهم يشكون ... أعتقد ربما هذه هي المشكلة؟ أو ماذا؟ بدأت أفكر في النسبة المئوية ، لأنه قبل أن أحصل على نسبة أخرى ، ولكي يعمل البرنامج على الكاميرا لإزالة الخلفية تلقائيًا ، كنت بحاجة إلى وظيفة في المعالج لم تكن موجودة في جهاز amd-shnom القديم. أتساءل لماذا يطلق النار بشكل مختلف على أجهزة الكمبيوتر الحديثة القوية المختلفة؟ لماذا يعتمد ذلك؟

تعليق: من أجل كتابة 4K ، تحتاج إلى USB 3.0. ولدي USB 3.0 و 3.1 على والدتي. ولا يسجل 4K عبر USB 3.1 ... السرعة ليست كافية ... أو بطريقة ما لا أتذكر توصيله لفترة طويلة ... على الرغم من أن سرعة USB 3.1 يجب أن تكون أعلى ...

مزايا: التصميم ، واقي من الضوء العلوي ومن "النظرة الخاطفة" لأولئك الذين يخشون ذلك ، حامل شاشة ، موصل تثبيت متوافق مع معدات التصوير ، جسم معدني يبدد الحرارة جيدًا أثناء العمل ، USB 3 ، كابل UBS-C طويل ، ضوء مؤشر العمل ، Logi Capture هو تطبيق مجاني ملائم يسمح لك بالبث إلى عدة تطبيقات في نفس الوقت ، على الرغم من أنه يستهلك الكثير من الموارد.

سلبيات: 4K هو مجرد تسويق ، معدل الإطارات في هذا القرار هو نوع من عرض الشرائح ، يمكنك نسيانه ، إنه مجرد شاشة FullHD جيدة. عند تشغيل تطبيق Logitech G HUB ، على سبيل المثال ، لضبط الإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح ، تتم إعادة تعيين إعدادات الكاميرا إلى الوضع الافتراضي ، ولم يكن لديك الوقت للضغط على شيء ما وتم بالفعل إعادة ضبط إعدادات الكاميرا ، وهو عيب كبير إذا قمت بالدفق وهم متصلون بالإنترنت. إذا قمت بفصل الكاميرا عن USB-C ثم أعدت الاتصال ، تتم إعادة تعيين إعدادات الكاميرا إلى الوضع الافتراضي. يكلف ضعف تكلفة Logitech C920 مع عدم أداء أفضل بكثير.

تعليق: منتج نادر من لوجيتك حقق التوقعات ، بعد أن بدأت الشركة في الجشع والانحطاط ، وهو ما انعكس على الأرجح في جميع منتجاتها.

مزايا: كاميرا عادية ، برنامج لكاميراتين مناسب

سلبيات: بالنسبة إلى تفاصيل التصوير على الطاولة ، فهي أيضًا ليست مناسبة جدًا مثل 920 ، فالصورة غير واضحة بنفس الطريقة ، لذلك لأغراضي - فصول رئيسية عبر الإنترنت - لا أرى أي فرق من 920 ، والتي تكلف 2.5 مرة أقل.

تعليق:

مزايا: جودة الغرفة جيدة جدًا ويمكن إغلاق الغرفة ميكانيكيًا

سلبيات: تسخن (بشكل محسوس)

تعليق: على الرغم من ارتفاع درجة حرارة الكاميرا أثناء الاستخدام ، فلا توجد مشاكل ملحوظة من هذا ، لن أقول إنني أستخدمها باستمرار ، ولكن خلال تلك الأشهر القليلة من الاستخدام لم تكن هناك مشاكل معها.

مزايا: يوجد اتصال عبر USB من النوع c ، الصورة الواضحة ليست عربات التي تجرها الدواب

سلبيات: جودة إعادة إنتاج الألوان ضعيفة بشكل دوري - غالبًا ما تكون صبغات الوجه غير طبيعية ، يجب عليك تعريض الضوء بعناية حتى تتمكن الكاميرا من تحديد توازن اللون الأبيض الصحيح بسهولة

تعليق: بشكل عام ، إنها تؤدي وظائفها ، لكن بالنسبة لمثل هذا السعر ، كنت أتوقع المزيد

مزايا: كاميرا الويب الوحيدة في الوقت الحالي التي تدعم 4K أو 1080 بكسل 60 إطارًا في الثانية. جودة صورة ممتازة. قاعدة مطاطية منحنية ، يمكن وضعها على أي سطح تقريبًا.

سلبيات: لا يعني ذلك عدم وجود ثروة كافية ، ولكن في C920 يمكن تركيب كاميرا الويب على حامل ثلاثي الأرجل ، لأن كان هناك خيط ، في بريو ليس كذلك.

تعليق: كان لدى C920 كاميرا بها صوت ستريو ، ولماذا تمت إزالتها ليس واضحًا تمامًا ، ربما لم يكن هناك مساحة كافية ، على أي حال ، شخصيًا ، لم أستخدم هذا الصوت مطلقًا ، فهناك ميكروفونات منفصلة لذلك.