نيكون 35 مم f / 1.8G AF-S DX نيكور

مزايا: خفيف الوزن وصغير الحجم ، وبُعد بؤري مناسب لـ DX ، تركيز صامت تقريبًا ، جودة صورة لائقة بالفعل بفتحة عدسة مفتوحة ، تصميم ليس سيئًا لهذا السعر.

سلبيات: تشغيل طفيف في حلقة التركيز البؤري (في نطاق 0.5 مم). ملحوظة CA وتشويه برميل للصورة. نمط تقريبي في منطقة خارج نطاق التركيز (إذا كان هذا أمرًا بالغ الأهمية ، فمن المستحسن تغطية الفتحة بحوالي نصف نقطة توقف).

تعليق: حامل أولي ممتاز ومكلف لكاميرات Nikon DX بصيغة SLR. رائعة بشكل خاص كنكهة لكاميرات DSLR الصغيرة مثل D40 أو D40x أو D60 أو D3000: هذا المزيج مشابه في الحجم لصغير التكبير الفائق الفائق. في الوقت نفسه ، لا "تعض" الكاميرا أنفها عند تعليقها على حزام. مقارنة بالسهم 18-55 VR ، بدت هذه العدسة أقل واهية: لا شيء يتدلى ولا ينزلق ولا يمتص الغبار. مسرور بحربة معدنية بختم مطاطي. من حيث الحدة ، لا يوجد لدى D40 أي شكاوى ، حتى في الفتحة المفتوحة. العيوب الموجودة في الصورة إما أنها لا تضغط أو تتم إزالتها في محول RAW.

مزايا: لقد اشتريت عدسة كصورة غرفة لتحل محل الحوت 18-55 (التقط صورة لطفل وزوجة ، بالطبع: د) ، حسنًا ماذا يمكنني أن أقول ، فقط الأرض والسماء ، كانت زوجتي سعيدة و قال - "هذا هو بالضبط ما أردت من DSLR". الصور حادة للغاية مع بوكيه جميل ، بالإضافة إلى أن العملية نفسها تصبح أكثر إثارة للاهتمام ، ومن المحتمل أن يكون عمق المجال عند الحد الأدنى للبعد البؤري 5-6 سم ، ثم يبدأ التعتيم ، وبدأت في استخدام الإعدادات اليدوية بشكل مكثف ، وبدأت العملية الإبداعية ! إذا كانت عدسة الحوت على السيارة ، فإن ذلك في الوضع اليدوي هو نفس النتيجة تقريبًا ، فهناك حقًا مكان وشيء للتجربة.

سلبيات: لم أجدها. ربما ليس لديك خبرة كافية أو لم تجرب شيئًا أفضل ، لكن العيب الوحيد لهذه العدسة هو أن عدسة الحوت تجمع الغبار الآن في علبة ...

تعليق: لقد اشتريت مجموعة D3100 Af-S DX 18-55 VR ، والآن يؤسفني عدم أخذ الجسم + 35 مم f / 1.8G AF-S D على الفور ، لا تخطو على أشعل النار ؛)

مزايا: حاد بصريًا ، خفيف الوزن ، صغير ، حربة معدنية ، بؤري مريح ، ضبط بؤري تلقائي هادئ ، السعر ، نيكون "أصلي"

سلبيات: من حين لآخر ، يتم الحصول على تمويه غير جميل للخلفية ، متنافرة إلى حد ما ، ومبهرة في العيون

تعليق: لقد أخذتها على أنها العدسة الأولى والوحيدة لكاميرا DSLR ، لعدة أشهر قمت بالتصوير بها فقط ، ثم استخدمت عدسات أخرى ، لكن هذه العدسة ظلت المفضلة لدي ، والأهم من ذلك كله أنني أحب الصورة منها.لقد حققت التوقعات بنسبة 100٪ ، ويمكنك تصوير أي شيء تقريبًا ، بما في ذلك في الإضاءة المنخفضة. على الرغم من أن الزاوية الواسعة لا تكفي للمناظر الطبيعية الحضرية والمساحات الضيقة ، فمن الممكن دائمًا التقاط صورة (على عكس 50 مم ، والتي تتحول إلى 75 مم على المحصول). أعتقد أنه يجب أن أكون في ترسانة أي مصور مبتدئ. مثالية للمشي في جميع أنحاء المدينة ، عندما لا تعرف ما إذا كنت ستقوم بالتصوير أم لا وتريد فقط أن تكون الكاميرا في متناول اليد - صغيرة وخفيفة ، مع الكاميرا الموجودة على الشريط لا تفوق العدسة لأسفل.

مزايا: - الوضوح ، بالمقارنة مع الحوت 18-55 عند الفتحات المتساوية ، التفاصيل أفضل بكثير ، التباين الجزئي جيد جدًا (بسبب الدقة الأفضل) ، الحدة عند حواف الصورة عند الفتحات الصغيرة تقريبًا لا تسقط. - الفتحة: القدرة على التصوير في ظروف الإضاءة السيئة وفي الداخل بدون فلاش (بالنسبة لـ ISO 200 وسرعات الغالق المقبولة ، لا يكفي ضوء ساطع من النافذة). يتضمن هذا أيضًا الفرص الإبداعية التي يوفرها عمق المجال الصغير. - خوخه جميل. بالطبع ، هذه مسألة ذوق ، لكني أحب نمط الخلفية. في الفتحات الصغيرة ، من الجيد التقاط صور وتكوين النباتات. - حامل معدني (موثوقية). - عند التركيز ، تتحرك العدسات داخل العدسة ، ولا يخرج أي شيء للخارج ، وبالتالي تمتص الغبار بشكل أقل. العدسة الأمامية لا تدور - يمكنك وضع بولاريك. - السعر. 6700 روبل - مجرد أمر مثير للسخرية (هذا هو مقدار الشراء مع التسليم من متجر أجنبي على الإنترنت).

سلبيات: - مع ذلك ، ليست كل التفاصيل مناسبة تمامًا. ومع ذلك ، فإن هذا هو خطأ جميع عدسات نيكون المتاحة (حتى تلك التي تعمل بشكل جيد في البداية - بعد نصف عام من التشغيل ، تصبح فضفاضة قليلاً). كل ما تحتاجه هو أن تكون أكثر حذرًا في التعامل معها - وستستمر لسنوات عديدة. - "برميل" صغير. عيب مشروط. أولاً ، يمكن ملاحظته فقط في صور محددة ، وثانيًا ، يمكن تصحيحه بسهولة في المحررين المناسبين. - انحراف لوني طفيف. مشروط أيضا. في بعض الأحيان يعطون تأثير فني إضافي. يتم سحب معظم طرازات نيكون الحديثة تلقائيًا. تنظيفها أيضًا في برامج تحرير الصور.

تعليق: عدسة رائعة. صغير ، مع صورة جميلة. ضوء. رخيص. مناسب تمامًا كواحد عادي. لكن! يجب أن ندرك أن هذا حل: لا يجب أن تأخذه إلا إذا كنت ترغب في تجربة إبداعية عند الفتحات الصغيرة ، والتأكد تمامًا من أن هذا البعد البؤري مناسب.

مزايا: 1. نسبة الفتحة (في الظروف التي يكون فيها من المستحيل قراءة كتاب - يقوم بالتصوير مثل النهار ، على الرغم من ISO 1600 وما فوق ، وسرعة الغالق حوالي 1 / 5-1 / 10 ثانية.) ولكن الصورة سلس تمامًا ، بدون ضوضاء كثيرة. 2. الحجم ، مضغوط جدًا حتى مع غطاء المحرك ، بعد 18-200 يبدو أنه لم يكن هناك عدسة ببساطة))) 3. يغسل الخلفية (خوخه) تمامًا ويخلق شعورًا بالبهجة في جميع أنحاء الصورة. في الوقت نفسه ، في منطقة التركيز ، يكون حادًا ، كما يمكنني القول أنه حاد بشكل طبيعي ، بدون اصطناع وتجاوزات ، لكنني لم ألاحظ الصابون. 4. أعتقد أن هذه الأطوال البؤرية (35 مم) هي الوسط الذهبي وما يسمى بـ "طاقم" المحصول (وضعته على d7000). 5. يركز بالفعل على 15 سم من العدسة الأمامية (على الرغم من أن الوصف يقول 30 سم) ويعطي صورة جيدة جدًا ، يمكن مقارنتها بالإصلاحات (إذا كان 1 × 2 متر لن يطبع صورة خنفساء أو زهرة). لكن عليك أن تعرف أنه عند تصوير شيء ما من مسافة 15-20 سم. عند فتحة 1.8 ، سيكون DOF حوالي 1 مم ، لذلك إذا كنت تريد أن تكون الحشرات أو العناكب أو الزهور أو المجوهرات في مجال التركيز تمامًا ، تحتاج إلى ضغط الفتحة لأسفل حتى f / 6 أو أكثر! 6. غطاء محرك السيارة المدمجة ودائمة ممتازة. 7. غشاء ذو ​​7 شفرات (دوائر لطيفة في الملفوف).8. مرشح صغير قطره (52 مم) على التوالي ، غير مكلفة لمرشحات الأشعة فوق البنفسجية وغيرها. 9. USM هو أشبه بميزة (لكنني شخصياً أعتقد أنه لا يهم عند 35 أو 50 مم ، لأنهم عادة لا يزيلون الديناميات ، لذلك لن يكون مفك البراغي مشكلة أيضًا). 10. جبل معدني. 11. لا يوجد تظليل على نسختى من 1.8 فصاعدًا.

سلبيات: 1. لا يلتقط الصور بنفسه. خلاف ذلك ، كل شيء متوقع وليس هناك ما ينتقده. 2. المؤسف الوحيد هو أنه لا يتناسب مع إطار كامل ، من ناحية أخرى ، يمكنك بيعه مع جثة ، مجموعة. إنه أيضًا خيار. 3. يخطئ التركيز البؤري التلقائي حقًا زائد أو ناقص 1-2 سم ، ولكن في عمق مجال ضيق مثل 1.8 أو حتى 2.8 من الواضح أنك لن تصوّر أطفالًا يتزلجون على الجليد أو الملاكمة أو الركض (في رأيي ، عمق ميدان ضيق للغاية ، لذلك المهام) ، لذلك فإن التصوير على مهل جيد.

تعليق: يؤدي مهامه ، ولم يكشف عن عضادات. DOF عند 1.8 من مسافة 1 متر إلى الهدف يساوي حرفيًا بضعة ملليمترات ، على مسافة 2-3 متر ، وربما 1-2 سم ، ويبدو أن الصورة بأكملها خارج نطاق التركيز ، ولكن هذا الشريط من الفضاء المصور بشكل حاد واضح جدًا مثل منشار يقطع شجرة عبر الصورة بأكملها. مبهر جدا. بالطبع ، إذا كان هناك كائن في منطقة التركيز ، فكل شيء رائع ، جيد التهوية ، يرسم ويغسل الخلفية (boke) بشكل مثالي. بمقارنتها مع 35 مم f / 2D AF Nikkor (لا أرى أي سبب لمقارنتها بـ 50 مم ، نظرًا لأن 50 مم تعطي زاوية ضيقة جدًا على المحصول (75 مم في الواقع) ، ثم f2 و AF (بدلاً من AF-S) واضحان ليس في 35 مم f / 2D AF Nikkor مفيدًا ، وسعره 2-3 آلاف أكثر. لقد تحدثت بالفعل عن USM - أعتقد أن هذا بالطبع ميزة إضافية ، لكن مفكات البراغي لا تزعجك في جميع أنحاء المنطقة ، مثل العديد ربما تعتقد. لا يوجد مكان كبير لإصلاح 35 مم. حسنًا .. دعنا نقول فقط ، إن التكبير بقدميك سيستغرق وقتًا أطول من تركيز هذا الطفل. حالة من الحياة. مؤخرًا سيارة مازدا ، تسارع إلى 100 كم في 4 ثوان! نعم ، كانت هناك فرصة لشراء 100 ألف أرخص ، ولكن كان هناك تسارع إلى مائة في 6 ثوانٍ فقط ... "، وهو ما رد عليه صديق آخر بشكل معقول:" في الواقع ، ماذا ستفعل في هاتين الثانيتين الإضافيتين؟! " ...)) لذا انظر إلى كل شيء بحكمة ولا تطارد "الأفضل" ، إذا كان الأمر في الواقع لا يستغرق سوى بضعة آلاف إضافية من جيبك لكن من الناحية العملية ، ليس من الضروري بشكل خاص ... لقطات ناجحة للجميع! آمل أن أكون قد ساعدت في اتخاذ قرار بشأن شيء ما.

مزايا: - اللمعان - السعر (تم شراؤه من متجر إلكتروني مشهور ، مع التسليم إلى مدينتي ، ظهر شيء بحوالي 8 تريليون طن) - خفيف وصغير - حامل معدني - متعدد الاستخدامات

سلبيات: - ضبط تلقائي للصورة يخطئ في ظروف الإضاءة المنخفضة

تعليق: نيكون 35 مم f / 1.8G AF-S DX هو أول برايم لي. قررت أنه إذا كانت الكاميرا "أولية" (نيكون D3000) ، فإن البصريات ستكون للمبتدئين. فقط هذه العدسة الموضوعية الرائعة "بالغ" !!! نعم ، ليس زجاجًا متطورًا بأي حال من الأحوال ، ولكن من حيث جودة الصورة وجودة البناء ، فإن العدسة جيدة جدًا. أسعدت الصور الأولى منه الأطفال (قبل ذلك كان الحوت فقط 18-55). كنت أبحث عن عدسة سريعة للتصوير المريح في الداخل بدون فلاش. قد يكلف التكبير / التصغير الساطع الأكثر تكلفة حوالي مرتين أكثر لماذا 35 وليس 50؟ كل شيء بسيط هنا. لقد قمت بفرز اللقطات الناجحة (مع الحوت) بواسطة FD - غالبًا ما استخدمت FD بحوالي 35. في الواقع ، هذا البعد البؤري مناسب جدًا - كما ترى ، أنت تقوم بالتصوير. في 1.8 DOF صغير جدًا - كان علي التعود عليه. في الفتحة المفتوحة ، تكون الصورة ناعمة (حسنًا ، سيقول شخص ما "صابون") ، حادة في مكان ما من 2.8 -3.2. شعرنا بخيبة أمل فقط بسبب فقد التركيز التلقائي ، في الإضاءة السيئة أو الاصطناعية (يتم إخراج حوالي ربع جميع اللقطات لهذا السبب). في الشارع - كل شيء في محله. يشتكي شخص ما من الانحراف اللوني - هناك ، لكنه جيد جدًا.يتم تصحيح العناصر الثانوية على الفور في lightroom ، وكذلك التشوهات الهندسية الطفيفة. لن أوصي به للمبتدئين على وجه التحديد بسبب "سلوك البالغين" للعدسة - تحتاج أولاً إلى فهم عمق المجال ، وإتقان الأوضاع شبه الآلية على الأقل ، ثم يمكنك التبديل إلى هذا الإصلاح. ملخص: إذا فهمت الفرق في الأوضاع A و S و M وترغب في الحصول على أقصى استفادة من كاميرا DSLR للهواة - فهذه العدسة ضرورية للشراء. علاوة على ذلك ، الآن يكلف أكثر من 7t.rub كافية

مزايا: بناء جيد جدا ، على الرغم من الصين. حزمة رزمة لطيفة: العدسة نفسها وحالة وغطاء. حجم والوزن. الآن يمكنك حملها بسهولة في حقيبتك ، دون القلق بشأن استلقاء العدسة الضخمة على الجانب ، أو سحب كتفك لأسفل أو جعل الكاميرا "تومئ" حول عنقك. فتحة ممتازة في الفتحة المفتوحة. خوخه جميل جدا. جودة الصورة: مع وجود ثقب مغطى قليلاً ، تكون الصور حادة بشكل مدهش ؛ تسليم اللون أيضا يرضي العين. يعد البعد البؤري مناسبًا جدًا للأغراض العالمية - فقد اتضح أنه يشبه ما نراه نحن أنفسنا. بالنسبة لي شخصيًا ، خمسون دولارًا ستكون أكثر من اللازم. ضبط تلقائي للصورة مع ضبط يدوي.

سلبيات: غالبًا ما يكون التركيز التلقائي ضبابيًا. تركيز خلفي قوي. الانحرافات اللونية. تظهر بعض الصور هالة أرجوانية.

تعليق: أخذته إلى Nikon D3100 - الآن تجمع عدسة الحوت الغبار في الحقيبة ، ولم أغير هذا السحر أبدًا. كموظفين لكاميرات DX - الشيء ذاته. نسبة السعر / الجودة المناسبة. أنا راضٍ تمامًا عن الصور وأداء العدسة.

مزايا: 1. خفيفة الوزن وصغيرة. 2. وشملت هود (على الرغم من أنها لا تساعد في كثير من الأحيان). 3. نسبة الفتحة. 1.8 هو نوع من العمل الحجاب الحاجز. 4. يمكن استخدامها كعامل بفضل الزاوية المناسبة. 5. رخيصة للغاية. 6. ضبط تلقائي للصورة سريع جدا. 7. دقة عالية ، وربما أعلى من 50 1.8 د.

سلبيات: بالنظر إلى السعر ، لا توجد عيوب في العدسة. لا تنتقص اللدونة من متانتها ، والعدسات التي بها مشاكل في التركيز ليست شائعة جدًا ، وحقيقة أنه مع وجود مرشح وقائي ، يتم حل الوهج بشكل يائس تمامًا عن طريق إزالة الفلتر.

تعليق: أظهرت العدسة نفسها جيدًا على اثنتين من جثثتي - d5100 و d80. سرعة التركيز على كليهما عالية ، والحدة في جميع أنحاء الإطار ، وخوخه لائق. الكاميرا بها لا تبدو وكأنها مرآة ضخمة رائعة ، إذا كان أي شخص مهتم ولكن حتى بالمقارنة مع الحوت ، فإن الأبعاد تقل بشكل ملحوظ. هذا ، بالطبع ، ليس فطيرة كانان بقطر 40 مم ، والتي تبدو أشبه بسدادة لحربة ، لكنها لا تزال صغيرة جدًا. يمكن ثني غطاء المحرك في وضع التخزين دون أي مشاكل. العدسة صلبة ، والتركيز اليدوي مريح بدرجة كافية ، والتركيز التلقائي لا تشوبه شائبة. مثالية كبديل للحوت في أول كاميرا DSLR. سوف يعلمك كيفية العمل بعمق صغير من المجال ويجعلك تتعمق في التصوير الفوتوغرافي. من ناحية أخرى ، حتى على الجهاز ، فإنه ينتج إطارات بجودة جيدة جدًا. كن حذرًا مع المرشحات الواقية - فهي تتوهج في الداخل. بالنسبة لأولئك الذين لم يتطوروا بعد في التصوير الفوتوغرافي ويختارون ما بين 50 مم و 35 مم ، ما زلت أوصي بـ 35 مم إذا لم يكن لديك هدف واضح لرسم صور شخصية في الغالب. تختلف زاوية الرؤية بشكل ملحوظ جدًا عن 50 مم. 35 مم هو نفس 50 مم في كاميرا DSLR كاملة الإطار ، مما يعني أن لديك خمسين عدسة كلاسيكية. كل اللقطات الجيدة.

مزايا: حاد ، رخيص نسبيًا ، لا يصرخ. يتطابق تمامًا تقريبًا مع زاوية الرؤية البشرية (على المحصول) ، مما يبسط اختيار إطار بدون كاميرا.

سلبيات: الانحرافات اللونية على ثقب كبير (معالجة برمجيًا). ربما لا يزال التشويه ، ولكن في الحياة العادية لا يمكن ملاحظته ، فقط أثناء الاختبار (يتم معالجته أيضًا برمجيًا)

تعليق: إما أن أكون محظوظًا جدًا ، أو أن العدسة خائفة من الحامل ثلاثي الأرجل ، لكن الضبط البؤري التلقائي مفقود ، خاصة على فتحة IMHO الكبيرة ، ليست مشكلة العدسة ، ولكن مشكلة المصور. عند التصوير باليد ، يكون من الصعب جدًا إبقاء الكاميرا ثابتة تمامًا ، ونظرًا لعمق المجال الذي يساوي 1-2 سم مع وجود فتحة كبيرة ، فإن تحول الكاميرا بين التركيز والصورة نفسها يعطي نفس الانزلاق. التحول من 1-2 سم يكاد يكون غير محسوس للمصور. وبعد ذلك يتم سحب المصور ، إما للخلف أو للأمام. قد لا تكون جميع العدسات معيبة ، قبل تأنيب الزجاج ، تحقق من انحناء اليدين

مزايا: خفيف الوزن ومضغوط ومظهر جيد على كاميرا d5100. أخذت 18-55 كإضافة إلى الحوت للصور ، لكن في الواقع تخليت عن الحوت تمامًا ، لأنه في جميع المعايير ، باستثناء زاوية الرؤية ، هذا 35 ملم أعلى بكثير من الحوت. عند مقارنتها بالحوت ، تكون الفتحة أعلى بحوالي 35 ملم 7 مرات (يمكنك التصوير عند 100 ISO بنفس سرعات الغالق كما هو الحال مع الحوت في ISO 800 في نفس الظروف) ، مما يعطي خلفية ضبابية أفضل بكثير من الحوت ، يركز عدة مرات أسرع وأكثر دقة. النسبة المئوية للقطات الحادة باستخدام هذه العدسة أعلى بما لا يقاس من 18-55 ، وهو أمر ممتع حقًا ، لأنه عند الفتحة 1.8 ، يكون عمق المجال أقل بكثير من 4.5 (فتحة الحوت عند 35 مم).

سلبيات: زاوية الرؤية. لكن هذا ليس عيبًا ، بل ميزة. عليك فقط أن تفهم أنه لا يمكنك التقاط لقطات بانورامية. تحتاج إلى عدسة مختلفة لهذا الغرض

تعليق: كانت تستخدم سابقًا كإضافة إلى الحوت ، لكنها الآن تقف دائمًا كإضافة عادية. يكتب الناس كثيرًا عن التركيز التلقائي للمنحنى. هنا يجب أن نتذكر العتاد. ضع أي عمق للحاسبة الميدانية ، مثل DoF Calc ، على هاتفك وشاهد هذا. إذا قمت بتصوير كائن من مسافة 2 متر ، فإن مجال التركيز يكون 20 سم فقط ، أي من نقطة التركيز يكون 10 سم فقط في كلا الاتجاهين. إذا كنت (أو الموضوع) قد تحركت بين لحظة التركيز ونقرة المصراع بمقدار 10 سم ، فإن كل شيء يكون غير واضح بالفعل. وهذه ليست دعامة عدسة ، ولكنها مجرد ميزة تحتاج إلى معرفتها. لذلك ، على سبيل المثال ، لن يكون من الممكن تصوير شخص على أرجوحة بفتحة 1.8 في وضع التركيز التلقائي القياسي (وليس التعقب). لتوضيح ذلك ، من غير الواقعي عمومًا التصوير بعدسات رائعة لـ FX من مترين. على سبيل المثال ، عند 85 مم f / 1.2 ، يكون عمق المجال من مترين 4 سم فقط! أي ، إذا ركزت على طرف الأنف ، فإن الخدين قد تم تلطيخهما بالفعل. وإذا تمايلت قليلاً ، فعمومًا يكون الإطار كله في الصابون. وهل هذه عدسة سيئة؟