سيليكون باور SP120GBSS3V55S25

مزايا: سريع وموثوق وغير مكلف ولا يفقد السرعة حقًا إذا كان الكمبيوتر لا يعرف كيفية القطع (على سبيل المثال في نظام التشغيل Vista أو XP) ، ضمان لمدة 3 سنوات.

سلبيات: ليس الأسرع (ولكن بعيدًا عن الأبطأ) من بين تلك الموجودة ، تختلف الخصائص إلى حد ما من دفعة إلى أخرى.

تعليق: Win7 الخاص بي مع جميع الملفات غير المرغوب فيها مثل برامج مكافحة الفيروسات وجدار الحماية وعشرات أو نحو ذلك من ممثلي البرامج المتنوعة التي يتم تحميلها في 30-40s ويتم إيقاف تشغيلها في 10-15 ثانية. بشكل عام ، من الغريب أن هذا النموذج ليس شائعًا. بالنسبة لمثل هذا السعر ، يتمتع القرص بخصائص سرعة رائعة ، ويحتل المرتبة الثانية بعد رواد السوق مثل Plextor ، والقدرة على العيش تحت نظام WinXP دون أي مشاكل ، والتواضع بشكل عام. المصنع الأصلي للقرص هو Phison ويباع هذا الطراز بأسماء مختلفة. أخذت Silicon Power بسبب الجمع بين السعر المنخفض والضمان لمدة 3 سنوات.

مزايا: سرعة عالية حقًا وسعر منخفض (على الرغم من أنني أعيش في منطقة نائية ، لذلك اضطررت إلى دفع مبالغ زائدة كثيرًا ، فقد أخذتها مقابل 3800 ريال ، على الرغم من أنني لست نادماً على ذلك). انصح بها الجميع!

سلبيات: مع سعرها وموقعها المنخفض ، فهي ببساطة غير موجودة!

تعليق: حسنًا ، القرص رائع ببساطة! هذا هو أول SSD خاص بي ، ويبدو أنه ناجح للغاية. لقد اقتربت من اختيار SSD تمامًا بعد المرور بمجموعة من الخيارات والنظر في العديد من المراجعات حول محركات أقراص الحالة الصلبة غير باهظة الثمن ، وهذا النموذج مثير جدًا للاهتمام. لنبدأ بحقيقة أن SSD هذا لم يتم تصنيعه بواسطة Silicon Power ، ولكن بواسطة Phison ، تعيد Silicon Power تصنيفها وبيعها فقط. المتحكم هنا هو Phison ، والذي يقارن بشكل إيجابي مع Sand Force المستخدمة في باقي منتجات Silicon Power ، والعديد من الشركات المصنعة الأخرى. أحدث جيل من رقائق الذاكرة المصنعة بواسطة Toshiba باستخدام تقنية معالجة 19 نانومتر. وعلى الرغم من أن سرعة الكتابة لديهم منخفضة قليلاً بسبب موقعهم الرخيص ، إلا أن قوى Phison تتبادر إلى الذهن (وكما تبين الممارسة ، كل شيء يتناسب مع السرعة). من الواضح أن Phison توظف مهندسين موهوبين حقًا ، لأن v55 ، كونه في أسفل تشكيلة Silicon Power ، وله حشوة رخيصة ، ليس أقل شأنا حتى من الموديلات القديمة ، والتي هي أكثر تكلفة. والانطباعات الشخصية الآن. بعد شهر من العمل (الآن) ، قمت بقياس سرعة التبديل والإيقاف. جاء ما يلي: سرعة التشغيل من بداية التنزيل (بعد إجراء POST وحتى ظهور سطح المكتب) - 11 ثانية ؛ إيقاف التشغيل (من لحظة الضغط على زر التشغيل) - 7 ثوانٍ. ينتج معيار CrystalDiskMark3.0.2 بالميغابايت / ثانية: قراءة متسلسلة 520 ، اكتب 265 ؛ كتل 512 كيلو بايت تقرأ 349 ، اكتب 262 ؛ في كتل من 4kb قراءة 28 ، كتابة 60 ، ولكن بعد التحسين ، نما السجل إلى 106! (المزيد عن ذلك لاحقًا) ؛ في كتل من 4kb مع عمق قائمة انتظار 32 قراءة 150 ، اكتب 147. بشكل عام ، النتائج مثيرة للإعجاب. قبل ذلك قمت أيضًا ببعض التحسينات: تعطيل استعادة النظام. تعطيل فهرسة البيانات. تعطيل السبات.إعداد خطة الطاقة. وبالطبع فإن عمل AHCI و TRIM ضروري. بعد شهر من العمل لم أجد أي تغييرات في سرعة العمل. استكمال المراجعة. الآن يبيع السوق بالفعل إصدارًا مزودًا بوحدة تحكم من Sand Force ، وهو أسوأ بكثير ، لذا فهو الآن SSD مختلف

مزايا: لقد أخذته مقابل 3000r ، برنامج ثابت سريع وموثوق وصامت لوحدة التحكم ، تم تضمين محول لـ 3.5.

سلبيات: بدلاً من البرنامج العادي لتحديث البرنامج الثابت ، أصدروا برنامجًا عالميًا لا يعمل ، حيث قمت بعمل برنامجين ثابتين قبل ذلك ، كان كل شيء على ما يرام. SMART لا يعمل ، ليس لدي أي فكرة منذ فترة طويلة ، لقد لاحظت ذلك بعد عام.

تعليق: أكثر من 6800 ساعة عمل في 1.5 سنة في جهاز كمبيوتر محمول قديم (5750 جم). لم تفعل أي شيء ، لم تحسن أو تفعل هراء آخر مثل تعطيل ملف ترحيل الصفحات واستعادته. يتم فحص عمل القطع وتعطيل الفهرسة. إنه يعمل بذكاء ، توقف Windows عن الضغط. كتابة متسلسلة 274 ، قراءة 466 ، Rand 4KB كتابة 44 ، قراءة 20.

مزايا: السرعة وعمر الخدمة 3 سنوات.

سلبيات: لم أجدها. لا تدعم مجموعة الشرائح أو البرامج الثابتة الإحصائيات ومراقبة الصحة بشكل كامل. يمكن التحقق من وقت الاستخدام وسرعته فقط.

تعليق: اشتريته في أبريل 2014 لتجربة ما هو SSD. انتقل من WD المحتضر إلى 750 جيجابايت. لقد أذهلتني سرعة العمل وتحميل Windows وجميع البرامج. احتفظت فقط بـ Windu وجميع البرامج ، الخلفية ، المهمة وليس كثيرًا. Windows آخر مسؤول عن الألعاب والأفلام والصور وما إلى ذلك. بعد 3 سنوات و 4 أشهر ، بدأ يتجمد. طوال وقت الاستخدام ، قمت بتغيير Windows 4 مرات ، والآن تظهر الفرامل ، من خلال طريقة الاستبعاد ، أخطئ في التآكل. على الرغم من أنني عندما اشتريتها ، كنت آمل "لو عملت لمدة عام فقط" ، لأنني لم أجد بعد ذلك الكثير من المعلومات حول قدرة تحمل SSD.

مزايا: أولا ، معدل إطلاق النار. صحيح ، وفقًا لاختبارات AIDA64 ، تبين أنه أقل مما هو مذكور ، ولكن ليس كثيرًا ، يمكنك إغلاق عينيك. ثانيًا ، وجود شريحة في المجموعة لجيب القاطع المتخبط (على الرغم من أن المتجر قال إنه لم يكتمل). تافه ، لكنها لطيفة. لكن بشكل عام ، جهاز سيء ، كنت أستخدم هذا النوع من محركات الأقراص منذ فترة طويلة لنظام التشغيل ، ومع ذلك ، قبل ذلك ، كان لدي OCZ Apex Series. حلقت لمدة 5 سنوات ، مات بهدوء. مرئي ولكن غير مقروء في النظام. وفقًا لخصائصه ، فإن السيليكون يتقدم عليه بشكل ملحوظ. لن أجري اختبارات هنا ، لكن انطباعي جيد جدًا. لا معنى للحديث عن الحجم والاستهلاك. أستخدمه في جهاز سطح المكتب ، لكن من حيث المبدأ ، حجمه صغير جدًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول ، ولا يمكنك وضع الجزء الثاني بقوة هناك. باختصار ، بالنسبة لأغراضي ، فهو مناسب تمامًا ، فأنت بحاجة إلى تثبيت أنظمة تشغيل على هذه الأقراص ، والباقي ، بما في ذلك تخزين الملفات ، من الأفضل الاحتفاظ به على القرص الثاني ، من تيرابايت أو أكثر.

سلبيات: لم يتم الكشف عن. آمل أن تستمر بقدر سابقتها.

تعليق: بشكل عام ، أستخدم مثل هذه الحزمة من SSD + HDD في 4 أجهزة (سطح المكتب ، بالطبع) ، يتم تقليل وقت تشغيل نظام التشغيل بشكل ملحوظ على الفور ، وتزداد سرعة النظام الفرعي للقرص بنحو 50-70٪. حسنًا ، وقت الوصول 0.1 مللي ثانية إلى أي موقع (!) هو خبر سار. في الواقع ، يصبح إلغاء التجزئة غير ضروري تقريبًا.

مزايا: السرعة والسهولة ، محول 3.5 بوصة

تعليق: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 300 = 300،000،000 بايت / ثانية] قراءة متسلسلة: 214.096 ميجا بايت / ثانية كتابة متسلسلة: 137.203 ميجا بايت / ثانية عشوائية قراءة 512 كيلوبايت: 210.655 ميجابايت / ثانية كتابة عشوائية 512 كيلوبايت: 140.970 ميجابايت / ثانية قراءة عشوائية 4KB (QD = 1): 26.433 ميجابايت / ثانية [6453.3 IOPS] كتابة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 1): 60.353 ميجابايت / ثانية [14734.7 IOPS] عشوائي قراءة 4KB (QD = 32): 32.493 ميجابايت / ثانية [7933.0 IOPS] كتابة عشوائية 4KB (QD = 32): 86.256 ميجابايت / ثانية [21058.5 IOPS] الاختبار: 100 ميجابايت [C: 57.3٪ (63.6 / 111.0 جيجابايت)] ( x2) التاريخ: 2016/03/04 23:07:57 نظام التشغيل: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

مزايا: السعر والسرعة والجودة

سلبيات: لم أجد

تعليق: محرك رائع. أضع واحدًا في كمبيوتر محمول يعمل والآخر في جهاز كمبيوتر يعمل. ليس هناك أى مشكلة. القراءة المتسلسلة (Q = 32، T = 1): 534.654 ميجابايت / ثانية كتابة متسلسلة (Q = 32، T = 1): 385.297 ميجابايت / ثانية قراءة عشوائية 4KiB (Q = 32، T = 1): 178.519 ميجابايت / ثانية [ 43583.7 IOPS] كتابة عشوائية 4KiB (Q = 32، T = 1): 251.258 ميجابايت / ثانية [61342.3 IOPS] قراءة متسلسلة (T = 1): 492.019 ميجابايت / ثانية كتابة متسلسلة (T = 1): 384.568 ميجابايت / ثانية قراءة عشوائية 4KiB (Q = 1، T = 1): 27.163 ميجابايت / ثانية [6631.6 IOPS] كتابة عشوائية 4KiB (Q = 1، T = 1): 82.032 ميجابايت / ثانية [20027.3 IOPS] الاختبار: 1024 ميجابايت [C: 35.6٪ ( 39.6 / 111.3 جيجا بايت)] (x5) [الفاصل الزمني = 5 ثوانٍ] نظام التشغيل: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

مزايا: 1) سرعة SSD الميزانية 2) السعر 3) ضمان الشركة المصنعة 3 سنوات

تعليق: فقط أطلق ، وليس 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 600 = 600،000،000 بايت / ثانية] * KB = 1000 بايت ، KiB = 1024 بايت قراءة متسلسلة (Q = 32، T = 1): 269.290 ميجابايت / ثانية كتابة متسلسلة (Q = 32، T = 1): 224.499 ميجابايت / ثانية قراءة عشوائية 4KiB (Q = 32، T = 1): 35.057 ميجابايت / ثانية [8558.8 IOPS] كتابة عشوائية 4KiB (Q = 32، T = 1): 109.102 ميجا بايت / ثانية [26636.2 IOPS] قراءة متتابعة (T = 1): 212.001 ميجا بايت / ثانية كتابة متسلسلة (T = 1): 158.763 ميجا بايت / ثانية قراءة عشوائية 4KiB (Q = 1 ، T = 1): 16.035 ميجا بايت / ثانية [3914.8 IOPS] كتابة عشوائية 4KiB (Q = 1، T = 1): 36.475 ميجا بايت / ثانية [8905.0 IOPS] الاختبار: 1024 ميجا بايت [C: 22.4٪ (25.1 / 111.8 جيجا بايت) ] (x5) [الفاصل الزمني = 5 ثوان] التاريخ: 2016/10/12 19:45:50 نظام التشغيل: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

مزايا: ليست باهظة الثمن ، 3 أشهر - رحلة عادية.

سلبيات: عدم وجود برمجيات لنقل النظام. اضطررت للغش عند النقل.

تعليق:

مزايا: جودة السعر.

سلبيات: لم يتم العثور على.

تعليق: يوجد بالفعل 3 أقراص من هذا الطراز في المنزل ، تم شراء أول واحد منذ حوالي 3 سنوات ، وهي تعمل بلا عيب. لا أستطيع أن أقول أي شيء عن السرعة في SATA II. ذاتيًا ، انخفض تحميل Windows 7 عند التبديل من Seagate HDD من 4-5 دقائق إلى 30-40 ثانية ، ويستجيب النظام نفسه بشكل أسرع. تم تغيير نقاط Windows 7 من 5.2 لمحرك الأقراص الصلبة إلى 7.8 لقرص SSD هذا.