REDMOND RMC-P350

Výhody: Model je velmi vydařený, pěkný design, optimální počet tlačítek. Jednou z odvážných výhod je zpoždění spuštění o určitou dobu, nemusíte počítat čas časovače, jako u starých modelů. Dobrá mísa, na kterou nic nehoří, předběžné odpojení tepelné podpory, snadné čištění, není zde žádná nádoba na kondenzát, kterou lze sledovat, odnímatelné víko, dobře se vyrovná i se zmrazeným masem a nejdůležitější je chutné jídlo)

Nevýhody: Podle mého názoru těžké krytí. Karikatura stojí pod kapotou na sporáku, protože Vzhledem k tomu, že je nutné vypouštět páru, nemohu ji umístit na desku - namočí to závěsné kuchyňské skříňky. Abych se nebál trysky páry, položil jsem před otevřením hadřík na ventil)

Komentář: Vybral jsem si pomalý sporák po dlouhou dobu, poté, co můj starý šel do jiného světa a neztratil, po nákupu jsem nikdy nepoužíval sporák) předchozí karikatura byla použita hlavně pro mléčnou kaši a v tomto vařím absolutně všechno: pečivo, polévky, přílohy, kompoty, pilaf. UPD! Při delším používání jsem si všiml jedné významné nevýhody - silikonový prsten absorbuje pachy předchozích pokrmů a velkoryse je obdaruje novými. Cibule s příchutí cibule nebo masový tvarohový koláč nejsou nejpříjemnější dezerty. Říká se, že problém se silikonovým prstencem je poměrně běžný, a to nejen v Redmondu, v některých ve větší míře, v jiných v menší míře. Pokud silikonový kroužek omyjete včas, je absorpce minimalizována (říkají). Ale nemůžu to udělat, protože někdy si v noci dávám polévky. Konvenční prací prostředek nedokáže zcela odstranit pachy, i když se časem aroma zhoršilo, ale sediment, jak se říká, zůstal. Nejvíce trpí pečení a mléčná kaše. Myšlenkou je koupit náhradní prsten, ale musíte si ho někam koupit. Stručně řečeno, pro ty, kteří se potýkají se stejným problémem - moje LIFE Hacks: 1. Mléčná kaše bez prstence, viz níže 2. Pokud se bojíte, že nový pokrm bude cítit starý, můžete silikonový prsten zabalit jediným vrstva papíru na pečení. 3. Po vaření, když již není nutné zakrýt víkem, je lepší dát silné koření. 4. Kdo se bojí postříkat vše kolem - když opatrně spustíte ventil, přidržíte nad ním talíř nebo podnos, můžete si na samotný ventil nasadit hadřík. UPD2! Stále neexistují žádné stížnosti na multivark, s výjimkou vůně prstenu. experimenty: 1. Kaši lze dokonale uvařit bez prstence, ale doba vaření by měla být více než výchozí + přibližně 10 minut, zejména u rýžové kaše. 2. Pečená charlotte bez prstenu. Musíte vytáhnout kroužek a zavřít ventil. Všechno fungovalo), takže horní část charlotte byla po hlavní červená. otočte ji a vložte na 10 minut do pečicího programu.

Výhody: - Stylový, vypadá krásně a nezpůsobuje pocit nepochopitelného oválného pribluda jako standardní karikatury. - Funkce tlakového hrnce, 3 tlakové režimy. - Zcela odnímatelný kryt. Žádné rozbíjení knoflíků nebo roztrhané smyčky. - Dva ventily. - Dobrý nepřilnavý povlak na misce. - Hodiny jsou nezávislé na napájení. (pokud je odpojen od sítě, čas se neztratí) - zrušení předehřívání.

Nevýhody: - Pro některé lidi je ovládání nepohodlné.

Komentář: Po zakoupení jsem speciálně čekal půl roku, než bude případ zkontrolován. První multivar. Vzal jsem to za 8 kilo rublů. Před tím jsem jimi pohrdal a vařil jsem výhradně na sporáku. Ale všechno se mění. Vzal jsem to hned s funkcí tlakového hrnce a zrušením ohřevu. Tento model pokračoval ve vzhledu a sadě funkcí. Ano, nepotřebuji 100 500 programů, potřebuji slušné a spolehlivé zařízení a nejlépe vypadám stejně slušně. Vařím hlavně první a druhý chod, pečení chleba a další fanatismus tím netrpí. Tam, kde je nutné vše uvarit do pekla, například z toho dušené hovězí maso nebo vývar na polévku, vyvíjejte maximální tlak. Ale dušené kuřecí stehna - je lepší to udělat minimálně, jinak některé kosti zůstanou. Když vařím rýži po dušeném masu, zvlášť si nestěžuji na pružný pás víka - necítí to jako maso a koření, i když si zde mnoho stěžuje, že přicházejí vůně z dásní. Nevím, lidi, mám velmi ostrý nos, ale necítím strašné pachy. Důl pokaždé po vaření, nic neskladuji v misce, vařil jsem to - vložil do nádob, umyl, raduješ se. Pokud je špatné umýt, existuje pouze jedna nevýhoda, víko nemusí těsně přiléhat k misce a v okamžiku, kdy se zvýší tlak, začne pára bít mezi víkem a samotným multivarkem, tlak nebude schopný vybudovat, takže doporučuji strávit 7-10 minut natlakováním a následováním. Druhý ventil, který se otevírá tlačítkem, je trochu rozmarný, když jej zavřete, musíte sledovat ikonu páry na samotném ventilu, měl by se dívat dolů (na vás), pokud otočíte čepičku ventilu špatně do polohy, ventil se nezavře. Vzhledem k funkci tlakového hrnce jsem po nastavení tlaku nic nevařil déle než 20 minut, notoricky známý ječmen 15 minut. Vařím to a je to báječné a za 25 minut se to změní na ovesné vločky. Hovězí maso se dusí do nejměkčích vláken po dobu 15-20 minut, v závislosti na řezu. p.s. Pokud jde o knihu receptů: Udělal jsem tucet receptů, vše v gramech měřil jasně v digitálním měřítku - všechno je v pořádku.

Výhody: 1. Po starém - M70 (který je rozbitý) - rychlost vaření, rychlá, velmi rychlá ...... jídla se vaří 10-20 minut, jen pečení trvá déle. 2. Spolehlivost konstrukce (opět ve srovnání s M70 ve víku nejsou žádné dráty a mechanismus pro otevírání a zavírání samotného víka). 3. V noci v kuchyni byly vynikající hodiny (velmi potěšené). 4. Můžeme říci, že má stylový vzhled (ale obvykle mi je to jedno, multivark byl vybrán podle jeho funkčnosti).

Nevýhody: - kniha receptů, opět hrajeme ženistu, ať už je recept správný nebo ne, výsledkem je, že v knize skórujeme a jdeme na internet.

Komentář: Ano, vyhovuje to všem, vaříme hlavně v multivarkách a ohříváme je v mikrovlnné troubě, obyčejný sporák slouží spíše k dekorativnosti. ps některé recepty vyžadují otevření ventilu, ale není to napsáno.

Výhody: Toto je můj první pomalý vařič. Při výběru jsem se řídil především tím, že má funkce pro celou rodinu: dvojitý kotel na dítě a dietní jídla, tlakový hrnec, fritéza. A jak chutná kukuřice, šťavnaté maso a rudé koláče jsou! Žijeme na vesnici a vaření v multivarkě je velmi výhodné.Mísa se snadno čistí, víko je odnímatelné, příslušenství je vysoce kvalitní, je připojena barevná kniha receptů, jsou zde hodiny, které běží bez ohledu na vaření.

Nevýhody: Chcete-li nasadit víko, musíte se dostat do drážek, někdy je odstraněno a popadnout misku. Mnoho receptů zahrnuje smažení a já bych rád použil multivark méně jako pánev. Existuje funkce „tvaroh“, ale je to špatné.

Komentář: Ze zkušenosti - musíte se postarat o gumičku ventilu na krytu, její výměna je velmi nákladná.

Výhody: - dobře vaří; - Vypadá hezky; - Zcela odnímatelný kryt - snadno se čistí; - Vysoce kvalitní materiály těla; - energeticky nezávislé hodiny; - Existuje režim tlakového hrnce; - Intuitivní ovládání, informativní displej.

Nevýhody: - Mnoho lidí okamžitě změní obvyklý napájecí kabel na kabel s tlačítkem na multivarku, ale zde to nebude fungovat, protože je nenahraditelný. (Nevím, proč v jiných recenzích píšou, že tam je přepínač, můj přišel s jednoduchou šňůrou. Možná byl balíček aktualizován? Zkontrolovat při nákupu.); - Ačkoli lze víko sejmout a umýt samostatně, vnitřní kovová část ventilu sedí na víku velmi těsně a je obtížné jej odstranit; - Víko lze 100% snadno uzavřít a otočit pouze před zahájením vaření, přičemž pod ním není žádná pára ani tlak. Pokud ji otevřete / zavřete již v procesu - například když potřebujete přidat nějaké přísady, není to poprvé, co ji můžete zapnout (samozřejmě mluvíme o běžném vaření, protože v tlakovém hrnci režim jednoduše neotevřete); - Multivark je výškově docela zdravý. Zdůrazňuji: přesně na výšku. Nebudu říkat, že je to tak velká nevýhoda, tk. na desce to nezabírá více místa než jakýkoli jiný multivark, ale čistě vizuálně se mi to zpočátku zdálo těžkopádné; - Nádoba na vaření v páře je plastová, což je zvláštní: zařízení není nejlevnější a já chci, aby byl tento kus v základně vyroben z nerezové oceli. Přinejmenším někteří konkurenti vložili do sady kovové palety a více rozpočtu multicooker; - Perfektní noční můra - nápis „OK“ rotující společně s perem. - Cena se stala neuvěřitelně vysokou. Před šesti měsíci (již v krizi) jsem to vzal za 8 177 rublů a pro takový multicooker to už bylo trochu drahé, ale teď, jak vidím, se prodává za 15 900! Ahoj Redmonde, kousl tě cenový specialista z Bork?

Komentář: Zpočátku jsem opravdu nechtěl vzít Redmonda, tk. Jednou jsem měl negativní zkušenost s jiným modelem jejich multivarku. Stručně řečeno, pak jsem narazil na manželství - musel jsem se vrátit a koupit si místo toho supra 4511. Po tomto incidentu jsem byl velmi zaujatý vůči jejich výrobkům. Ale když jsem o několik let později znovu potřeboval koupit multivark, ukázalo se, že podle souboru kritérií je pro mě vhodný pouze tento model a jejich kvalita se zdála být lepší, no, neochotně jsem se rozhodl riskovat Co na to říct: zatím vše funguje a multivarkář mě dokonce dělá šťastným.

Výhody: nehoří, kaše a zelenina jsou perfektně vařené (maso nevaříme), polévky se vaří rychle a vůně je zachována, nic se nerozvaří, neunikne ke sporáku - to je pro mě nejdůležitější! dobře se umývá, je vhodné, aby byl kryt zcela odstraněn.

Nevýhody: je příliš nepohodlné používat režimy tlakového hrnce. režim „polévka“ ve verzi tlakového hrnce se neospravedlňuje, protože při velkém objemu tlaku kapaliny se hromadí po dlouhou dobu a v důsledku toho je rychlost vaření polévky srovnatelná s vařením v režimu multivark. ale současně je nemožné položit zeleninu z ní po částech, protože k tomu by bylo nutné pokaždé znovu uvolnit / získat tlak. je také nepohodlné vařit těstoviny, knedlíky, vejce v pomalém sporáku - velmi dlouho. Chápu, že to není nutné, ale nastal okamžik, kdy kamna nebyla doma, a na všechno použili multivark. kniha s recepty nutně potřebuje moderování!), zejména recepty na mléčnou kaši a bramborovou kaši.

Komentář: v zásadě spokojený se zařízením. vybral jej jako dárek k narozeninám a vůbec nelitoval. jídlo je obvykle mnohem chutnější než na sporáku. Napsal jsem hodně o minusech, ale všechny ostatní aspekty používání multivarku jsou jen pozitivní. nemůžete o nich říci podrobně. ale určitě byste si měli koupit zařízení a vyzkoušet si to sami.

Výhody: Rychlost a rychlost při vaření, vaření s tlakem i bez tlaku, mísa je silná, normální objem

Nevýhody: Překlepy na předpis

Komentář: Při nákupu jsem byl zmatený cenou, ale stejně jsem si ji koupil a nelituji. Vše se připravuje mnohokrát rychleji, což je důležité, když není ani minuta volná. Sestup páry byl zpočátku děsivý, ale teď jsem si na to zvykl. Vařila jsem v něm jak „starší“ kuře, tak želé maso. Vynikající! Samozřejmě, že pro rosolovité maso na dovolenou je mísa malá, bude to trvat několik přístupů. A tak to stačí. Zkoušel jsem sušenku a fungovalo to!

Výhody: Vlastní design, velká mísa, režim tlakového hrnce.

Nevýhody: Cena je vražedná.

Komentář: Moje žena a já jsme si vybrali multivark, ale během procesu skočili z levnějšího modelu na drahý, vše kvůli funkci tlakového hrnce, manželka řekla, že je to takto lepší, i když hodně platila, ale tam bylo také více vybavení. V zásadě neexistují žádné stížnosti na práci, ve skutečnosti je rychlost vaření zřejmá, existuje automatizace, svorka sedí pevně, výparník není zlobivý.

Výhody: Vynikající model, roztomilý, funkční, snadný a příjemný na vaření.

Nevýhody: Časům přidávám čas, ale možná se jedná o individuální preference. Pokud jde o vůně ze silikonového prstence, je to u všech tlakových hrnců, značka s tím nemá nic společného.

Komentář: Před tím byly dva tlakové hrnce Marta, po nich moje žena řekla, že nebudu vařit v tlakových hrncích, to je nebezpečné. V tomto vaří a já mám rád to, co vaří ona. Obecně doporučuji.

Výhody: Elegantní moderní design, přítomnost tlakového hrnce, programy jsou dokonale sladěny

Nevýhody: Není k dispozici v jiných barvách

Komentář: Díky tlakovému hrnci se některá jídla vaří mnohem rychleji než na sporáku, kukuřice je chutnější než na sporáku. Obecně platí, že pilaf, kaše, francouzské maso, knedlíky, všechno je nahoře! Umývá se bez potíží, mísa se dá snadno získat.