Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Výhody: Rychlý, spolehlivý, levný, ve skutečnosti neztrácí rychlost, pokud počítač neví, jak ořezávat (řekněme pod Vista nebo XP), 3letá záruka.

Nevýhody: Není to nejrychlejší (ale zdaleka nejpomalejší) SSD ze stávajících, charakteristiky se od dávky k dávce poněkud liší.

Komentář: Můj Win7 se vším všudy, jako je antivirus, firewall a asi tucet zástupců nejrůznějších softwarů, se načítá za 30-40 s a vypíná se za 10-15 s. Obecně je docela zvláštní, že tento model není populární. Za takovou cenu má disk jednoduše nádherné rychlostní charakteristiky, druhé místo na trhu, jako je Plextor, schopnost bez problémů žít pod WinXP a celková nenáročnost. Původním výrobcem disku je Phison a tento model se prodává pod různými názvy. Vzal jsem si Silicon Power kvůli kombinaci nízké ceny a 3leté záruky.

Výhody: Opravdu vysoká rychlost, nízká cena (i když žiji ve vzdálené oblasti, takže jsem musel hodně přeplatit, vzal jsem to za 3800r, i když to nelituji). Doporučuji všem!

Nevýhody: Díky své ceně a umístění na nízké úrovni prostě neexistují!

Komentář: Disk je prostě nádherný! Toto je můj první SSD a vypadá to jako velmi úspěšný. Důkladně jsem přistoupil k výběru SSD poté, co jsem prošel spoustou možností a podíval se na mnoho recenzí na ne drahých SSD a tento model je velmi zajímavý. Začněme tím, že tento disk SSD nevyrábí společnost Silicon Power, ale společnost Phison, společnost Silicon Power pouze přepisuje a prodává. Řadičem je zde Phison, který se příznivě srovnává s Sand Force použitou ve zbytku produktů Silicon Power a mnoha dalšími výrobci. Paměťové čipy nejnovější generace vyráběné společností Toshiba pomocí 19nm procesní technologie. A i když mají levné umístění, mají mírně sníženou rychlost zápisu, připomínají je síly Phisona (a jak ukazuje praxe, s rychlostí je vše v pořádku). Phison zřejmě zaměstnává opravdu talentované inženýry, protože v55, který je na samém konci řady Silicon Power a má levnou výplň, není horší ani u starších modelů, které jsou mnohem dražší. A teď osobní dojmy. Po měsíci práce (nyní) jsem změřil rychlost zapnutí a vypnutí. Vyšlo následující: rychlost zapnutí od začátku stahování (po postupu POST a dokud se neobjeví plocha) - 11 sekund; vypnutí (od okamžiku stisknutí tlačítka Napájení) - 7 s. Výsledky benchmarku CrystalDiskMark3.0.2 v Mb / s: sekvenční čtení 520, zápis 265; 512kb bloků čtení 349, zápis 262; v blocích 4kb čtení 28, zápis 60, ale po optimalizaci se záznam zvýšil na 106! (více o tom později); v blocích 4 kB s hloubkou fronty 32 čtení 150, zápis 147. Výsledky jsou obecně působivé. Před tím jsem také provedl nějakou optimalizaci: Zakázat Obnovení systému. Zakázat indexování dat. Zakázat hibernaci.Nastavení plánu napájení. A práce AHCI a TRIM je samozřejmě nezbytná. Po měsíci práce jsem nenašel žádné změny v rychlosti práce. Doplnění recenze. Nyní trh již prodává verzi s řadičem od Sand Force, což je mnohem horší, takže nyní je to jiný SSD

Výhody: Vzal jsem to na 3000r, rychlý, spolehlivý, tichý, firmware pro ovladač vyjde, adaptér pro 3,5 je součástí.

Nevýhody: Místo normálního softwaru pro aktualizaci firmwaru vydali univerzální, který nefunguje, kde jsem před tím udělal 2 firmware, všechno bylo v pořádku. SMART nefunguje, netuším, jak dávno se to stalo, všiml jsem si o rok později.

Komentář: Více než 6800 hodin práce za 1,5 roku ve starém notebooku (5750 g). Neudělal nic, neoptimalizoval nebo neudělal jiné nesmysly, jako je deaktivace stránkovacího souboru a obnovení. Ořízne se práce a indexování je zakázáno. Funguje to chytře, Windows se přestal namáhat. Sekvenční zápis 274, čtení 466, zápis Rand 4KB 44, čtení 20.

Výhody: Rychlost, životnost 3 roky.

Nevýhody: Nenašel jsem to. Čipová sada nebo firmware plně nepodporuje statistiky a monitorování stavu. Lze zkontrolovat pouze dobu a rychlost používání.

Komentář: Koupil jsem ho v dubnu 2014, abych vyzkoušel, co je SSD. Přesunuto z umírajícího WD na 750 GB. Byl jsem ohromen rychlostí práce, načítáním Windows a všech programů. Nechal jsem na něm pouze Windu a všechny programy, pozadí, důležité a ne tolik. Další Windows je zodpovědný za hry, filmy, fotografie atd. Po 3 letech a 4 měsících to začalo mrznout. Po celou dobu používání jsem Windows vyměnil čtyřikrát. A nyní se objevují brzdy, metodou vyloučení hřeším za opotřebení. I když jsem to koupil, doufal jsem, „kdybych pracoval rok“, protože jsem potom nenašel mnoho informací o výdrži ssd.

Výhody: Za prvé, rychlost střelby. Je pravda, že podle testů AIDA64 se ukázalo, že je méně, než je uvedeno, ale ne moc, můžete zavřít oči. Za druhé, přítomnost sklíčka v sadě pro kapsu řezačky flop (ačkoli obchod uvedl, že není dokončen). Maličkost, ale pěkná. Ale obecně, špatné zařízení, už dlouho používám tento typ jednotek pro operační systém, ale předtím jsem měl řadu OCZ Apex. bzučel po dobu 5 let, tiše zemřel. Viditelné, ale ne čitelné v systému. Podle jeho charakteristik je Silicon před námi a znatelně před ním. Nebudu zde dělat testy, ale můj dojem je velmi dobrý. Nemá smysl mluvit o velikosti a spotřebě. Používám to ve stolním počítači, ale v zásadě je jeho objem příliš malý pro notebook a nemůžete tam dát druhý. Stručně řečeno, pro mé účely to perfektně zapadá, musíte si na takové disky nainstalovat OS a zbytek, včetně úložiště souborů, je lepší udržet na druhém hardwaru, z terabajtu nebo více.

Nevýhody: nezjištěno. Doufám, že vydrží stejně jako jeho předchůdce.

Komentář: Obecně používám takový svazek SSD + HDD na 4 strojích (samozřejmě desktop), doba zavádění OS se znatelně okamžitě sníží, rychlost diskového subsystému se zvýší asi o 50-70%. Přístupová doba 0,1 mSek na jakýkoli web (!) Je dobrá zpráva. Ve skutečnosti je defragmentace téměř zbytečná.

Výhody: Rychlost a snadnost, 3,5 "adaptér

Komentář: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 bajtů / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtů / s] Sekvenční čtení: 214,096 MB / s Sekvenční zápis: 137,203 MB / s náhodně Čtení 512 kB: 210,655 MB / s náhodný zápis 512 kB: 140,970 MB / s náhodný zápis 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Náhodný zápis 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] náhodný Číst 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Náhodný zápis 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Datum: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Výhody: Cena, rychlost, kvalita

Nevýhody: Nenašel

Komentář: Skvělá jízda. Jeden jsem vložil do funkčního notebooku, druhý do funkčního počítače. Žádný problém. Sekvenční čtení (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Sekvenční zápis (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Náhodné čtení 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Náhodný zápis 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Sekvenční čtení (T = 1): 492,019 MB / s Sekvenční zápis (T = 1): 384,568 MB / s náhodné čtení 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Náhodný zápis 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Interval = 5 s] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Výhody: 1) Rychlost pro rozpočet SSD 2) Cena 3) 3 roky záruka výrobce

Komentář: Prostě oheň, ne 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 bajtů / s [SATA / 600 = 600 000 000 bajtů / s] * KB = 1 000 bajtů, KiB = 1024 bajtů Sekvenční čtení (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Sekvenční zápis (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Náhodné čtení 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Náhodný zápis 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Sekvenční čtení (T = 1): 212,001 MB / s Sekvenční zápis (T = 1): 158,763 MB / s Náhodné čtení 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Náhodný zápis 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 s] Datum: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Výhody: Není drahé, 3 měsíce - normální let.

Nevýhody: Nedostatek softwaru pro přenos systému. Při převodu jsem musel podvádět.

Komentář:

Výhody: Kvalita ceny.

Nevýhody: Nenalezeno.

Komentář: V domě jsou již 3 disky tohoto modelu, první byl zakoupen asi před 3 lety, fungují bezchybně. O rychlosti na SATA II nemohu nic říct. Subjektivně bylo zatížení Windows 7 při přechodu z pevného disku Seagate sníženo ze 4-5 minut na 30-40 sekund, samotný systém reaguje rychleji. Skóre Windows 7 se změnilo z 5.2 pro HDD na 7.8 pro tento SSD.