YongNuo Speedlite YN-560 IV

Výhody: Výkon; Budovat kvalitu; Napájení; Vestavěný rádiový vysílač.

Nevýhody: Přebíjení není tak rychlé jako u japonského Canon / Nikon; Žádné světlo automatického zaostřování; Nedostatek TTL (i když to není nevýhoda, protože přívrženci TTL tento záblesk nebudou považovat); Baterie jsou vybité, i když je obláček vypnutý, je třeba je z baterie vyjmout. oddělení, podle mého názoru je to „nemoc“ Ungnuo. Nedostatek podrobností v SC a nákladné opravy (viz komentáře níže)

Komentář: Poté, co v prvním roce života shořela původní Nikonovskaya pyha (25 tisíc rublů) a opravy vyšly na více než 10 tisíc rublů, vybral jsem si Ungnuo 560II. Později jsem vzal stejný 2. Teď jsem koupil dalších 560 IV a používám je jako hlavní ... ukázalo se, že je to dobrá sada pro výstupní světlo. Ungnuo žije dlouho, je dobře sestavené a výkonově srovnatelné s nikon / canon. Vážnou nevýhodou jsou vysoké náklady na opravu blesku! Nedostatek dílů v servisních střediscích, dodání dílů z Číny lze očekávat déle než měsíc. Na setu tlačili stojan z 560II, rozbili se, lampa byla neporušená, pro výměnu displeje a části základní desky napočítali 4300 rublů za opravy, zatímco náklady na YN-560II byly 5200 rublů. v tu chvíli, hloupost, je jednodušší koupit nový. Také to není zvlášť vhodné pro strobo reportéry. Nedává svižnou práci. Příjemným bonusem je vestavěný vysílač, téměř celý svět na výstavách, akcích a mnoho fotoateliérů používá synchronizátory Ungnuo ... několikrát jsem se připojil ke studiovému světlu někoho jiného na Expo)) Velmi doporučuji tento blesk, pokud nechcete se třást po originálu canon / nikon po dobu 20 t. r. a ještě více, pokud je pro vás obláček fungujícím spotřebním doplňkem, který pluhuje jako kůň a často se ocitá v „extrémních“ situacích, jako v můj případ.

Výhody: Cena, tlačítka se pohodlně stisknou,

Nevýhody: Ještě jsem to nenašel.

Komentář: Okamžitě řeknu - v záblescích jsem plná konvice (profesionálové nemusí věnovat pozornost mé recenzi), předtím jsem trochu střílel s Canon 430. Ale ten Canon (alespoň ten, který jsem měl dočasně používat) ) je a) drahý. b) tlačítka byla stisknuta velmi nepohodlně - velmi hluboký tah. Hraju s tímto Jung-as-her-there 560 dva dny, dokud se mi nelíbí všechno. Když jsem to poprvé nasadil - ze zvyku jsem neutahoval fixační kroužek a blesk vyletěl ven (dobře, přímo do rukou). Zítra budu střílet živé lidi.

Výhody: Nenáročnost, provoz s efektem „sekery“ při synchronizaci s YN560-TX, kvalita sestavení.

Nevýhody: Ne příliš ekonomický provoz baterií, mezery, když se baterie posadí. Nedávno jsem nemohl změnit skupinu na blesku - změna kanálu není problém.

Komentář: Před rokem a půl jsem dostal pár takových záblesků a velitel YN560-TX - nemám velkou radost. Velmi pohodlná věc pro práci na inscenovaných fotosetech (natáčení aut, koncerty atd.). Jsou dokonale ovládány z velitele, v tomto případě není nutný žádný TTL, kdy je třeba sílu řídit ručně a získat stabilní výsledek za stejných podmínek. Střílel jsem na malém koncertě, kde jsem tyto blesky použil na stojanech s barevnými filtry k simulaci osvětlení pódia - výsledkem byl oheň a celá série byla zpracována velmi rychle s minimálními náklady. Také třetí blesk v nastavení pro takové fotografování - YN968 - pracuje z velitele v manuálním režimu. Výkon 1/4 každého ze tří blesků v rozích je dost na to, aby v malé, ale velmi tmavé místnosti byly vynikající fotografie s minimem ISO 100 a clonou 5,6. Mimo práci s bleskem je třeba z blesku vyjmout baterie. Netestoval jsem odolnost proti nárazu.