Canon EOS 2000D-sæt 18-55 mm

Fordele: Blandt fordelene - prisen og massen af ​​"indbyggede" sceneindstillinger for en nybegynderfotograf, som virkelig fungerer.

Ulemper: Hvis du nøje studerer enhedens egenskaber, når du køber, er der ingen ulemper. Hvis du vil have mere, skal du betale mere for en anden model.

Kommentar: Så hvis du ikke bliver distraheret af argumenter - "hvorfor er det overhovedet nødvendigt, hvis jeg har 100500 megapixel i min telefon og generelt skyder det bedre", så er enheden pengene værd. For 20k rubler eksisterer professionelle kameraer simpelthen ikke, så producenten placerer det som et entry-level kamera. Evnen til at bruge en bred vifte af Canon-optik fører dog ejeren til et lidt andet niveau af fotografering. Desværre koster anstændige briller flere gange mere end dette slagtekroppe, men de fungerer også. Fotografi var som alle ved en meget dyr hobby til enhver tid. Vil du have et professionelt kamera - betal. Men ikke alle er klar til at betale 100-200k for en fotik, der bliver filmet "rent for sig selv." Disse er professionelle kameraer til at tjene penge.Og uden specifik viden, selv med en sådan teknik, tager flertallet ikke et billede, der er meget forskelligt fra en avanceret smartphones. Dette er mange fordele. Men for en nybegynderfotograf er 2000D slet ikke noget, et ærligt kamera. Nok at forstå - er det værd at fortsætte med at forbedre dine færdigheder og bruge penge på meget dyre fototilbehør, eller er det værd at stoppe ved dette. Og vigtigst af alt afhænger fotokvaliteten primært ikke af kameraets sejhed, men af ​​fotografens færdigheder. Forresten - om spejlfri kameraer - er det meget kontroversielt skrevet her. Og den billigste af dem er næsten 2 gange dyrere med lignende egenskaber.

Fordele: Selve enheden er meget praktisk. Behager kvaliteten af ​​fotos. I dygtige hænder giver det rigelige muligheder for kreativitet.

Ulemper: De beskedne muligheder for et sæt linse. Bedre end ingenting, selvfølgelig, men stadig mere egnet til test og læring. Derfor, hvis du vil have mere, skal du være klar til at bruge penge på ekstra optik. Intet USB-kabel inkluderet.

Kommentar: En sådan teknik er tydeligvis ikke kun at nå, pege og "tage et billede". Der er smartphones til dette. Som ethvert kamera kræver dette kamera først og fremmest evnen til at fotografere (eller ønsket om at lære det). Så kan du frigøre dets potentiale. Ellers vil det bare være et uberettiget spild af penge.

Fordele: Høj kvalitet og kraftig flash. Antallet af kameraets megapixel. Linse inkluderet (ikke høj kvalitet, men i det mindste nogle). Brede tilpasningsmuligheder.

Ulemper: Intet autofokus. Der er ingen måde at optage video på 1080p 60fps. Ofte er billederne slørede (muligvis skæve hænder). Med en høj forstørrelse af billedet er ikke meget af billedet synligt, selv i denne opløsning.

Kommentar: Du skal vælge mellem lav opløsning og høje billedhastigheder, når du optager video.

Fordele: Dette er en DSLR. for kun $ 450. med udskiftelige linser, en diopterjustering (selvom det ikke hjalp mig) og en optisk stabilisator. Ganske anstændige materialer. Dejligt at holde. Sætter GPS-tags på billedet (dette er sejt)

Ulemper: Jeg forventede, at dette kamera ville skyde bedre end $ 250 mobiltelefonen. Men min xiaomi mi max3 skyder ikke særlig værre, og nogle gange endda bedre end dette kamera. Spørgsmålet er så, hvorfor hun er. Kontrolmenu - øh. ikke engang stikke din næse uden en halv liter. intet er klart, alt er ulogisk. det er ikke klart, hvad og hvor man skal se. eller tag et foto i grøn tilstand eller tag et billede i grøn tilstand uden flash - det er det. Med hensyn til billedkvalitet - igen. godt, seriøst - jeg forventede, at hun stadig ville skyde bedre end langt fra top smart.

Kommentar: En passende statsansat. Hvis du vil have en DSLR, skal du tage den. Men i den moderne verden er jeg ikke sikker på, om dette er et passende køb. Der er spejlfri kameraer - de skyder bedre. Vejer mindre. Dimensionerne er meget mere beskedne. De koster lidt mere. Der er faktisk ingen mening i DSLR. Designet til dem, der stadig lever i begyndelsen af ​​2000'erne. Til husholdningernes behov er brugen af ​​kameraet uklar - det er for stort. Det er tungt. Du trækker det ud for nu, mens du sigter farvel - farvel - tag den smarte og skyder den. billedet bliver endnu bedre, især med efterbehandling og xdr. Kameraets niche er generelt uklar for mig. Han tager hverdagsbilleder som en telefon. At arrangere fotosessioner for dem er ikke prof. kamera. Vil være det samme som en telefon. Du kan ikke få det hurtigt ud af lommen. De kan ikke lave selfies. som et husholdningskamera - det er helt ubelejligt.Som et ”kunstners” værktøj kommer det til kort. Hvorfor er han så? Og ja - et separat emne med wifi-parring. Jeg har ikke set en mere grim applikation til Android. bremsebuggy går konstant ned og hænger. Desuden er processen med parring i sig selv en separat hæmorroide. Generelt, hvis du virkelig ønsker en DSLR. Det er en DSLR. og et budget på op til 500 bukke. så er valget ikke særlig stort - som en mulighed er det ret passende.