Interskol P-22 / 620ER
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
9
Bedste vurdering
perforatorer
Effekt: op til 800 W - Strømforsyning - Vandret - Til hjemmet
Køb Interskol P-22 / 620ER
Egenskaber Interskol P-22 / 620ER
Yandex.Marked data
| Generelle egenskaber | |
| Bor / borefastgørelsestype | SDS-Plus |
| Antal arbejdshastigheder | 1 |
| Strømforbrug | 620 Wt |
| Maks. tomgangshastighed | 1100 omdr./min |
| Maks. slagfrekvens | 5060 slag / min |
| Maks. påvirkningsenergi | 2.2 J |
| Maks. borediameter (beton) | 22 mm |
| Mad | fra netværket |
| Funktioner og funktioner | |
| Driftstilstande | boring |
| Skruetrækker | der er |
| Kapaciteter | baglæns, sikkerhedskobling, elektronisk hastighedskontrol |
| Yderligere Information | |
| Gadgets | ekstra håndtag, afbryderlås |
| Vægt | 2,82 kg |
Anmeldelser om Interskol P-22 / 620ER
Yandex.Marked data
Fordele:
1. Dette er Interskol 2. Han borer ganske godt vægge i betonvægge, selv med kinesiske øvelser. 3. Sættet inkluderer en kuffert 4. Forholdet mellem pris og kvalitet er fremragende
Ulemper:
1. Dette er Interskol, ikke Makita. 2. Kufferten er dårlig, på trods af sin solide størrelse er det umuligt at rumme bor eller et rør med smøremiddel til dem.
Kommentar:
Jeg tog det som erstatning for en slagboremaskine, i denne egenskab er det et mirakel så godt, mine meget problematiske betonvægge med granitknuste huller uden problemer. Jeg tror ikke, at denne model er egnet til professionel brug, men derhjemme vil den overleve mere end en større eftersyn.
5. juni 2011
Fordele:
Jeg arbejder for dem hele tiden. arbejde sådan. 40-50 huller til dyvler om dagen, ingen tvivl, uanset væg. Håndterer en lang boremaskine (500 mm) uden problemer. Et 25 cm betonpanel med granitflis "gik igennem" fem gange som et urværk på 14 minutter. Værdien for pengene er fremragende.
Ulemper:
Plastikken og komforten i håndtagene lader meget tilbage at ønske. Ledningen er for tyk.
Kommentar:
Med hensyn til ydeevne kan jeg ret godt sammenligne med "Makitos" med hensyn til ekstern ydeevne og bekvemmelighed, nej. Og alligevel, hvis du arbejder "på stød", især i ikke meget stærke vægge, anbefaler jeg dig at skifte til boring tættere på "udgangen" eller slukke for hastigheden, ellers selv med en diameter på 6 mm. afgangen af et stykke af væggen er sikret.
22. august 2012
Fordele:
Priskvalitet. Taske, godt arbejde.
Ulemper:
Sagen er lidt for lille, det er ubelejligt at placere selv ledningen, som forresten er lang, hvilket kan tilskrives plusserne.
Kommentar:
Jeg købte den i marts, da rummet blev renoveret. Jeg hængte lysekronen op, fastgjorde bundpladerne, hængte en masse hylder, hængte uret op. Huset er blokeret, før stanseren forsøgte at lave en dæk med en hammerboremaskine, tilbragte en time på 1 hul. Som amatør er det praktisk for mig, at han ligger i dokumentmappen og borer væggene med et brag. Hvis du, som jeg, har brug for det flere gange om måneden, er du velkommen til at tage det. Der er ingen mening i at betale for meget for mærket!
17. september 2012
Fordele:
* brøndbor og bor, betonvæggen, som en simpel hammerbor ikke kunne gennembore, gav efter med et brag. * der er en sag
Ulemper:
* stærk lugt af phenol fra sagen og stansen, det er klart, at de gemte på plastik. i sammenligning med den eksisterende interskol, men russisk samling, en skruetrækker og en boremaskine, er plast værre
Kommentar:
god model til renovering af hjemmet
27. juni 2011
Fordele:
Kan ikke drages. Jeg gennemgik to reparationer. Han borede omkring 2000 huller i beton og mursten og omkring 800 i alle slags metaller og aluminium. I beton og kerpich går det i olie.
Ulemper:
Lidt tungt. Og det svage punkt er knappen, som hastighedskontrolknappen bruges til. Første gang jeg stadig fløj under garanti, blev jeg udskiftet gratis. Anden gang fløj efter 2 år, måtte skifte for penge. Jeg betalte for udskiftningen - 500 rubler og to dages nedetid.
Kommentar:
Stanseren er god. Ideel til husholdningens behov. Forholdet mellem pris og kvalitet er rimeligt. Det er svært at sige om lugten af sagen og perfektion, da jeg købte den til boring og boring, ikke til sniffing.
17. januar 2015, Novosibirsk
Fordele:
Normal pris, kraftig nok og let at bruge perf
Ulemper:
sagen er for kompakt
Kommentar:
Jeg købte en perf efter flere mislykkede forsøg på at bore beton med en hammerboremaskine. Selvom der ikke var så mange huller til dyvlerne, besluttede jeg at tage en stansemaskine, så jeg ikke altid løb til min nabo efter værktøjet. Jeg valgte, at det var billigt og havde nok relikvier til at bore beton. For mine opgaver er perf bare perfekt. Jeg arbejder med 6-10 mm øvelser. Intet problem: hullerne er klare og hurtige, vibrationen er lille, opvarmningen er inden for anstændighedens grænser.
11. december 2016, Moskva
Fordele:
Kompakt, let, kraftig
Ulemper:
Kun to tilstande
Kommentar:
Min eneste klage er manglen på en ren mejslingstilstand. På den anden side er der allerede en kraftig perforering, og i stedet for en hammerboremaskine er den bedre egnet til let arbejde. Derfor er hans hovedopgave at bore vægge (og det betyder ikke noget for ham, hvilken slags mursten, luftbeton, slaggblok eller monolitisk beton). Dowel huller - 8mm - bogstaveligt talt sekunder. Til ankre - 12 mm - lidt mere, til sokler og kasser - klare det uden problemer kronen. Til faste fastgørelsesanordninger eller gennemgående huller er der en anden enhed, vi bruger ikke denne. I to år (det banker snart) opstod der ingen spørgsmål.
17. juli 2016, Moskva
Fordele:
Letvægts til husholdningsformål lige rigtigt. Ikke en stærk lyd af arbejde. Ganske godt forhold mellem pris, kvalitet og kraft. Evne til at arbejde som en skruetrækker. Lang ledning. Sag inkluderet. Tjenesten justeres.
Ulemper:
Grov plast. Tykt netledning. Der er en let lugt fra plastik fra sagen.
Kommentar:
Jeg reparerer en lejlighed, jeg tog den ud over en boremaskine, der ikke tager beton (hun er allerede 25 år gammel, Rostov). Han arbejdede på beton (loft) med en 6, 10, 18 mm boremaskine - stansen klarede det. Før ham lejede jeg Makita 2470 selvfølgelig forskellen mærkes, men ikke kritisk, det er 2 gange billigere. Når jeg købte en adapter lidt, tog jeg en Interskol-netværksskruetrækker og en Bosh-skruetrækker fra en ven. Så stanseren fungerer blødere end Interskol-skruetrækkeren, og det er lettere at kontrollere vridningen på den. Bestemt ikke Bosh.
27. september 2011
Fordele:
priskvalitet, kompakt, let patron
Ulemper:
ingen ren swotting
Kommentar:
Denne enhed blev købt for at bevæge væggene i et nyt panel med tre rubler. Og i hullerne henholdsvis hammerankre med dyvler til ophængning af alle slags skabe, lamper, malerier osv. Venlige mennesker foreslog, at det er bedre at perforere vores beton med en perforator, en bor med et slag vil strække denne tvivlsomme fornøjelse for længe. Som et resultat valgte jeg netop denne model: en acceptabel pris, ikke for tung, kraftig nok, kan simpelthen tjene som en boremaskine - bare sæt en borepatron i stedet for SDS-akselboksen. Hvis du klemmer bits i en sådan patron, får du en normal skruetrækker, tung, virkelig.Jeg kunne godt lide det ekstra gummierede håndtag, uden det ville det være svært at holde værktøjet under boring. Det er rart, at det kan løses i enhver position. Forresten er borepatronen meget praktisk. Kufferten er praktisk nok til opbevaring og transport. Generelt er det godt til husstandens behov, men der er en følelse af, at det vil klare mere stressende opgaver.
30. november 2015
Fordele:
Dejligt at arbejde med, hastighedsregulatoren er tilstrækkelig - du kan også dreje skruerne. Lang tyk ledning, du er ikke bange for at knække
Ulemper:
En patron med en nøgle, for ledningens tykkelse skal du betale med kompleksiteten af at pakke i en chumodan. Rammer ikke uden spin, virkelig aldrig nødvendigt
Kommentar:
Tilfreds. Brugsår
25. juni 2015
