Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Fordele: Let og kompakt, praktisk brændvidde til DX, næsten lydløs fokusering, anstændig billedkvalitet allerede ved åben blænde, ikke dårligt design til denne pris.

Ulemper: Let spil i fokusringen (inden for 0,5 mm). Mærkbar CA og tønde forvrængning af billedet. Groft mønster i området uden for fokus (hvis dette er kritisk, anbefales det at dække blændeåbningen med et halvt stop).

Kommentar: En fremragende dyre prime mount til spejlreflekskameraer i Nikon DX-format. Især fantastisk som smagsstof til små DSLR'er som D40, D40x, D60 eller D3000: denne kombination svarer i størrelse til en stor super duper zoom kompakt. Samtidig ”bider kameraet ikke næsen”, når den hænger på et bælte. Sammenlignet med lager 18-55 VR virkede denne linse meget mindre spinkel: intet dingler, glider ikke ud og suger ikke støv af. Tilfreds med metalbajonetten med en gummitætning. Med hensyn til skarphed har min D40 ingen klager, selv ved åben blænde. De eksisterende mangler ved billedet belastes enten ikke eller fjernes i en RAW-konverter.

Fordele: Jeg købte en linse som et portræt for at erstatte hvalen 18-55 (tag et billede af et barn og en kone, selvfølgelig: D), ja hvad kan jeg sige, bare jorden og himlen, min kone var meget glad og sagde - "dette er præcis, hvad jeg ville have fra en DSLR". Billederne er meget skarpe med smuk bokeh, plus selve processen bliver mere interessant, dybdeskarpheden ved minimum brændvidde er sandsynligvis 5-6 centimeter, så begynder sløret, jeg begyndte at bruge manuelle indstillinger intensivt, den kreative proces startede ! Hvis hvalinsen er på bilen, er det i manuel tilstand næsten det samme resultat, så er der virkelig hvor og med noget at eksperimentere.

Ulemper: Fandt det ikke. Måske har du ikke nok erfaring eller ikke har prøvet noget bedre, men den eneste ulempe ved denne linse er, at hvalinsen nu samler støv i en sag ...

Kommentar: Jeg købte D3100-sættet Af-S DX 18-55 VR, nu fortryder jeg ikke at tage kroppen + 35mm f / 1.8G AF-S D med det samme, gå ikke på min rive;)

Fordele: optisk skarp, let, lille, bajonet af metal, behagelig fokal, stille autofokus, pris, "native" Nikon

Ulemper: Lejlighedsvis opnås en ikke meget smuk sløring af baggrunden, noget broket, blændende i øjnene

Kommentar: Jeg tog det som det første og eneste objektiv til en DSLR, i flere måneder skød jeg kun med det, så brugte jeg andre linser, men denne forblev min favorit, mest af alt kan jeg godt lide billedet fra det.Det opfyldte forventningerne med 100%, du kan skyde næsten alt, inklusive i svagt lys. Selvom en vidvinkel ikke er nok til bylandskaber og begrænsede rum, er det næsten altid muligt at tage et billede (i modsætning til 50 mm, som bliver til 75 mm på afgrøden.) Jeg tror, ​​at jeg må være i arsenalet hos enhver nybegynderfotograf. Ideel til at gå rundt i byen, når du ikke ved, om du skal skyde eller ej, og bare vil have kameraet ved hånden - lille og let, med det opvejer kameraet på remmen ikke linsen nedad.

Fordele: - Skarphed i sammenligning med hval 18-55 ved lige blænder, detaljerne arbejdes meget bedre, mikrokontrasten er ganske god (på grund af den bedre opløsning), skarpheden ved billedets kanter ved små blænder næsten falder ikke. - Blænde: evnen til at optage under dårlige lysforhold og indendørs uden blitz (for ISO 200 og acceptabel lukkerhastighed er ikke et stærkt lys fra vinduet nok). Dette inkluderer også de kreative muligheder, som en lille dybdeskarphed giver. - Dejlig bokeh. Selvfølgelig er dette et spørgsmål om smag, men jeg kan godt lide baggrundsmønsteret. Ved små blænderåbninger er det godt at tage portrætter, mack med planter. - Metalbeslag (pålidelighed). - Når du fokuserer, bevæger linserne sig inden i linsen, intet kommer ud udenfor og suger følgelig støv mindre. Den forreste linse roterer ikke - du kan sætte en polarik. - Pris. 6700 rubler - bare latterligt (dette er hvor meget køb med levering fra en udenlandsk onlinebutik kom ud på).

Ulemper: - Stadig, ikke alle detaljer passer perfekt. Dette er dog skylden for alle tilgængelige Nikon-objektiver (selv dem, der oprindeligt fungerer godt - efter et halvt års drift bliver de lidt løse). Du skal bare være mere forsigtig med det - og det vil vare i mange år. - En lille "tønde". Betinget fejl. For det første kan det kun bemærkes i bestemte fotografier, og for det andet kan det let korrigeres i de relevante redaktører. - Let kromatisk aberration. Også betinget. Nogle gange giver de en ekstra kunstnerisk effekt. De fleste moderne Nikon-modeller trækkes automatisk tilbage. Også ryddet op i billedredaktører.

Kommentar: Fantastisk linse. Lille med et smukt billede. Lys. Billig. Velegnet som en almindelig. Men! Vi skal være opmærksomme på, at dette er en løsning: du skal kun tage det, hvis du vil eksperimentere kreativt ved små blænder og være helt sikker på, at denne brændvidde er passende.

Fordele: 1. Blændeforhold (under forhold, hvor det ville være umuligt at læse en bog - han skyder som om dagen, dog ved ISO 1600 og højere, og lukkerhastigheden er omkring 1 / 5-1 / 10 sek.) Men billedet er ret glat uden meget støj. 2. Størrelse, meget kompakt, selv med hætte, efter 18-200 så det ud til, at der simpelthen ikke var nogen linse))) 3. Vask perfekt baggrunden (bokeh) og skaber en følelse af luftighed gennem hele billedet. Samtidig er det i fokuszonen skarpt, jeg vil sige NATURALT skarpt uden kunstighed og overdreven, men jeg bemærkede ikke sæben. 4. Jeg tror, ​​at disse brændvidder (35 mm) er den gyldne middelværdi og den såkaldte "stav" til afgrøden (jeg satte den på d7000). 5. Fokuserer allerede 15 cm fra frontlinsen (selvom beskrivelsen siger 30 cm) og giver et meget godt billede, der kan sammenlignes med rettelser (hvis 1x2 meter ikke vil udskrive et billede af et mariehøne eller en blomst). Men du skal vide, at når du skyder en genstand fra en afstand på 15-20 cm. Ved 1,8 blændeåbning vil DOF være omkring 1 mm, så hvis du vil have bugs, edderkopper, blomster eller smykker til at være helt i fokusfeltet , skal du presse blændeåbningen ned til f / 6 eller mere! 6. Fremragende kompakt og holdbar hætte. 7. Membran med 7 blade (fine cirkler i boke).8. Lille filterdiameter (henholdsvis 52 mm), ikke dyre UV-filtre og andre. 9. USM er mere som en fordel (men personligt tror jeg, at det ved 35 eller 50 mm ikke betyder noget, fordi de normalt ikke fjerner dynamikken, så en skruetrækker ville heller ikke være et problem). 10. Metalbeslag. 11. Der er INGEN vignettering på min kopi fra 1.8 og fremefter.

Ulemper: 1. tager ikke billeder af sig selv. Ellers forventes alt, og der er ikke noget at kritisere her. 2. Den eneste skam er, at den ikke passer til en fuld ramme, på den anden side kan du sælge den sammen med et slagtekropp, et sæt. Det er også en mulighed. 3. AF savner virkelig plus eller minus 1-2 cm, men på en smal dybdeskarphed som 1,8 eller endog 2,8 skyder du naturligvis ikke kunstskøjteløb, boksning eller løbende børn (for smal dybdeskarphed, efter min mening, til sådan opgaver), så for afslappet er det fint at skyde.

Kommentar: Udfører sine opgaver, afslørede ikke jambs. DOF ved 1,8 fra en afstand på 1 m til motivet er bogstaveligt talt nogle få millimeter, i en afstand på 2-3 m, sandsynligvis 1-2 centimeter, på grund af hvilket det ser ud til, at hele billedet er ude af fokus, men denne strimmel med skarpt afbildet rum er meget klar går som en sav, der er skåret gennem et træ gennem hele billedet. Meget imponerende. Selvfølgelig, hvis der er et objekt i fokusområdet, er alt godt, luftigt, trækker perfekt og vasker baggrunden (boke). Sammenligning med 35 mm f / 2D AF Nikkor (jeg ser ingen grund til at sammenligne det med 50 mm, da 50 mm giver en for smal vinkel på afgrøden (75 mm faktisk), så er f2 og AF (i stedet for AF-S) tydeligt ikke i 35mm f / 2D AF Nikkor er fordelagtigt, og prisen er 2-3 tusind mere. Jeg har allerede talt om USM - Jeg synes, det er selvfølgelig et plus, men skruetrækkere rasler ikke over hele området, så mange tror sandsynligvis. der er ingen steder for meget til 35 mm fix. Nå .. lad os bare sige, at zoome med dine fødder vil tage længere tid end denne baby fokuserer. En sag fra livet. for nylig en Mazda, acceleration til 100 km på 4 sekunder! Ja , der var en mulighed for at købe 100 tusind billigere, men der acceleration til hundrede på bare 6 sekunder ... ", som en anden ven af ​​mig med rimelighed svarer:" Faktisk, hvad ville du gøre i de ekstra to sekunder?! " ...)) Så se på alt klogt og ikke jage det "bedste", hvis det faktisk kun tager et par tusinde ekstra fra lommen men i praksis er det ikke særlig nødvendigt ... Succesfulde skud alle! Jeg håber, jeg hjalp med at beslutte noget.

Fordele: - lysstyrke - pris (købt i en velkendt onlinebutik med levering til min by, der kom noget ud omkring 8 tr.) - let og kompakt - metalbeslag - alsidighed

Ulemper: - autofokus går glip af under dårlige lysforhold

Kommentar: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX er min første prime. Jeg besluttede, at hvis kameraet er "initialt" (Nikon D3000), så vil optikken være til begyndere. Kun denne vidunderlige objektivlinse er ganske "voksen" !!! Ja, på ingen måde top-end-glas, men med hensyn til billedkvalitet og byggekvalitet er linsen ganske god. De første billeder fra ham glædede børn (før det var kun hvalen 18-55). Jeg ledte efter en hurtig linse til behagelig optagelse indendørs uden flash. Den mest overkommelige lyse zoom ville koste omkring 2 gange mere. Hvorfor 35 og ikke 50? Alt er simpelt her. Jeg sorterede de succesrige skud (med hvalen) efter FD - oftest brugte jeg FD på omkring 35. Faktisk er denne brændvidde meget praktisk - som du ser, skyder du. På 1.8 er DOF meget lille - jeg måtte vænne mig til det. På en åben blænde er billedet blødt (godt, nogen vil sige "sæbe"), skarpt et sted fra 2,8 -3,2. Vi blev kun skuffede over AF-misser i dårlig eller kunstig belysning (ca. en fjerdedel af alle skud kastes ud af denne grund). På gaden - alt er i orden. Nogen klager over kromatisk aberration - der er, men meget god.mindre korrigeres øjeblikkeligt i lysrum såvel som mindre geometriske forvrængninger. Jeg vil ikke anbefale det til begyndere netop på grund af linsens "voksne opførsel" - først skal du forstå, hvad dybdeskarphed er, mestre mindst halvautomatiske tilstande, og derefter kan du skifte til denne løsning. Resumé: hvis du forstår forskellen i tilstande A, S, M, og du vil få mest muligt ud af din amatør-DSLR - er dette objektiv et must at købe. Desuden koster det nu mere end tilstrækkelig 7t.rub

Fordele: Ganske god opbygning, skønt Kina. Dejligt pakkebundt: selve linsen, etui og en hætte. Størrelse og vægt. Nu kan du nemt bære den i din taske uden at bekymre dig om, at den klodsede linse hviler på siden, trækker skulderen ned eller får kameraet til at "nikke" rundt om halsen. Fremragende blændeåbning ved åben blænde. Meget flot bokeh. Billedkvalitet: med et let tildækket hul er fotos overraskende skarpe; farvegengivelse er også behageligt for øjet. Brændvidden er meget praktisk til universelle formål - det viser sig omtrent det samme som vi selv ser det. For mig personligt ville halvtreds dollars være for meget. Autofokus med manuel justering.

Ulemper: Autofokus er ofte sløret. Stærkt rygfokus. Kromatiske afvigelser. Nogle billeder viser en lilla glorie.

Kommentar: Jeg tog det med til Nikon D3100 - nu samler hvalinsen støv i posen, jeg har aldrig ændret denne charme. Som personale til DX-kameraer - det hele. Tilstrækkeligt forhold mellem pris og kvalitet. Jeg er helt tilfreds med fotos og objektivets ydeevne.

Fordele: 1. Let og lille. 2. Hætte inkluderet (selvom det ikke hjælper ofte). 3. Blændeforhold. 1.8 er en ganske fungerende membran. 4. Kan bruges som personale takket være den passende vinkel. 5. Ekstremt billig. 6. Meget hurtig autofokus. 7. Høj skarphed, måske endda højere end Nikons 50 1,8 D.

Ulemper: I betragtning af prisen er der ingen ulemper i linsen. Plasticitet forringer ikke dets holdbarhed, linser med fokuseringsproblemer er ikke så almindelige, og det faktum, at det med et beskyttende filter desperat blænder, løses fuldstændigt ved at fjerne filteret.

Kommentar: Linsen viste sig godt på to af mine kroppe - d5100 og d80. Fokushastigheden på begge er høj, skarphed i hele rammen, anstændig bokeh. Kameraet med det ligner ikke et frygteligt sejt mega-spejl, hvis nogen bryr sig. Men selv i sammenligning med hvalen reduceres dimensionerne mærkbart. Dette er selvfølgelig ikke en 40 mm Canan-pandekage, der ligner mere et stik til en bajonet, men den er stadig meget lille. Hætten kan vrides i opbevaret stilling uden problemer. Objektivet er solidt, manuel fokusering er behagelig nok, autofokus er fejlfri. Perfekt som erstatning for hvalen på den første DSLR. Lærer dig, hvordan du arbejder med en lille dybdeskarphed og får dig til at gå dybere ned i fotografering. På den anden side producerer den selv på maskinen rammer af meget anstændig kvalitet. Vær forsigtig med beskyttelsesfiltre - de blinker indendørs. For dem der endnu ikke er meget sofistikerede inden for fotografering og vælger mellem 50 mm og 35 mm, vil jeg stadig anbefale 35, hvis du ikke har et klart mål om at lave mest portrætter. Synsvinklen adskiller sig meget fra 50 mm. 35mm er det samme som 50mm på en full-frame DSLR, hvilket betyder, at du har en klassisk halvtreds. Alle gode skud.

Fordele: skarp, relativt billig, ikke knirker. Næsten helt sammenfaldende med synsvinklen (på afgrøden), hvilket forenkler valget af en ramme uden kamera.

Ulemper: Kromatiske afvigelser på et stort hul (behandlet programmatisk). Sandsynligvis stadig forvrængning, men i det almindelige liv bemærkes det ikke kun under testning (det behandles også programmatisk)

Kommentar: Enten er jeg meget heldig, eller så er linsen bange for stativet, men autofokus-missen, især på et stort hul IMHO, er ikke problemet med linsen, men af ​​fotografen. Når du optager håndholdt, er det meget vanskeligt at holde kameraet helt stille, og i betragtning af dybdeskarpheden lig med 1-2 centimeter med et stort hul giver kameraets skift mellem fokusering og selve billedet den samme slip. forskydning på 1-2 centimeter er næsten umærkelig for fotografen. Og så trækkes fotografen, enten baglæns eller fremad. Alle linser er muligvis ikke defekte, inden du skælder på glasset, skal du kontrollere hændernes krumning

Fordele: Let, kompakt, ser godt ud på d5100. Jeg tog 18-55 som en tilføjelse til hvalen for portrætter, men opgav faktisk hvalen helt, for i alle henseender, bortset fra synsvinklen, er denne 35 mm meget bedre end hvalen. Sammenlignet med en hval er blændeåbningen ca. 35 mm 7 gange højere (du kan skyde ved 100 iso med de samme lukkerhastigheder som med en hval ved iso 800 under de samme forhold), giver en langt bedre sløring i baggrunden end en hval, fokuserer mange gange hurtigere og mere præcist. Procentdelen af ​​skarpe skud med dette objektiv er uforligneligt højere end med 18-55, hvilket faktisk er behageligt behageligt, fordi dybdeskarpheden ved 1,8 blænde er meget overfladisk end ved 4,5 (hvalblænde ved 35 mm).

Ulemper: synsvinkel. men dette er ikke en ulempe, men en funktion. du skal bare forstå, at du ikke kan tage panoramabilleder. du skal have en anden linse til dette

Kommentar: Tidligere brugt som en tilføjelse til hvalen, nu står den altid som en almindelig. Folk skriver meget om kurve-autofokus. Her skal vi huske materialet. Sæt en hvilken som helst dybdeskarphedregner, som DoF Calc, på din telefon og se dette. Hvis du skyder et objekt fra en afstand på 2 meter, er fokusfeltet kun 20 cm. Det vil sige fra fokuspunktet er det kun 10 cm i begge retninger. Hvis du (eller motivet) har bevæget dig mellem fokuseringsmomentet og lukkerknappen 10 cm, er alt allerede sløret. Og dette er ikke et objektivjamb, men bare en funktion, som du har brug for at vide. Så det vil for eksempel ikke være muligt at fotografere en person på et sving med en blænde på 1,8 i standard autofokus-tilstand (ikke sporing). For at gøre det klart er det generelt urealistisk at skyde med seje linser til FX fra 2 meter. For eksempel er dybdeskarpheden fra 2 meter ved 85 mm f / 1.2 kun 4 centimeter! Det vil sige, hvis du fokuserer på spidsen af ​​næsen, så er kinderne allerede udtværede. Og hvis du svajede lidt, så er hele rammen generelt i sæbe. Og er det en dårlig linse?