Thomas Multi Cyclone Pro 14
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
15
Bedste vurdering
støvsugere med cyklonfilter
Mellempris - Til hjemmet - Med strømstyring - Finfilter (HEPA)
Køb Thomas Multi Cyclone Pro 14
Funktioner Thomas Multi Cyclone Pro 14
Yandex.Marked data
Generelle egenskaber | |
En type | traditionel |
Rengøringstype | tør |
Yderligere funktioner | støvbeholder fuld indikator, effektregulator på kroppen |
Strømforbrug | 1800 watt |
Støvsamler | poseløs (cyklonfilter), 2 l kapacitet |
Tænd / sluk-fodkontakt | der er |
Automatisk spoling tilbage | der er |
Netledningens længde | 6 m |
Støjniveau | 80 dBA |
Yderligere Information | filter (H) EPA 10; handlingsradius 9 m |
Funktioner: | |
Udstyr | fint filter |
Sugerør | teleskopisk |
Dyser inkluderet | gulv / tæppe; sprække, 2-i-1 (til polstrede møbler / børste) |
Dimensioner og vægt | |
Vægt | 5,5 kg |
Udtalelser fra Thomas Multi Cyclone Pro 14
Yandex.Marked data
Fordele:
- en kraftfuld enhed til 8k træ; - der blev ikke bemærket noget strømtab i denne periode, filtrene er rene - teknologien blev med succes kopieret fra Dyson, selvom der ikke bruges mange cykloner; - 3 filtre, som Thomas aldrig har haft problemer med; - meget let og manøvredygtig, i modsætning til andre kister fra Thomas, kan du holde støvsugeren med din venstre hånd og svinge røret med din højre; - overraskende nok er plasten af god kvalitet, endda blød, bedre end Thomas havde før.
Ulemper:
- der er ingen turbobørste inkluderet - børsten til rengøring af møbler drejer, snurrer, alt falder fra hinanden - bare en fejl.
Kommentar:
Dette er en støvsuger med et cyklonfilter, og det siger sig selv, at der ikke er vandfiltre i det, i modsætning til andre Thomas-modeller. Herfra følger kun en position: sugekraften falder ikke i den på grund af brugen af et cyklonisk system, der forhindrer støv i at komme ind i filtrene. Mens det er i Aquafilr-systemet opnås dette ved at få støvpartikler ned i vandet og lægge dem i bunden af beholderen. Sjovet begynder i processen med at frigøre kamrene, hvor støv har samlet sig under rengøringen. Du hælder indholdet ud af vandboksen og vasker det derefter i 5-10 minutter med sæbe, så der ikke dannes skimmelsvamp, og hvis du også har en vaskestøvsuger, er det en halv times rodning at vaske alle rørene. Men med en container med en cyklon er der et andet problem: fint støv spildes over hele det omgivende rum, når du tømmer det så omhyggeligt opsamlede affald med et enkelt tryk.
18. marts 2017
Fordele:
Udseende. En let vægt. Bekvemmelighed. Enkelhed.
Ulemper:
Ser ud som utilstrækkelig sugekraft. Forventet mere.
Kommentar:
Forskellige steder giver forskellige oplysninger om sugekraften. Hvor de skriver 300, hvor 350 watt. Jeg vil dele de oplysninger, jeg fandt. Efter at have kigget nøje på kassen med betegnelserne for funktionerne, fandt jeg ud af, at sugekraftens "350 Aeowatt" blev forseglet med et andet tegn på "høj sugekraft". Hvorfor dette blev gjort, er ikke klart. Et ubehageligt sediment forblev efter.
14. juni 2018, Moskva
Fordele:
Kompakt, praktisk, stille, i modsætning til LG. Den tyske producents kraft og styrke mærkes.
Ulemper:
Efter rengøring af lejligheden dukkede straks en skarp, ubehagelig lugt af billig plastik op. Løs forbindelse af forbindelsesrørene.
Kommentar:
Jeg er meget tilfreds med støvsugeren, det eneste er lugten af plast. Jeg håber at komme ud under drift.
19. november 2017, Voronezh
Fordele:
Fremragende støvsuger: kompakt, kraftfuld sugning, manøvredygtig, meget praktisk at bruge
Ulemper:
Ingen
Kommentar:
Anbefale
7. december 2019, Volgograd
Fordele:
Kongen er død, længe leve kongen "Thomas"! Efter 5 års dagligt arbejde (2-3 gange om dagen) "døde" min Dyson støvsuger - motoren brændte ud. Vi rejste rundt i 5 butikker med husholdningsapparater i håb om at finde noget, der ville tilfredsstille kvalitet og pris (budgettet blev sat til 6-8 tusind). For den slags penge er det simpelthen ikke realistisk at finde noget, der ikke kommer fra Kina med en container til opsamling af affald eller Kina med lav effekt eller højere magt, men med en støvpose (sidste århundrede). Og her er et mirakel, en støvsuger fremstillet i Tyskland med en containerkapacitet på 1800. Letvægt! Støjniveauet er mærkbart lavere end "Dyson", hvilket er behageligt for andre. Drivkraften er bedre end den gule "Dayson", som var overraskende, tilsyneladende med tiden løsnes plastrørene, og strømmen går tabt. Kona er meget glad!
Ulemper:
Ikke fundet endnu
Kommentar:
Emballagen er lidt svag. Overraskende nok blev kassen forseglet med tape på alle sider, men alle kasser var ens. Sandsynligvis en ny "standard" på emballage.
10. september 2017, Skt. Petersborg
Fordele:
- cyklonfilter - let rengøring fra snavs - rengøringskvalitet
Ulemper:
- tung - kort slange - ingen turbobørste
Kommentar:
Ulemper: Virkelig tung, ubehagelig at løfte. Og du skal løfte, for slangen når ikke de øverste bogreoler og gesimser - det er virkelig et minus. Lang hårbørste til rengøring af møbler, bøger osv. opfyldte ikke mine forventninger, rengøring med lav kvalitet, indtil jeg forsøgte at rengøre med en smal dyse til svært tilgængelige steder. Støjende ... Jeg ville ikke sige det, men du kan heller ikke kalde det stille. Med vanskeligheder fandt jeg et sted i lejligheden til at placere denne struktur, så den ikke passer til nogen eller noget. Jeg var nødt til at købe en turbobørste til rengøring af hår ... Fordele: Cyklonsystemet er virkelig praktisk, støvet er komprimeret, og det er meget praktisk at smide det væk. Jeg er glad for, at affaldsbeholderen ikke skal vaskes efter hver rengøring, dens kapacitet er ret stor og giver dig mulighed for at slippe af med affald, når det fyldes. Strømmen er normal, tilstrækkelig til rengøring af gulve, vi har ikke tæpper, så jeg siger ikke noget om dem. Kvaliteten af arbejdet på vandrette overflader er god. Det er meget let og praktisk at montere og demontere støvsugeren, der opstod ingen problemer.
2. august 2018, Moskva
Fordele:
Beholderen kan let fjernes, skraldet smuldrer ikke op, opfylder de deklarerede egenskaber, renser luften ved rengøring - så er det lettere at trække vejret i lejligheden, der lugter ikke støv
Ulemper:
kvaliteten af plastik kunne have været lidt bedre
Kommentar:
Når jeg valgte en støvsuger til hjemmet, var de vigtigste parametre efter eget valg sådanne egenskaber som kvaliteten af rengøringen, jeg baseret på anmeldelser, kompakthed - jeg kiggede på dimensionerne, og en lige så vigtig faktor var støjniveauet. Denne model har alle de parametre, jeg har brug for, og opfylder fuldt ud mine forventninger.
30. juni 2018, Moskva
Fordele:
Design. Kun 2 filtre, hvor motoren til blæsning kan fjernes, hvis det er nødvendigt, og det andet er kun en skumgummi og en kludcirkel. Jeg kan nemt hente det eller fremstille det selv af skrotmaterialer. Jævn motorstart og stille drift.
Ulemper:
Et øje på kroppen til fastgørelse af teleskoprøret brød straks af sammen med en spinkel trykknap til glidning. Forbindelsen af slangen til kroppen er svag.
Kommentar:
Jeg er tilfreds med mit valg. Og de irriterende små ting ville jeg ikke engang kalde mangler. Alt er ret løst.
10. juli 2017, Krasnodar
Fordele:
Kraft, lethed, mærke
Ulemper:
De er ikke
Kommentar:
Det har fungeret i mere end 3-4 år, der er ingen kommentarer til arbejdet. Stor støvsuger
21. august 2019, Chelyabinsk
Fordele:
Letvægts, hurtigt adskilt, klarer sine opgaver perfekt. Pris / kvalitet for de fem bedste
Ulemper:
Nej og kan ikke være for den slags penge
Kommentar:
Generelt var jeg som sædvanlig, efter at have læst de lokale anmeldelser, inden jeg tændte for første gang, klar til at tage en gasmaske på, for hvis du mener, at anmeldelserne var tilbage, skulle jeg have kvalt fra den vildeste stank, men. .. dette skete naturligvis ikke. Ved den første tænding såvel som enhver ting fremstillet i Kina havde en ejendommelig lugt, i de efterfølgende tider lugter det absolut ikke af noget !!!! Det stinker perfekt. demontering / samling tager 1 minut, meget let at rengøre, det eneste, netledningen kunne være en meter længere, men dette er absolut ikke kritisk. Generelt under hensyntagen til alle ovenstående charme tilføjer vi, at dette er Thomas, og han var købt for 6.000 rubler ..... bestemt en solid fem !!!
11. august 2019, Moskva