YongNuo Speedlite YN-560 IV

Fordele: Ydeevne; Byg kvalitet; Strøm; Indbygget radiosender.

Ulemper: Genindlæsning er ikke så hurtig som den japanske Canon / Nikon; Intet autofokuslys; Mangel på TTL (selvom dette ikke er en ulempe, da TTL-tilhængere ikke vil overveje denne flash); Batterierne aflades, selv når pusten er slukket, skal de fjernes fra baht. rum, efter min mening er dette "sygdommen" i Ungnuo. Mangel på detaljer i SC og dyre reparationer (se kommentarer nedenfor)

Kommentar: Efter at den originale Nikonovskaya pyha (25 tusind rubler) brændte ned i det første leveår, og reparationerne kom ud mere end 10 tusind rubler, valgte jeg Ungnuo 560II. Senere tog jeg det samme 2. Nu købte jeg en ekstra 560 IV og brugte den som den vigtigste ... det viser sig at være et godt sæt til udendørs belysning. Ungnuo lever i lang tid, de er kvalitativt samlet og med hensyn til arbejdskapacitet kan de sammenlignes med nikon / canon. En alvorlig ulempe er de høje omkostninger ved reparation af flashen! Mangel på dele i servicecentre, levering af dele fra Kina kan forventes i mere end en måned. På sættet skubbede de stativet fra 560II, brød, lampen var intakt, til udskiftning af skærmen og en del af bundkortet tællede de 4300 rubler til reparation, mens omkostningerne ved YN-560II var 5200 rubler. på det tidspunkt, dumhed, er det lettere at købe en ny. Det er heller ikke særlig velegnet til stroboskrivere. Hun giver ikke hurtigt arbejde. En dejlig bonus er den indbyggede sender, næsten hele verden på udstillinger, begivenheder og mange fotostudier bruger Ungnuo-synkronisatorer ... Jeg har oprettet forbindelse til en andens studielampe på Expo et par gange)) Jeg kan varmt anbefale denne flash, hvis du ønsker ikke at ryste over canon / nikon originalen i 20 t. r., og endnu mere, hvis pust er en forbrugsartikel til dig, der pløjer som en hest og ofte befinder sig i "ekstreme" situationer som i min sag.

Fordele: Pris, knapper trykkes bekvemt,

Ulemper: Jeg har ikke fundet det endnu.

Kommentar: Jeg må straks sige, at jeg med lynlås er en fuld kedel (professionelle lægger måske ikke mærke til min anmeldelse), før det skød jeg lidt med Canon 430. Men den Canon (under alle omstændigheder den, jeg havde i midlertidig brug ) er a) dyrt. b) knapperne blev trykket meget ubelejligt - et meget dybt slag. Jeg spiller med denne Jung-as-her-there 560 i to dage, indtil jeg kan lide alt. Da jeg sagde det for første gang - af vane stramte jeg ikke fikseringsringen, og blitzen fløj ud (godt, lige i hænderne). I morgen skyder jeg levende mennesker.

Fordele: Uhøjtidelighed, drift med en "økse" -effekt, når den synkroniseres med YN560-TX, byggekvalitet.

Ulemper: Ikke for økonomisk drift af batterierne, huller, når batterierne sidder ned. For nylig kunne jeg ikke ændre gruppen på blitzen - at skifte kanal er ikke et problem.

Kommentar: Jeg fik et par af disse blink for halvandet år siden og kommandør YN560-TX - jeg er ikke meget glad. En meget bekvem ting til at arbejde på iscenesatte fotosæt (optagelse af biler, koncerter osv.). De styres perfekt fra befalingen, der er ikke behov for TTL i dette tilfælde, når strømmen skal styres manuelt og få et stabilt resultat under de samme forhold. Jeg skød til en lille koncert, hvor jeg brugte disse blink på stativer med farvefiltre til at simulere scenebelysning - resultatet blev ild, og hele serien blev behandlet meget hurtigt med et minimum af omkostninger. Også den tredje flash i opsætningen til sådanne skud - YN968 - fungerer fra befalingen i manuel tilstand. 1/4 effekt på hver af de tre blink i hjørnerne er nok til at få fantastiske fotos med minimum ISO 100 og blænde på 5,6 i et lille, men meget mørkt rum. Batterier skal virkelig fjernes fra flashen uden for at arbejde med den. Jeg testede ikke slagfasthed.