EPSON Mattpapier Schwergewicht

Kurze Review
EPSON Mattpapier Schwergewicht
In der Bewertung ausgewählt
6
Beste Bewertung Fotopapier
Für Epson - Für Drucker - Matt - Größe: A4
Zurück zur Bewertung
Aktie

Kaufen Sie EPSON Matte Paper Heavyweight

EPSON Matte Paper Heavyweight Spezifikationen

Die Haupt
Papiersorte Blätter
Papier größe A4
Papiertyp matt
Druckmethode für Inkjet
Dichte 167 g / m²
Dicke 0,23 mm
Opazität 94 %
Helligkeit 97 %
Anzahl der Blätter in einer Packung 50 Stück

EPSON Matte Paper Heavyweight Bewertungen

Bewertung: 4 von 5
hel
Vorteile:

Epson Matte Paper-Heavyweight A4 (50 Blatt) wurde mit Brother MFC-J2510 MFP mit echten Innobella-Patronen getestet und ergab eine etwas bessere Farbwiedergabe (MFC-J2510 hat einen gelbbraunen Versatz) als Epson Premium Semigloss Photo Paper A4 (20 Blatt). .
Im Vergleich zu Epson Premium kann Semigloss Photo Paper durchaus für Broschüren und Copyright-Adressen verwendet werden, wenn Sie keine Fehler in Bezug auf Details und Farbsättigung feststellen.

Nachteile:

Hoher Preis.
Das Detail ist beim Drucken auf MFC-J2510 deutlich schlechter als bei Epson Premium Semigloss Photo Paper A4.
und Farben sind aufgrund von Trübung weniger gesättigt.

Kommentar:

Wenn es keine Anforderungen an die Haltbarkeit des Drucks und die Genauigkeit der Farbwiedergabe von Farbtönen gibt, ist es durchaus möglich, ihn durch mattes 160 g Lomond zu ersetzen, was dem MFC-J2510 bessere Details und eine schlechtere Farbwiedergabe verleiht, aber sehr viel billiger ist .

4. Januar 2015
Bewertung: 5 von 5
Alexander Shargin
Vorteile:

Hervorragende Farbwiedergabe, Fotos sind sehr hell, klar und gesättigt! Ich drucke Fotos von einer professionellen Kamera nach Geschäftsreisen auf dem L800-Drucker mit Originaltinte

Nachteile:

Der einzige Nachteil ist der Preis, der Rubel fällt - importiertes Papier wird teurer

Kommentar:

Früher habe ich auf Epssens Hochglanz gedruckt, aber die Krise hat mich gezwungen, nach einer Alternative zu suchen. Ich habe versucht, Papier von mehr Haushaltsherstellern zu kaufen, aber die Druckqualität ist schlechter (weniger klar), und Tänze mit Profilen sind notwendig. Auf mattem Papier sind die Fotos sehr lebendig wie ein Gemälde, während ich begeistert bin! Ich kann nichts über die Haltbarkeit des Drucks sagen. Ich habe kürzlich damit begonnen, aber ich denke, Epson wird Sie nicht im Stich lassen

9. Juni 2018
Bewertung: 4 von 5
Anonym
Vorteile:

Epson Matte Photo Paper ist eine ausgezeichnete Wahl. Immer gleichbleibende Qualität mit echten Epson-Tinten. Geeignet sowohl für wasserbasierte als auch für Pigmenttinten, geeignet zum Laminieren.

Nachteile:

Keine Mängel festgestellt

Kommentar:

Diese Art von Fotopapier ist für den Druck von Fotos für Dokumente (alle Arten von Fotos für Dokumente, einschließlich Passfotos) sowohl in Schwarzweiß als auch in Farbe unverzichtbar. Fotoporträts sehen auch auf mattem Fotopapier anständig aus. Voraussetzung ist die Verwendung von echter Epson-Tinte.

5. Dezember 2016
Bewertung: 5 von 5
Dulov Valery Yurievich
Vorteile:

Gutes mattes Fotopapier, leicht cremig, ideal für Porträt- und Schwarzweißfotografie. Das Detail ist erstaunlich, die beste Wahl für einen L800-Drucker, wenn Qualität und Haltbarkeit benötigt werden.

Nachteile:

Zu den Nachteilen zählen ein hoher Preis und in einigen Fällen ein warmer Ton.

Kommentar:

Ich erhalte gute Ergebnisse beim Drucken mit der L800 mit Originaltinte und verwende dieses Papier nur für empfindliche Fotos.

17. Mai 2016
Bewertung: 5 von 5
Alexey S.
Vorteile:

Originalpapier, stabile Leistung. Dicht. Die Tinte blutet nicht.Angemessener Preis. Beim Drucken auf Epson-Druckern gibt es Profile.

Nachteile:

Nein. Vielmehr Merkmale: Textur, Weißton des Papiers selbst und Farbwiedergabe.

Kommentar:

Ich habe dieses Papier gekauft, um "Foto für Dokumente" zu Hause auf dem EPSON L800-Drucker zu drucken. Die Fotos sind großartig. Ich habe speziell die Beständigkeit gegen Sonnenlicht überprüft. Nach einigen Monaten auf der Fensterbank unter der Sonne wird das Papier nicht gelb, die Farben des Fotos ändern sich nicht wesentlich.

4. April 2016

Elektronik

Büro

Haushaltsgeräte