Levenhuk DTX 90

Im Prinzip wurde es normal gemacht, wenn man sich die Mängel nicht ansieht. Dieses Modell ist viel besser als der DTX 30 und der DTX 50, weil Es gibt einen normalen Ständer mit einem Stativ. Das Mikroskop kann auf einem Stativ verwendet werden, ist jedoch nicht auf den Ständer gerichtet, was nützlich ist. Und die Basis ist ziemlich schwer.

Das Metallstativ geht nicht tief genug in den Ständer, obwohl die Tiefe tiefer ist. Eine unzureichende Länge des Befestigungsschlitzes stört (auf diese Weise können Sie den Schnitt vergrößern). Vielleicht hält der Befestigungsring deshalb das Stativ etwas schlecht fest. Im Allgemeinen könnte ein Metallrohr 2-3 cm länger gemacht werden.
Die Hintergrundbeleuchtung ist nicht gleichmäßig, das Licht wird nicht gestreut, es kommt zu Bildverzerrungen. Von einem Teil wird alles durch den Regler beseitigt. Und es kann nützlich sein, einige Objekte in einem anderen Licht / einer anderen Farbe zu betrachten. Sie können viele interessante Dinge sehen. Nun, oder verwenden Sie eine externe Quelle.
Die Optik könnte besser sein. Es gibt keinen Fokus um die Bildränder. Und die Bilder hätten besser sein können. Ja, und geben Sie an, dass die optische Vergrößerung 10-60 beträgt.
Aber mehr überrascht zwei kleine RUST-Schrauben, die die Hintergrundbeleuchtung halten. Es ist schwer vorstellbar, wie sie überhaupt dorthin gekommen sind.
Die Software ist unglaublich einfach, nichts überflüssig. Zwei Nachteile: Es ist nicht bekannt, wo es aktualisiert werden soll und ob es möglich ist, und Verzerrungen, wenn die Größe des Fensters geändert wird (auf Breitbildmonitoren füllt es den gesamten Bildschirm aus).

Wenn Sie diese Ansicht kaufen, müssen Sie verstehen, dass dies ein Spielzeug und in der Tat eine digitale Lupe ist, kein Mikroskop. Es ist jedoch irgendwie nützlich. Aber insgesamt ist die Sache interessant. Es ist viel angenehmer, auf einen großen Monitor zu schauen als durch eine Stundenlupe.