Olympus OM-D E-M1 Mark II Kit 12-40

Vorteile: - Ein ganz anderes Schießerlebnis! Nachts und in der Dämmerung können Sie problemlos Handhelds mit einer Verschlusszeit von 1 Sekunde aufnehmen - 99% der Bilder sind absolut scharf. Auf diese Weise können Sie den niedrigsten ISO-Wert verwenden und die Blende gedrückt halten, ohne am Stativ herumzuspielen. Dies ist nicht nur praktisch, sondern spart auch viel Zeit. Fokuspunkte im gesamten Bild, exzellenter Autofokus, großer Puffer, Feuerrate. Die Anzahl der Ablehnungen ist minimal. Bei Porträts ist der Augenfokus immer perfekt. Ausstellung auch. Es ist eine Freude zu arbeiten. - Das Bild ist in jeder Hinsicht von sehr hoher Qualität. Ja, es verliert ein wenig bis zum vollen Bild, aber dieser Unterschied ist so gering, dass niemand ihn jemals sehen wird. Das Licht auf den Fotos wird nicht ausgeblendet, die Schatten dehnen sich sehr gut aus, es gibt fast kein Rauschen. Die Farbwiedergabe ist hervorragend. Die Linsen sind fantastisch scharf mit einem offenen Rahmen über dem Rahmen. Auf der Strecke des A4-Magazins sehen die Rahmen wunderschön aus. Große Drucke anderthalb Meter auf der langen Seite - auch.- Griff und Ergonomie, die Möglichkeit, fast jeden Knopf für sich selbst neu zu konfigurieren - Vorteile, die allen spiegellosen Kameras gemeinsam sind. 1. Schwenkbildschirm. Sie können aus jedem Winkel schießen - vom Boden aus, mit ausgestreckten Armen, um die Ecke - all dies macht das Schießen sehr einfach. 2. Sie können die Belichtung sofort sehen, bei schwierigen Lichtverhältnissen müssen Sie nicht "schießen". - Micro Four Thirds Systemformat. Es ist üblich, sie wegen Lärm und großer Schärfentiefe zu schelten. Aber es ist gar nicht so schlecht. In Bezug auf das Rauschen verliert die Kamera bis zum steilsten Vollbildstopp, maximal eineinhalb. Wo Olympus schlecht schießt und auf FF wird das Bild sehr mittelmäßig sein. Eine große Schärfentiefe ist für mich ein Plus, häufiger können Sie mit einer offenen Blende fotografieren, wo Sie sie mit einem großen Sensor abdecken müssten. Gleichzeitig ist es überhaupt kein Problem, den Hintergrund in Unordnung zu bringen. - Kompaktheit des Systems. Ich war nicht zu faul und dachte, dass der E-M1 mit drei 2,8 Pro-Zooms (von 14 bis 420 mm!) 2,3 Kilogramm wiegt. Sie können es mindestens den ganzen Tag in Ihrer Tasche tragen. Sony A7 mit ähnlichen Objektiven wiegt 3,5 Kilogramm - und das ist schon schwer. Gute DSLRs - 5 kg oder mehr - auf Wiedersehen.

Nachteile: - In der Kontrolle ist es am ärgerlichsten, wenn Sie beispielsweise die Blende schnell von 2,8 auf 8 ändern müssen - Sie drehen schnell das Rad, aber nicht alle Klicks werden von der Kamera "gezählt", sondern nur die Hälfte. - Autofokus verschmiert manchmal sehr störend, wenn sich der Fokuspunkt in der Nähe einer hellen Blendung befindet. - Artefakte beim Schießen streng gegen das Licht. Aber sie sind auf jeder spiegellosen Kamera mit Phasensensoren auf der Matrix, leider. - Die Anwendung für ein Mobiltelefon (von dem aus Sie die Kamera steuern und Bilder ablegen können) ist ziemlich umständlich. - Während der Puffer zurückgesetzt wird, können Sie aufnehmen, aber nicht in einen anderen Aufnahmemodus wechseln. Und schauen Sie sich auch das Filmmaterial an. - Die Abdeckung des Speicherkartenfachs ist lose. Dies ist angesichts der allgemeinen Verarbeitungsqualität ärgerlich. - Der Auto-ISO-Algorithmus ist recht einfach implementiert und kann nicht normal angepasst werden (so dass beispielsweise die Brennweite berücksichtigt wird). - Einschließlich: Im manuellen Modus können Sie Auto ISO aktivieren, aber die Belichtungskorrektur, für die sie bestimmt wird, kann nicht eingestellt werden. - EVI ist groß, aber die Auflösung und Farbwiedergabe sind für moderne Verhältnisse nicht sehr gut. Die Schnittstellengrafiken sind ehrlich gesagt so lala.

Kommentar: - Ich fotografiere sechs Monate lang auf der E-M1 Mark2. Im Allgemeinen ist die Kamera absolut für den professionellen Gebrauch geeignet, sie ist sehr bequem zu arbeiten und kein einziger Kunde wird sich an die Qualität halten. Gleichzeitig sind der Preis und vor allem das Gewicht deutlich geringer als bei Analoga. Fälle, in denen die Empfindlichkeit oder Schärfentiefe für mich persönlich nicht ausreicht, sind sehr, sehr selten, die Vorteile überwiegen. - Aber natürlich ist die Kamera nicht für Mitglieder des Clubs "Jamed Aperture" und diejenigen geeignet, die fälschlicherweise eine Kamera anstelle eines Nachtsichtgeräts kaufen. - Die Kamera erfordert einen völlig anderen Ansatz für die Aufnahme nach einer Vollbild-DSLR . Wenn ich früher A als beliebtesten Modus hatte, hilft S jetzt (aufgrund des Stabilisators und der Tatsache, dass in 90% der Fälle das Zwerchfell nicht abgedeckt werden muss) sehr oft. Besonders nachts - wenn es keine Bewegung gibt Im Rahmen stellen Sie dann die Verschlusszeit für mindestens eine Sekunde ein und nehmen mit der minimalen Empfindlichkeit auf, falls vorhanden - wählen Sie entsprechend der Art der Bewegung. - Seltsamerweise fast alle Funktionen, die Olympus in seiner Werbung lobt - 80-Megapixel-Bilder, Live Composite, Pro Capture usw. - Ich benutze es überhaupt nicht.

Vorteile: Ergonomie in der Höhe: sehr bequemer Griff, perfekte Balance mit 12-40 / 2,8 und 25 / 1,2, auch ohne Fledermausblock. Monolithische Konstruktion, Staub- und Feuchtigkeitsschutz. Schön zu halten, schön zu benutzen. Es sieht aus und fühlt sich an wie ein professionelles Werkzeug. Sofortige Reaktion auf eine Aktion: Einschalten, Fokussieren, Anzeigen von Bildern, Arbeiten mit Menüs usw. Eine zähe Batterie. Dies macht sich insbesondere im Vergleich zu spiegellosen Kameras vom Typ A7R2 von Sony bemerkbar. Automatische Fokussierung auf das Gesicht und sogar auf das Auge, das der Kamera am nächsten liegt.Erhöht die Anzahl der guten Schüsse dramatisch, selbst wenn "aus der Hand" geschossen wird. Abnehmbarer Bildschirm für bequeme Selfies. Hilfreich. Programmierbare Auto-ISO. Erhöht auch den Prozentsatz an qualifiziertem Personal. Atemberaubende Details, besonders in RAW. Dies liegt anscheinend an der Kombination eines 20MP-Sensors ohne Anti-Aliasing-Filter, eines steilen Stabilisierungssystems und einer großen Schärfentiefe eines Sensors mit einem Crop-Faktor 2. "Richtige" Farbe. In den meisten Fällen funktioniert der Auto-BB sehr gut. Wenn nicht, kann die Farbe leicht korrigiert werden, indem die Temperatur eingestellt oder eine "Pipette" über dem grauen Bereich oder auf der Haut verwendet wird. Und alles, alle anderen Farben passen zusammen. Leider können dies nicht alle Kameras. Akzeptable Geräuschpegel und vor allem die Beibehaltung der korrekten Farbe bei hohen ISO-Werten. In RAW können Sie bis zu ISO 3200-4000 aufnehmen. Sehr schöner leiser und "leichter" Verschluss. Zu leichtes Drücken war zunächst ungewöhnlich. Jetzt bin ich daran gewöhnt und ich denke, es ist ein Supertrick zum Schießen in Tempeln, zum Schießen kleiner Kinder und im Allgemeinen. Der Stabilisator macht im Gegensatz zu E-M5, PEN-F während des Betriebs absolut keine Geräusche. Zwei SD-Kartensteckplätze. Irgendwie habe ich die Hälfte meiner Urlaubsfotos verloren, jetzt schätze ich ein solches Backup. USB-C-Anschluss. Mit diesem Anschluss können Sie bequem und schnell Bilder auf neue Mohnblumen und im Allgemeinen neue Laptops übertragen. Der Vorteil ist nicht die Karkasse, sondern das m4 / 3-System: hervorragende Optik von Olympus + Panasonic, insbesondere PRO-Objektive. 12-40 beeindruckt von der Qualität, 25 / 1,2 erfüllten die Erwartungen und gaben das erwartete "Volumen" und "Bokeh".

Nachteile: Im Vergleich zu Vollbildkameras von Sony und Nikon ist die Farbwiedergabe nicht so reichhaltig, obwohl 80-90% zu mir passen. Die Kamera liebt Licht. Stichregeln, aber im Allgemeinen, am Abend oder im Winter an einem wolkigen Tag oder in einer Wohnung unter dem Licht einer Glühbirne, werden Meisterwerke mit dieser Kamera nicht besonders fotografiert. Vollbild ist in dieser Hinsicht etwas besser. Es gibt keine ISO 100. Es gibt eine "Software" ISO 64, die jedoch nicht automatisch aktiviert wird (in der automatischen ISO). Und ISO 200 macht ein bisschen Lärm, Sir. Für beste Ergebnisse nur in RAW aufnehmen. Ich selbst war ein großer Befürworter der JPEG-Aufnahme, aber der Unterschied im Detail und in einigen Farben ist bemerkenswert. Es ist wie eine andere Kamera. Leider wird RAW vom E-M1mk2 nicht vom Legacy unterstützt, sondern von meiner Lieblingssoftware Apple Aperture. Dies ist zwar kein Nachteil der Kamera selbst. Es gibt einen Ausweg: Verwenden Sie den Adobe DNG-Konverter (deaktivieren Sie einfach die verlustbehaftete Komprimierung). Fuji X-Pro2, X-T2 wurden bei Aufnahmen bei Hintergrundbeleuchtung auf lila Artefakte gescholten. Aber in einer Aufnahme (bisher nur eine) habe ich diesen Effekt bei dieser Kamera eingefangen. Das Menü kann natürlich verbessert werden. Besser noch, mach es komplett nochmal. Ich halte den Preis nach dem Rückgang (~ 155-160 tr pro Wal) nicht für einen Nachteil, bei einem solchen Dollarkurs und bei solchen Preisen für Konkurrenzprodukte ist er völlig ausreichend.

Kommentar: Ich habe viele verschiedene Fotoausrüstungen ausprobiert, alle Amateure. Ich besitze ein spiegelloses Sony-Vollbildsystem und habe kürzlich eine Reihe von Korrekturen für Fuji X-T2 + ausprobiert. Der Sony Full Frame liefert eine hervorragende Bildqualität, die beste, die ich je gesehen habe. Es gibt aber auch bestimmte Nachteile (Sie können hier eine separate Bewertung schreiben). Sagen wir einfach, dass die meisten dieser Mängel beim Sony A9 behoben wurden, aber erstens der Preis und zweitens das Fehlen von "Preis- und Gewichtsabmessungen von Sony FE-Objektiven der Spitzenklasse" immer noch nicht behoben sind und dies auch nicht tun werden repariert sein. Fuji ist gut, genauer gesagt "cool" ergonomisch und die Korrekturen sind ausgezeichnet. Aber die Farbe, mit der X-T2 "aufwartet", kam mir nicht. Und der Hauptzoom 16-55 / 2.8 ist zu gesund, auch der Vollbild-Sony / Zeiss 24-70 / 4 ist kleiner und leichter. Nachdem ich die Testberichte des E-M1mk2 gelesen hatte, nachdem ich großartige Fotos von ihm und vom PEN-F auf einem ähnlichen Sensor gesehen hatte, beschloss ich, zu den Grundlagen zurückzukehren (vor vielen, vielen Jahren hatte ich eine Olympus E-1 und dann ein E-P1). Die Erwartungen wurden erfüllt und an einigen Stellen übertroffen. Vielleicht weist diese Olympus von mehr als einem Dutzend Kameras, die ich in 12 Jahren getestet habe, den geringsten Prozentsatz an technischen Fehlern auf, insbesondere bei Aufnahmen in RAW. Und es wiegt nur 1 kg mit dem Objektiv. Und die Optik ist wunderschön.

Vorteile: Betriebsgeschwindigkeit, Autofokus, Farbwiedergabe, Ergonomie, Verarbeitung, Akku, Hi-Res-Modus

Nachteile: nicht erkannt

Kommentar: Mit dem Flaggschiff Olympus konnte ich ungefähr einen Monat im Dienst arbeiten. Um ehrlich zu sein, wollte ich diese Kamera für dauerhafte Arbeit kaufen. Die Kamera liegt sehr angenehm in der Hand (Griff wie bei einer DSLR). Die Ergonomie ist hervorragend, alles ist zur Hand. Sie können die gewünschten Parameter schnell ändern. Die Kamera ist sehr schnell, alle Aktionen werden sofort ausgeführt. Der Fokus ist hartnäckig, sowohl statisch als auch Tracking. Die Heiratsquote ist minimal. Im Hi-Res-Modus können Sie hochauflösende Dateien in hervorragender Qualität erstellen. Richtig, nur von einem Stativ. Die Matrix in der Kamera ist momentan die beste. Geräusche bis ISO 3200 sind nicht wahrnehmbar. Die Farbe und der Hautton haben mir sehr gut gefallen. Die Gesichter sind immer hell und angenehm. Eine ausgezeichnete Kamera für Porträts, je nach Wahl der Optik. Landschaften fehlt ein wenig Luft, Volumen. Und für Porträts und Reportagen fast die perfekte Kamera. Der Akku fasst wirklich 700-800 Frames. Super Stabilisierung in Fotos und Videos. Das Video schießt auch perfekt, hält den Fokus, es gibt 4k. Unter Berücksichtigung der Wahl der Optik - einer der besten prof. Kameras für heute. Ich rate Ihnen, genauer hinzuschauen. Weitere Details in meinem Video https://youtu.be/hWmIvldu0VM