OPPO UDP-203

Vorteile: Bild, Ton, einfache Steuerung, Fernbedienung, Montage, viele Anschlüsse, Erscheinungsbild.

Nachteile: Liest keine SACD-Discs ohne AF. Das ist aber für mich nicht kritisch.

Kommentar: Hervorragender Plattenspieler. Ich habe Bewertungen von anderen Benutzern gelesen und verstehe nicht, warum ich dieses Gerät mit Dunes und anderen Boxen vergleiche ?! Dies ist eine ganz andere Ebene. Hier liegt der Schwerpunkt auf der Qualität von Bild und Ton, und sie sind viel besser darin. Wenn Sie mit der AF-Firmware nicht zufrieden sind, warum installieren Sie sie dann, indem Sie die Software stören ?! Es funktioniert für mich ohne AF auf nativer Firmware und es gibt keine Probleme, alles ist in Ordnung und diese Funktionalität reicht mir. Der Preis sollte überhaupt nicht mit anderen Geräten verglichen werden, die keine Füllung wie im 203. haben. Ich lege niemandem meine Meinung auf, aber das Gerät ist wirklich würdig. Wenn Sie Geld haben, rate ich Ihnen, es zu nehmen.

Vorteile: Verarbeitungsqualität, Bild, mit "audiophiler Firmware" hinzugefügt einige Funktionen.

Nachteile: Ohne "audiophile Firmware" ist nichts Besonderes nicht von selbst, ich mochte die Einstellung der Display-Hintergrundbeleuchtung (entweder hell oder sehr schwach), den Preis nicht. Selbst mit der "audiophilen 56. Firmware" habe ich die auf der Disc aufgezeichneten SACD-Bilder nicht gesehen, kein einziges !!! : - ((DVD spielt keine Ordner ab, sondern öffnet sie in Dateien !! Es gibt keinen HDCD-Decoder.

Kommentar: Das Hauptbild ist, dass dieses Gerät es besser hat als das von OPPO BDP-103D, wie man mit bloßem Auge sagt. In Stereo, wie ich erwartet hatte, ganz gut, meine eigenständige DAC Chord Chordette, er konnte es nicht schlagen !! Nun, ich sage Ihnen ehrlich, das Gerät ist wie immer überteuert und ohne "audiophile Firmware" ist es überhaupt nichts Besonderes !! Es ist für legale Inhalte konzipiert, die wahnsinnig teuer sind und den meisten Menschen in Russland nicht immer zur Verfügung stehen. Ich denke und sogar sicher, dass das Gerät von SONY Bild und Ton nicht schlechter als OPPO ausgeben wird, aber es kostet halb so viel !!! Und jetzt gibt es noch mehr Alternativen. Denken Sie, entscheiden Sie, es gibt immer eine Wahl !!! Und seien Sie vorsichtig bei der Auswahl eines Verkäufers, achten Sie auf "Händler" von OPPO - CLUB !!! Viel Spaß beim Einkaufen an alle.

Vorteile: Ton, Bild, die Funktion zum Erhöhen des Bildes während der Wiedergabe, 2 HDMI, von denen eine 2.0 ist, wunderschönes Aussehen, Allesfresser außer Iso und Hevc. Dieses Problem kann jedoch leicht in neuer Software usw. behoben werden.

Nachteile: Ich sehe sie nicht.

Kommentar: Ich bin ein Filmfan, der Freude sind keine Grenzen gesetzt. Dies ist die fünfte Unschärfe in meinem Gebrauch und ich werde sagen, ein ausgezeichnetes Gerät. Das Lichtbrett ist grau-weißlich in der Farbe und stimmt in der Farbe vollständig mit meinem Durchschnitt überein. Pionier, super Kontrolle. nimm es ich empfehle.

Vorteile: Design, Verarbeitungsqualität, 3 USB

Nachteile: Die Installation der neuen Firmware Audiophile Mod 56 hat den gesamten Sound verpfuscht und keine Vorteile im Video hinzugefügt, langsames Laden von ISO-Bildern, Einfrieren auf Cinavia

Kommentar: Ich habe die oppo 203 und 205 Player sehr lange ohne Firmware und mit Firmware getestet. Im Allgemeinen ist alles in Ordnung ohne Firmware, sozusagen, es ist erträglich, aber es zieht immer noch nicht an seinen 70.000, da ich über HDMI eine Verbindung herstelle (das heißt, alle Chips des Players gehen vorbei). Analoges Anschließen gibt es auch viele Nuancen. Sie müssen xdmi trennen, da sonst der Sound dupliziert wird. Außerdem muss der Lautstärkepegel am Player eingestellt und eingestellt werden. Dies ist unpraktisch. Es gibt nur keinen signifikanten Unterschied im Sound theoretisch, also macht es keinen Sinn, für einen 70.000 Spieler zu bezahlen. und die sogenannten Die "audiophile" Firmware aus dem Oppoclub ist im Allgemeinen kein Wort, es ist genauer, sie als Handwerk zu bezeichnen, und die geflashte kann nicht zurückgegeben werden. umso mehr hat oppo (oder besser gesagt der frühere bbk) die produktion der spieler im allgemeinen eingeschränkt. Im Allgemeinen ist es Zeit, Avito anzuziehen. Cambridge CXU will dort auch keinen anderen Sound und audiophile Firmware, wie die Bewertungen im Netzwerk sagen, wird auch alles ruinieren. Im Allgemeinen nehme ich vielleicht Marantz oder etwas anderes von den Besten!

Vorteile: Allesfresser, d.h. liest fast alle Video- und Audioformate, ich habe keine einzige Datei gefunden, die er nicht lesen würde. Das Bild ist ausgezeichnet, der Ton ist normal. Nur mit dem Fernseher verbunden. Großes Display, Helligkeit über die Fernbedienung einstellbar. Die Fernbedienung selbst ist sehr beeindruckend groß und aktiviert automatisch die Tastenbeleuchtung, wenn Sie sie in die Hand nehmen.

Nachteile: Ich habe es noch nicht gefunden. Die Lebensdauer beträgt nur wenige Tage. Im Laufe der Zeit ist es möglich, dass ich der Bewertung etwas hinzufüge.

Kommentar: Im Allgemeinen gefällt mir das Gerät. Ich benutze es mit audiophiler Firmware # 60. Alle folgenden Bewertungen zur Klangverschlechterung bei Software von Drittanbietern kann ich weder bestätigen noch leugnen, tk. Ich reproduziere Ton nur auf 4K-Fernsehern. Ich habe diesen Player nur wegen des Bildes und der Allesfresser genommen, die ich bekommen habe. Unabhängig davon möchte ich potenzielle Kunden vor dem ORRO Club warnen, es gibt keinen Weg zurück, Sie werden Ihr Geld nicht zurückbekommen, obwohl sie schreiben, dass sie unter den Bedingungen des "Gesetzes zum Schutz der Verbraucherrechte" arbeiten - dies ist eine Lüge! Sei vorsichtig mit diesen "Kameraden"

Vorteile: Verarbeitungsqualität, zwei HDMI-Ausgänge mit der Fähigkeit, Ton getrennt vom Bild auszugeben, Gigabit-Netzwerkanschluss, arbeiten mit Java BR ISO-Menü. HDMI Eingang!

Nachteile: Pingelig bei selbstgeschriebenen SACDs. Wenn Sie eine mobile Anwendung zur Steuerung des Players verwenden, liegt möglicherweise ein Problem beim Neuanordnen der Wiedergabereihenfolge der Titel vor. Beim Betrieb mit einer Standardfernbedienung - kein Problem.

Kommentar: Nicht idealisierend - ein großartiger Spieler für Ihr Geld. Die Möglichkeit, HD-Ton über das zweite HDMI auszugeben, ist eine sehr nützliche Funktion, wenn Ihr Receiver HDMI 2.0 nicht unterstützt und Vaas nicht in der Lage ist, Videos über das HDMI zu übertragen, und gleichzeitig kein Wunsch besteht, HD zu schneiden Sound bis ins Mark bei Verwendung von ARC oder Optik vom Fernseher. Es ist sehr praktisch, einen HDMI-Eingang zu haben. Mit der AF-Firmware steigt die Funktionalität um einen Schritt. Wenn Sie sich über die Firmware beschweren, können Sie zuerst das Handbuch erneut lesen. Manchmal hilft es. Verstehe besonders richtig die Fähigkeiten des Players und konfiguriere seine Verbindung. Ich habe nur ein Problem mit Ton festgestellt - Stottern während der Wiedergabe bei ausgeschaltetem Fernseher. Aber hier liegt der Grund in der Tatsache, dass mein Sony auf Android im ausgeschalteten Zustand den HDMI-Anschluss "zieht".Wenn Sie das Fernsehgerät nicht ausschalten, sondern das Bild ausschalten, wird das Problem behoben.