Philips QC5125
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
15
Beste Bewertung
Haarschneidemaschinen
bis zu 2000 Rubel - Für zu Hause - bis zu 5000 Rubel - Verkabelt
Kaufen Sie Philips QC5125
Philips QC5125 Spezifikationen
Yandex.Marktdaten
| Hauptmerkmale | |
| Eine Art | Haarspange |
| Geplanter Termin | Haarspange |
| Essen | aus dem Netzwerk |
| Wankelmotor | Nein |
| Ladestandanzeige | Nein |
| Eigenschaften: | |
| Selbstschärfende Klingen | es gibt |
| Längeneinstellungen | 10 |
| Anzahl der Anhänge | 1 |
| Bartbesatz | Nein |
| Nassreinigung | Nein |
| Weitere Informationen | Reinigungsbürste; Die Klingen müssen nicht geschmiert werden |
| Haarschnittoptionen | |
| Haarschnittlänge | 0,80 - 21 mm |
| Anpassen der Länge des Haarschnitts | mit dem Regler |
| Messerbreite | 40 mm |
Meinungen aus dem Philips QC5125
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
Für das Geld ist die Maschine einfach toll. Schneidet schnell, ohne Pfosten. Nach dem Einsatz verschiedener billiger Maschinen ist diese oben. Für den Heimgebrauch können Sie ohne zu zögern kaufen - es zahlt sich in 4-5 Haarschnitten aus. Frau, weil sie schneidet, die maschine ist sehr zufrieden.
Nachteile:
Vergebens wurde das Netzkabel abnehmbar gemacht. Wenn Sie es jedes Mal entfernen und einstecken, wird sich die Steckdose wahrscheinlich lösen. Sie können es jedoch aufbewahren, ohne das Kabel zu entfernen. Es wurden noch keine weiteren Mängel festgestellt.
Kommentar:
Jemand schrieb, dass die Schnur herausfällt. Setzen Sie es fest bis zum Anschlag ein und lagern Sie das Gerät, ohne das Kabel zu entfernen.
28. August 2012
Vorteile:
Kommt gut mit dichtem, grobem Haar zurecht. Billige Autos "blockierten" normalerweise manchmal, und dieser mähte das Gras wie ein Rasenmäher. Hervorragende Arbeit des Gerätes für so wenig Geld. Nachdem der Aufsatz entfernt worden war, konnte die Maschine den Bart abschneiden. Obwohl es dafür nicht offen positioniert ist, hat es auch einen solchen Laufwerkstest erfolgreich bestanden.
Nachteile:
Nur einmal benutzt. Es wurden noch keine Mängel festgestellt. Das einzige, was alle abnehmbaren Elemente (Düse, Klappmesser) schwach aussehen lassen. Sie müssen es vorsichtig verwenden. Der Draht ist nicht sehr lang.
Kommentar:
Das Gerät war angesichts seiner geringen Kosten eine angenehme Überraschung.
10. September 2011
Vorteile:
Light Silent Cord von zweieinhalb Metern Haarlängenregler hat viele Positionen Sie können sich rasieren und einen Bart Hochwertiger Haarschnitt für so und so einen Preis Mächtig (dickes dickes Haar fliegt mit einem Knall ab)
Nachteile:
Der Haarlängenregler schien schwach (deshalb 4 für Qualität)
Kommentar:
Eine alte Maschine ist mitten im Prozess kaputt gegangen, ich musste dringend wenigstens etwas kaufen. Nachdem ich 15 Minuten lang den Markt gesehen hatte, blieb ich bei diesem Modell stehen. Für ein solches Budget ist dies eine hervorragende Maschine, die Qualität des Haarschnitts ist auf dem Niveau. Zahlt sich 3-4 mal aus. Generell bin ich froh zu kaufen.
17. Dezember 2012
Vorteile:
Ich habe mehrere Tage an der Qualität dieses Modells gezweifelt. Sein billiger Preis schreckte ab und verursachte das Gefühl, dass es kein verlässliches Modell war, an dem China mit all den daraus resultierenden Problemen beteiligt war. Ich kaufte es jedoch, der erste Haarschnitt war nicht angenehm und unangenehm. zuvor hatte er einen Haarschnitt von einer Panasonic im Vergleich zu einem Phillips, der Unterschied ist spürbar. Als ich mich schnell an den Stil dieses Modells gewöhnte, freute ich mich sehr über die Qualität des Haarschnitts und die Arbeit der Maschine. Schnitte ohne Lücken, Haare biegen sich nicht, die Düse wird mit einer Daumenbewegung auf jede Größe eingestellt.
Nachteile:
Im Vergleich zu Panasonic macht es viel Lärm und ein kurzes Kabel. Weitere Nachteile wurden nicht identifiziert, mit Ausnahme einer kurzen Schnur. Nun, dies ist ein häufiges Ereignis.
Kommentar:
Ich hatte nicht erwartet, eine so wundervolle Maschine zu einem so niedrigen Preis zu bekommen. Ich denke, einmal im Monat reicht für ein paar Jahre für einen Haarschnitt, und dann können Sie ihn sicher wegwerfen.
13. Mai 2011
Vorteile:
Es gibt keinen Haufen von Kleinteilen / Ersatzteilen, die eine normale sowjetische Person niemals benutzt. Die Mindestausrüstung ist eine Maschine, ein abnehmbarer Draht, eine abnehmbare Düse, eine Bürste. UND ALLE! Ich war sehr zufrieden mit dem Gerät, mit dem das gewickelte Netzkabel befestigt ist (ich habe vergessen, wie es heißt, eine Art Klettband). Leicht, bequem, leise, OHNE Vibration der Hand des Haarschneiders!
Nachteile:
Nicht erkannt.
Kommentar:
Nachdem sie ihren Mann in die Badewanne gelegt hatte, um nicht in der ganzen Wohnung geschnittenes Haar zu sammeln, begann sie, ihr Haar zu schneiden. Das Gerät sieht einschüchternd aus, aber wo unser nicht verschwunden ist. Der Prozess hat begonnen ... Die Akustik des Badezimmers hat keine Unannehmlichkeiten verursacht, die Schreibmaschine ist NICHT hörbar! Mit einer leichten Bewegung Ihres Fingers wird die Länge der Düse ersetzt. Oder entfernen Sie einfach die Düse für schwer zugängliche Stellen. Ihr Mann, taub vor dem Schrecken der Hinrichtung, hat fast alles geschnitten :) Zur gleichen Zeit schnell und einfach. Der Vorgang wurde bereits mehrmals wiederholt. Freut mich zu kaufen.
7. März 2012
Vorteile:
Ich habe es heute für 800r gekauft. Ich habe es sofort überprüft. Rasierte seinen Bart - verkürzte ihn und entwarf ihn. Vorher haben sie es mir im Friseur angetan. Er hat es selbst gemacht - nicht schlimmer, obwohl zum ersten Mal. Sie schneidet sich auch gut den Kopf. Leise, fast keine Vibration. Eine Schnur über 2 m reicht aus. Empfehlen!
Nachteile:
Nicht bemerkt - für einen solchen Preis
Kommentar:
Schöner Apparat. Und 2 Jahre Garantie.
8. Dezember 2011
Vorteile:
Gute Schnittqualität, geräuscharm und vibrationsarm, langer Draht.
Nachteile:
Noch nicht entdeckt
Kommentar:
Ich vertraute der Meinung der ehrwürdigen Öffentlichkeit in diesem Thema und entschied mich, diese spezielle Maschine zu kaufen. Es gab nur einige Zweifel an der Länge der Schnur und der schwachen Struktur, aber diese Zweifel wurden sofort nach dem Kauf ausgeräumt. Der Körper besteht aus massivem Kunststoff, die Länge des Drahtes beträgt weniger als drei Meter und der Haarschnittlängenregler hat einen Metallclip. Das Gerät ist nicht leise, aber dennoch recht leise. Die Vibration ist nicht stark, es verursacht keine Beschwerden. Die Qualität des Haarschnitts ist ausgezeichnet. Davor gab es eine preiswerte Maschine eines anderen bekannten Herstellers - sie diente 5 Jahre lang, ich hoffe, diese wird nicht versagen.
10. Juli 2012
Vorteile:
Führt seine Funktionen aus
Nachteile:
Sehr schwache Düse, der Stecker hält nicht den "Vater" des Netzteils
Kommentar:
Die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet, die Schnitte normalerweise nicht besser und nicht schlechter als bei anderen. Ich habe nicht einmal Autos bis zu 1,5 Rubel in Betracht gezogen, weil irgendwie Spielzeug, kein Werkzeug. Es wird für einen Fachmann nicht funktionieren, daran besteht kein Zweifel. Aber für das Haus, für sich selbst - es wird reichen. Ich werde später einen Faden mit dem Netzkabel herausfinden. Unsere Hände sind nicht für Langeweile.) Sie können 5125 nehmen, aber erwarten Sie kein Wunder, die Freude am Gebrauch ist ausgeschlossen, übrigens wird es keinen Kummer geben.
29. März 2016, Woronesch
Vorteile:
Preiswert, einfach zu bedienen, leicht zu reinigen, lange Lebensdauer, schnelle Amortisation, langes Kabel
Nachteile:
Die Düse ist schwach, aber wahrscheinlich nichts anderes, sie sind alle so, aber nur
Kommentar:
Meine Großmutter hat schon lange eine ähnliche und ich habe sie ohne Schnickschnack für mich genommen, habe versucht, selbst einen Haarschnitt zu bekommen, alles ist in Ordnung! Ich mochte es
12. Februar 2014, Moskau
Vorteile:
Preis Materialqualität Verarbeitungsqualität Langes Netzkabel Wartungsfrei, geschärft
Nachteile:
Tatsächlich schneidet die Qualität des Haarschnitts (Sie müssen lernen, wie man damit umgeht) nicht sehr gleichmäßig. Das Netzkabel fliegt regelmäßig aus der Steckdose
Kommentar:
Es ist jedoch besser, ein Modell mit austauschbaren Düsen zu wählen
22. Februar 2013
