Shure SM94
Kurze Review
Kaufen Sie Shure SM94
Shure SM94 Spezifikationen
| Die Haupt | |
| Mikrofon | instrumental |
| Funktionsprinzip | Elektret |
| Technische Eigenschaften | |
| Mikrofonrichtwirkung | unidirektional |
| Richtungsmuster | Niere |
| Nennwiderstand | 150 Ohm |
| Frequenzbereich | 40 - 16000 Hz |
| Empfindlichkeit | -49 dB / Phantomspeisung -50 dB - von Batterie / |
| Schalldruck | 141 dB / Phantomspeisung 123 dB - auf Batterie / |
| Signal-Rausch-Verhältnis | 72 dBA |
| Anschlüsse | |
| XLR | es gibt |
| Allgemeines | |
| Essen | Phantom / Batterie |
| Körpermaterial | Metall |
| Maße | 212 x 24 x 24 mm |
| Gewicht | 250 g |
| Ausrüstung | Ständerhalter, Koffer / Deckel |
Shure SM94 Bewertungen
Dynamischerer Klang (jede kleine Nuance ist beim Spielen zu hören, der Klang der Flöte ist reicher, lebhafter), geringeres Rauschen im Vergleich zu meinen anderen Mikrofonen und natürlich eine hervorragende Verarbeitungsqualität.
Nein.
Tolles Mikrofon für den Preis. Lange Zeit wählte man zwischen AKG c1000s und SM94. Ein Mikrofon wurde benötigt, um den Klang von hölzernen ethnischen Flöten aufzunehmen. Kriterien für maximale Klangdynamik. Vorher habe ich mit der berühmten SM57 gedreht, aber die Flöte klingt darin etwas trocken. Nach einem langen Studium habe ich mich am Ende für SHURE SM94 entschieden. Es gibt einen Steckplatz für eine Batterie für Phantomspeisung, aber im Studio ist dies meiner Meinung nach keine besonders wichtige Funktion (wenn auch nur auf der Bühne, vorausgesetzt, es gibt kein Kabel). Ich war sehr besorgt, da es nur sehr wenige Informationen über dieses Modell gibt, aber zum Glück hat mich mein Instinkt nicht enttäuscht. Ich werde definitiv den zweiten nehmen, genau wie ein Stereopaar. Für diejenigen, die den Klang von den Winden entfernen, sowie für ethnische Schlaginstrumente, empfehle ich. Für diese Art von Geld am meisten.
