Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Πλεονεκτήματα: Ετσι! Επικεντρώνεται γρηγορότερα!) Αν έγινε πιο έντονος από λίγο, ίσως όλα ήταν σούπερ εκεί) Προς το παρόν, δεν μπορούσα να κάνω καθυστερήσεις, πυροβόλησα εναντίον του φωτός κ.λπ. όχι! Εξαιτίας αυτού, το φόντο έγινε πιο ομαλό και πιο λεπτό. Στο σκοτάδι, εστιάζει καλύτερα από το πρώτο μου 35Klevo, το οποίο άφησε το νήμα 72mm

Μειονεκτήματα: Έγινε βαρύτερο από περισσότερα από 200 γραμμάρια και περισσότερο κατά αρκετά εκατοστά Έγινε ακριβό έως και δύο) ίσως δεν ξέρω καλά) Δεν υπάρχει τίποτα να παραπονεθώ, το γυαλί συμπεριφέρεται άψογα

Σχόλιο: Εάν έχετε χρήματα για αυτόν τον φακό - πάρτε το. Εάν όχι, το πρώτο 35k είναι μια εξαιρετική επιλογή και δεν πρέπει να ενοχλείτε. Οι αλλαγές δεν είναι σημαντικές, ο στόχος είναι μάλλον η ηρεμία της ψυχής ή του εσωτερικού εγώ.

Πλεονεκτήματα: 35mm - ιδανικό εστιακό μήκος. μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως προσωπικό στο 90% των περιπτώσεων. Υψηλή ανάλυση σε ολόκληρο το πεδίο, ΑΠΟΛΥΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ με f / 1.4, χωρίς χρωματισμό. Λίγο πιο βολικό, σε σύγκριση με το κάλυμμα 35L1, κουκούλα.

Μειονεκτήματα: έλλειψη χρωματισμού - παράξενα. Σχεδόν θαμπή εικόνα στην τελειότητα. Μεγαλύτερη και βαρύτερη από την πρώτη έκδοση, η κατανομή βάρους είναι σπασμένη, μοιάζει με κάποιο είδος φθηνού ζουμ :)

Σχόλιο: Στην πρώτη έκδοση (δύο αντίγραφα των οποίων χρησιμοποίησα για 9 χρόνια), μου άρεσε να χρωματίζω την εικόνα στην περιοχή εκτός εστίασης. η οπτική ανεπάρκεια έπαιξε θετικό ρόλο. Γενικά, μου άρεσε το σχέδιο. Στη νέα έκδοση του "σχεδίου", δεν είναι ιδιαίτερα ορατό. Επειδή το "σχέδιο" είναι ένας συνδυασμός οπτικών εκδηλώσεων εκτροπής :) Ωστόσο, είναι ανόητο να επιπλήττεις καλά;) Δεν ξέρω περίπου 300 / 2.8L2 και περισσότερο, αλλά για εστιακά μήκη μικρότερα από 200 mm (στην έκδοση Kenon) το νέο 35L2 είναι ένας απόλυτος πρωταθλητής σε ανάλυση. Ένα άλλο ερώτημα είναι εάν αυτές οι "γραμμές ανά mm" χρειάζονται ... Οι αστροφωτογράφοι τις χρειάζονται, για παράδειγμα. Η εικασία μου είναι: - Οι δημιουργικοί φωτογράφοι δεν ενδιαφέρονται καθόλου για την ανάλυση του κεφαλιού. Η ομορφιά της εικόνας, η ταχύτητα της αυτόματης εστίασης και η αξιοπιστία είναι πιο σημαντικά για αυτούς. Το 35L1 θα παίξει υπέροχα εδώ - για τεχνική φωτογραφία (θέμα, astrophoto), η οποία δεν επιβάλλει απαιτήσεις για αυτόματη εστίαση, μια εξαιρετική επιλογή θα ήταν το Sigma Art 35 / 1.4 - το οποίο κοστίζει 2,5 φορές φθηνότερο από το L2 - εάν δεν σας πειράζει τα χρήματα και / ή απλά θέλετε το καλύτερο, αυτό είναι 35L2 ... Ο φακός με τη χειρότερη αναλογία τιμής-απόδοσης :)

Πλεονεκτήματα: Υπερήχων, όλα είναι καθαρά, ήσυχα και γρήγορα, κορυφαίες σειρές "όχι για όλους", mrf 0,28, χωρίς παρεκκλίσεις και σφάλματα με τη σωστή ρύθμιση, τρελές λεπτομέρειες ακόμη και σε ανοιχτό άνοιγμα, εμφάνιση, ποιότητα κατασκευής, δροσερό δροσερό κουκούλα.

Μειονεκτήματα: Τιμή. Αν και ... Εάν η φωτογραφία δεν σας φέρνει χρήματα, δεν υπάρχει απολύτως νόημα να πάρετε τέτοιο ποτήρι, εκτός από ίσως να τραβήξετε μπροστά από τους φίλους σας. Υπάρχουν ανάλογα, για παράδειγμα, η πρώτη σειρά, ή το ίδιο fr, αλλά σε χαμηλότερη κατηγορία, για παράδειγμα f / 2. Δεν αποκάλυψα ελαττώματα στο σχεδιασμό και την ποιότητα των εικόνων που αποκτήθηκαν.

Σχόλιο: Έχω αυτήν την ομορφιά από τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους. Σφάγιο - δεκάρα 3. Τι μπορώ να πω. Γυαλί για όλες τις περιπτώσεις. Θεωρητικά, δεν χρειάζονται περισσότερα, ένας πύργος για τους κλασικούς. Ιδανικό για προσωπικό, εκδηλώσεις, τοπία, αρχιτεκτονική.

Πλεονεκτήματα: Ελευθερία. Αυτή είναι πραγματική ελευθερία. Η λειτουργία f1.4 σάς επιτρέπει να τραβάτε εύκολα εσωτερικούς χώρους χωρίς φλας, ακόμη και σε οπίσθιο φωτισμό και γενικά, ό, τι θέλετε. Τα πορτρέτα, τα τοπία και ακόμη και η μακροεντολή είναι δυνατή κατ 'αρχήν (λόγω της εξαιρετικής ανάλυσης). Δεν θυμάμαι καν την έλλειψη χρωματικότητας. Δεν είναι εκεί, δεν χρειάζεται καν να ψάξεις Και το πιο σημαντικό πλεονέκτημα, αν μιλάμε για το τοπίο, είναι ότι στο 99% των περιπτώσεων η παραγωγή είναι ακριβώς αυτό που βλέπετε με τα μάτια σας. Μαγεία.

Μειονεκτήματα: Πιθανώς μια πλαστική θήκη. Αφού κρατήσω το απαλό 85 1.2L, είμαι πολύ προσεκτικός με τέτοιου είδους πληροφορίες. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι δεν θα υπάρξουν προβλήματα, τουλάχιστον όχι περισσότερο από ό, τι με άλλα L. Βάρος; Μετά από 1.5 κιλά 70-200 2.8 ii είναι γελοίο. Υπάρχουν επίσης 16-35 ii - αυτό είναι πιο εύκολο από την άποψη της απόδοσης, αλλά η διαφορά στο σφάγιο δεν είναι αισθητή, είναι ακόμη πιθανό το 35ο να δώσει μια πιο σωστή κατανομή βάρους. Και όλες οι διατάξεις για το γεγονός ότι είναι απαραίτητο να πάει στο iii, και υπάρχει ισότητα στο βάρος. Βινιέτα? Υπάρχει ένα για 1.4-3.5. Θεραπεύτηκε σε dpp4 με ένα προφίλ κλικ. Η δοκιμή εστίασης στο πίσω μέρος απέτυχε. Έπρεπε να προσθέσω μια μικρή διόρθωση στο σφάγιο (-2).

Σχόλιο: Επέστησε την προσοχή σε αυτόν τον φακό κοιτάζοντας έναν κλάδο σε ένα φόρουμ φωτογραφιών. Αγκύλος. Σκέφτηκα, ζυγίζω (βλέπε πλαστικό, τιμή) Ως αποτέλεσμα, η επιθυμία για γρήγορη επιδιόρθωση στη συλλογή ξεπέρασε. Το ξόρκι λειτουργεί: όλοι οι ερασιτέχνες φωτογράφοι μεταβαίνουν από καθολικούς φακούς σε διορθώσεις.

Πλεονεκτήματα: - Έλλειψη χρωματικής εκτροπής, καθαρό χρώμα - Λόγος διαφράγματος - Οξύτητα, πολύ χαμηλό ποσοστό ελαττώματος στην εστίαση - Ασφάλεια - Καθολικό προσωπικό

Μειονεκτήματα: - Τιμή - Παραμόρφωση στα άκρα του πλαισίου - Αδιάκριτο bokeh

Σχόλιο: Έχοντας ως στόχο να αγοράσω ένα σετ νέας τεχνολογίας και να κρατήσω το απαραίτητο ποσό, επέλεξα μεταξύ αυτού του φακού και του 24-70 2.8 II. Δεν χρησιμοποίησα άλλα 35, συνειδητοποίησα από τις κριτικές ότι αυτός ο φακός είναι πολύ καλύτερος από την πρώτη έκδοση και δεν υπάρχουν προβλήματα με την εστίαση, όπως έχει και η Sigma. Έχω αυτόν τον φακό, τον μοναδικό, τραβάω κυρίως αναφορές σε εγκαταστάσεις (αν και σε 2,5-2,8 για μεγαλύτερο βάθος πεδίου), το γυαλί είναι ιδανικό για αυτό το έργο. Εάν υπάρχει γάμος, είναι πιθανότερο να οφείλεται σε ατελή εστίαση στο 6D ή στο jambs μου. Μπορεί να υπάρχουν περιστασιακά λάθη παρουσία ισχυρού οπίσθιου φωτισμού (ο ήλιος, ένα φώτα της δημοσιότητας ή ένα μεγάλο πάνελ LED λάμπει απευθείας στον φακό). Το γυαλί είναι ιδανικό για φωτογραφία πόλης και τοπίου, αλλά ως φακός ταξιδιού είναι βαρύ (τουλάχιστον για ένα εύθραυστο κορίτσι). Παρά το πλαστικό, η αξιοπιστία της σειράς L σάς επιτρέπει να χρησιμοποιείτε το φακό ακόμα και στη βροχή και ακόμη και αν χτυπήσετε το φακό στο πάτωμα, τίποτα δεν υπέστη ζημιά. Τα χρωματικά παρατηρούνται μόνο κατά τη λήψη 1,4 απευθείας στον ήλιο. Στο φως του ηλιοβασιλέματος, δεν υπάρχουν παρεκκλίσεις ακόμη και στο 1,4 (δείτε το παράδειγμα μιας φωτογραφίας χωρίς επεξεργασία). Το χρώμα είναι πάντα καθαρό, δεν είναι συγκρίσιμο με περίπου 28 1.8 ή 85 1.8, όπου το ήμισυ του πλαισίου τρώγεται λόγω των φωτεινών σημείων και του HA. Μερικές φορές πιάνει έντονο φως, αλλά μου αρέσει ακόμη, για παράδειγμα, όμορφα εφέ λαμβάνονται μέσω βιτρό. Για πορτραίτο, φωτογράφηση στούντιο, η γωνία είναι μεγάλη, η εικόνα τεντώνεται κατά μήκος των άκρων του καρέ. Ως εκ τούτου, προτιμώ να τοποθετήσω το άτομο στο κέντρο και να περικόψω την περίσσεια κατά την επεξεργασία. Και, φυσικά, αυτός ο φακός δεν είναι φυσικά καθαρά για υπέροχες φωτογράφηση με στρογγυλά τούβλα, το φόντο είναι μακρινό και το θόλωμα είναι χωρίς προφανές μοτίβο. Ετυμηγορία: ένας φακός για επαγγελματίες που θέλουν να πάρουν μια εικόνα υψηλής ποιότητας σε οποιαδήποτε κατάσταση και θα μπορούν να αντισταθμίσουν το ποσό που ξοδεύτηκε) Παρεμπιπτόντως, είναι πολύ επικερδές να λαμβάνετε από τους υπαλλήλους εάν φτάσετε στις προσφορές της Canon.