Σώμα Canon EOS 5DSR

Πλεονεκτήματα: Υψηλή ανάλυση, εκπληκτική λεπτομέρεια και ευκρίνεια των εικόνων. Για φωτογράφους στούντιο και διαφήμισης, ένα προφανές «πρέπει να έχει». Η κάμερα, φυσικά, δεν είναι σε θέση να ανταγωνιστεί σοβαρά τη μεσαία μορφή, αλλά διευρύνει σημαντικά τις δυνατότητες εργασίας στον εμπορικό τομέα. Μετακινήθηκε από το 5D Mark III μόλις η κάμερα κυκλοφόρησε. Η κάμερα είναι πολύ απαιτητική για φακούς. Η παλιά σειρά φακών L δεν είναι σε θέση να πραγματοποιήσει το πλήρες δυναμικό της νέας κάμερας. Απαραίτητο για αγορά είναι η δεύτερη γενιά 24-70 F 2.8 ή το 24-70 F 4.0 IS L.. Λειτουργεί τέλεια με τους τελευταίους φακούς Sigma ART 50 mm και 35 mm, καθώς και τους νέους 35 mm L από την Canon.

Μειονεκτήματα: Ένας τεράστιος πίνακας σάς διδάσκει να είστε πολύ προσεκτικοί: με ταχύτητα κλείστρου κάτω από το 1/80, μπορεί να εμφανιστεί κούνημα ακόμη και σε εστιακό μήκος 70 mm.Το δυναμικό εύρος της μήτρας παρέμεινε στο επίπεδο των προκατόχων της Canon, ο ρυθμός πυρκαγιάς έπεσε στα 5 καρέ ανά δευτερόλεπτο (ένα ασήμαντο μείον). Απαίτηση σε μονάδες flash. Τώρα και τα 600x SD μπορούν να σταλούν σε φίλους - η κάμερα μαζί τους είναι αργή. Λειτουργεί καλά σε CF 1000x και SD με ταχύτητα εγγραφής τουλάχιστον 45Mb / s (90 αναγνώσεις). Η μπαταρία τελειώνει αισθητά πιο γρήγορα από το 5D Mark III.

Σχόλιο: Δεν είμαι σίγουρος αν η κάμερα είναι κατάλληλη για φωτογραφία τοπίου - τελικά, το δυναμικό εύρος δεν είναι πολύ ευρύ. Συνιστάται ιδιαίτερα για όλους τους φωτογράφους στούντιο και διαφήμισης. Προφανώς, για φωτογράφους που χρησιμοποιούν φωτιστικό εξοπλισμό, τα προβλήματα με χαμηλά ISO και όχι πολύ ευρεία DR δεν είναι εντελώς άσχετα. Απαιτείται απαραίτητα η χρήση υπερ-υψηλής ποιότητας οπτικών για την αξιοποίηση των δυνατοτήτων ενός τεράστιου πίνακα.

Πλεονεκτήματα: Ανάλυση: Χαμηλός θόρυβος φιλμ, ακόμη και σε μέγιστο ISO. Χωρίς παρασιτικό θόρυβο σε σκιές. Λεπτές ρυθμίσεις.

Μειονεκτήματα: Δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί.

Σχόλιο: Δεν υπάρχει υπερεκτίμηση του μάρκετινγκ του ISO. Ο κατασκευαστής επικεντρώθηκε στην πραγματική λειτουργία ISO σε όλες τις σειρές, χωρίς να υπερεκτιμά τον αριθμό τους σε εκατοντάδες χιλιάδες. Στα 12.800 ISO, η εικόνα φαίνεται πραγματική με αρκετά υψηλή λεπτομέρεια και ευχάριστο θόρυβο φιλμ. Δύο επεξεργαστές επεξεργάζονται πραγματικά τα χρήματά τους.

Πλεονεκτήματα: Δοκίμασα τη φωτογραφική μηχανή Canon 5DSR για μένα. Φακός Canon 35 1.4 L. Φακός χωρίς σταθεροποιητή. Δεν περιλαμβάνονται επιπλέον επιλογές (καθρέφτης προ-ανύψωσης, κ.λπ.). Συνήθως χρησιμοποιώ το Canon 5D mark 3 και Canon 5D mark 2, πυροβόλησα με τον ίδιο τρόπο όπως και με το τρίτο σημάδι. Πρώτα απ 'όλα, με ενδιέφερε ποιες ταχύτητες κλείστρου μπορείτε να τραβήξετε με τα χέρια σας. Το έβγαλα από τα χέρια μου. Εντυπώσεις και συμπεράσματα. 1. Βρέθηκε μια πολύ χρήσιμη επιλογή - υπάρχει ένα επίπεδο ορίζοντα στο σκόπευτρο της κάμερας. Πολλοί φωτογράφοι, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων, αμαρτάνουν και έχουν αμαρτήσει εμποδίζοντας τον ορίζοντα. Αποδείχθηκε ότι πλημμυρίζω τον ορίζοντα πολύ πιο συχνά από ό, τι νόμιζα.

Μειονεκτήματα: 2. Γυρίστηκε σε κολώνες Krasnoyarsk. Ο καιρός είναι αρκετά συννεφιασμένος. Ρυθμίσεις: ISO 400, προτεραιότητα κλείστρου. Σε κάθε αντικείμενο έκανα μια σειρά από ταχύτητες κλείστρου: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Έλεγξα τα RAWs σε μεγέθυνση 100x στο DPP4 που παρέχεται με την κάμερα. Ο αριθμός λήψεων ικανοποιητικής ποιότητας με ταχύτητα κλείστρου (σε κάθε ταχύτητα κλείστρου περίπου 30 λήψεις σε διαφορετικές εκδόσεις): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - όχι 5000 - όχι 8000 - όχι Ορισμένα αποτελέσματα. Στην αρχή (μεγάλες εκθέσεις από 30), όπως το καταλαβαίνω, λειτουργούσαν 2 κρίσιμοι παράγοντες: η ίδια η μακροχρόνια έκθεση και το άνοιγμα 8 ή περισσότερων Σχετικά με αυτό το ακίνητο - από το άνοιγμα 8 (με μικρότερη τρύπα) - για να επιδεινωθεί η εικόνα, έχω γράψει αρκετά μπροστά μου. Με μείωση της ταχύτητας κλείστρου σε 200 - 320, οι κηλίδες στον αισθητήρα τερματίστηκαν πιθανώς, ενώ, όπως αποδείχθηκε, η τιμή διαφράγματος στις καλές λήψεις ήταν από 2,8 - 4 έως 7,1. Η αλλαγή από 8 σε μια μικρότερη τρύπα - αρχίζει να θολώνει την εικόνα, αυξάνοντας την τρύπα από 2,8 - μειώνει σημαντικά το πεδίο εστίασης. Στη συνέχεια, με ταχύτητες κλείστρου 640, η κάμερα άρχισε να στερείται φωτός. Η κάμερα δεν μπόρεσε να αυξήσει το ISO και οι εικόνες έγιναν λιγότερο εκτεθειμένες (σκοτεινές και πολύ σκοτεινές). Όταν προσπαθούσατε να αυξήσετε τη φωτεινότητά τους στο ιδιόκτητο DPP4, αποδείχθηκε ότι, σε αντίθεση, για παράδειγμα, με τις κάμερες Canon 5D mark 2 και Canon 5D mark 3, το Canon 5DSR δεν τεντώνει επαρκώς τις σκοτεινές περιοχές. Εκείνοι. Αυτά τα μέρη, για παράδειγμα, η σκιά πλευρά του βράχου (σε αντίθεση με το σημάδι 3) δεν γίνεται φυσιολογική με αυξανόμενη φωτεινότητα. Το συναίσθημα ότι κάποιος αύξησε σημαντικά την αντίθεση και σκότωσε όλες τις σκοτεινές περιοχές. Ένα άλλο απροσδόκητο πρόβλημα: εάν ένα γκρίζο ή ανοιχτό γκρι αντικείμενο ή φόντο δεν ήταν εκτεθειμένο, τότε όταν φωτίζεται (και χωρίς φωτισμό), εμφανίζεται πολύ αισθητός θόρυβος σε αυτό.

Σχόλιο: 1. Η κάμερα, με ISO 400, με φακό 35 mm σάς επιτρέπει να τραβάτε φωτογραφίες της φύσης από τα χέρια σας σε αρκετά χαμηλό φωτισμό - ήταν θολό. 2. Σε ταχύτητες κλείστρου 250 - 320, ένα διάφραγμα 2,8 έως 7,1 Canon 5DSR με φακό 35mm δίνει αποδεκτά αποτελέσματα κατά τη λήψη χειρός.Ταυτόχρονα, οι ταχύτητες κλείστρου είναι μεγαλύτερες από 1/250, ανοίγματα έξω από τα όρια των 2,8 - 5,6 - αυξάνουν το ποσό πιθανών απορρίψεων. Στην περίπτωσή μας, ο λόγος της ελάχιστης άνετης ταχύτητας κλείστρου προς το εστιακό μήκος του φακού είναι 250: 35. Για φακό με εστιακό μήκος 70, η ταχύτητα κλείστρου (χωρίς σταθεροποιητή) είναι 2 φορές μικρότερη - 500: 70 ( για παράδειγμα, για φακό 24-70). εστιακό μήκος 140 - ταχύτητα κλείστρου (χωρίς σταθεροποιητή) - 4 φορές γρηγορότερα - 1000: 140 (για παράδειγμα, για φακό 70-200). 3. Ανεπαρκής έκθεση (σκοτεινό πλαίσιο) λόγω ανεπαρκούς φωτισμού, πολύ κλειστού ανοίγματος κ.λπ. - πιθανότατα ένα ελάττωμα 4. Πιθανώς δεν δοκιμάστηκε, η παρουσία ενός σταθεροποιητή στον φακό μπορεί να μειώσει το χρόνο έκθεσης χωρίς θόλωση. Το αμφιβάλλω για την ανάγκη μετάβασης σε νέους φακούς. Οι πρώτοι πέντε (Canon 5, Canon 5D mark 2 και Canon 5D mark 3) είναι εξίσου καλοί στη λήψη τόσο παλαιών όσο και νέων αντικειμένων (χωρίς II). Σε όλες τις εμφανίσεις, δεν υπάρχει αμφιβολία για οποιαδήποτε αλλαγή στις γωνίες εμφάνισης κ.λπ. των θεμελιωδών αλλαγών στο οπτικό σύστημα. Η διαφορά σε πραγματικές δοκιμές δύο γενεών φακών είναι λίγο χειρότερη ανάλυση στα άκρα του πλαισίου. Με μια πολύ δύσκολη πρόβλεψη καινοτομίας όσον αφορά τις συνέπειες - πλαστικός (πλαστικός φακός 35 1.4L II) σε φακό νέας γενιάς. 5. Τα αποτελέσματά μου είναι πολύ τραχιά. Φωτογραφίζω φορητό υπολογιστή σε αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν είμαι σίγουρος αν μπορείτε να το επαναλάβετε. IMHO. 6. Διάβασα για την ανάγκη αλλαγής καρτών μνήμης και βελτίωσης ενός υπολογιστή από θεωρητικούς. Δεν το παρατήρησα Δεν υπάρχουν προβλήματα κατά τη λήψη φωτογραφιών με κάρτες μνήμης. Ο υπολογιστής (επεξεργαστής i5 - 6470 3,40 GHz, μνήμη 16 GB) με DPP4 λειτούργησε αρκετά γρήγορα. Alexey Voevodin, voevodin.info

Πλεονεκτήματα: Υψηλή ανάλυση, καλή απόδοση χρώματος, μερικοί από τους φακούς που αγοράστηκαν προηγουμένως είχαν καλή απόδοση.

Μειονεκτήματα: Για τον εαυτό μου, δεν το βρήκα, εκτός από το ότι η φόρτιση δύο μπαταριών καταναλώνεται γρήγορα.

Σχόλιο: Μια καλή μηχανή για φωτογράφους στούντιο και ζωγράφους τοπίου. Μια εξαιρετική προσθήκη στο 1DX. Περιμένω 1DX Mk2.