Huter GMC-7.0 (M)
Breve reseña
Seleccionado en la calificación
9
Mejor calificación
motobloques
Gasolina - Para regalar - Clase: ligera
Comprar Huter GMC-7.0 (М)
Características de Huter GMC-7.0 (M)
Datos de Yandex.Market
| Características principales | |
| Un tipo | tractor con operador a pie |
| Clase | ligero |
| Cultivador | |
| Ancho de labranza | 61-100 cm |
| Profundidad de cultivo | 30 centimetros |
| Diámetro del cortador | 300 cm |
| Número de cortadores incluidos | 6 uds. |
| Motor | |
| tipo de motor | gasolina, 4 tiempos, cilindros: 1 |
| Volumen del motor | 208 cc cm |
| Potencia del motor | 7 h.p. |
| Transmisión | |
| Transmisión | mecánico |
| Tipo de embrague | cinturón |
| Drive (reductor) | cadena |
| Número de engranajes | 2 adelante, 1 atrás |
| Contrarrestar | Ahi esta |
| características adicionales | |
| Volumen del tanque de combustible | 3,6 litros |
| Dimensiones y peso | |
| Peso | 72 kilogramos |
Opiniones sobre Huter GMC-7.0 (М)
Datos de Yandex.Market
Ventajas:
Alta maniobrabilidad, mantiene la profundidad de arado con precisión, económica
Desventajas:
Parece no
Comentario:
Siempre había suficiente capacidad en el tanque de gasolina para una parcela de 12 acres, no tuve que recargar todavía. Ara bien el suelo, mantiene la profundidad especificada con precisión, mientras que el ancho de trabajo es amplio. Potente, además fácil de controlar, maniobrable, no se atasca en el suelo.
15 de agosto de 2018, Rostov-on-Don
Ventajas:
Muy poderoso. Arado bien en superficies duras. Empieza bien.
Desventajas:
La palanca de cambio se apoya en el pie. Bastante largo.
Comentario:
Aré 40 acres, mientras que no hay quejas.
6 de diciembre de 2016, Dzerzhinsk
Ventajas:
Potente, ágil y económico.
Desventajas:
No he encontrado
Comentario:
Tengo una parcela de 9 acres, el volumen de combustible es suficiente para mucho tiempo. Se adapta bien a terrenos húmedos y muy cubiertos de maleza. Lo he estado usando durante mucho tiempo y nunca he tenido que repararlo. Los cortadores son buenos, duraderos y adecuados para cualquier suelo. El cultivador es maniobrable. Gestión a distancia, sin necesidad de correr constantemente. La tira de la superficie tratada es bastante ancha.
1 de septiembre de 2018, Samara
Ventajas:
1) Durante el funcionamiento, no resbala y no se atasca (+ buen protector en las ruedas), 2) Hay un ajuste de la manija. Las manos no se cansan tanto. 3) Seguridad (discos protectores y cepillos laterales)
Desventajas:
No
Comentario:
Me gustó que el cultivador no solo afloja el suelo, sino que también elimina las malas hierbas. Para mayor comodidad, también compré un arado, una cultivadora, una sembradora de patatas y una excavadora de patatas.
26 de agosto de 2018, Ufa
Ventajas:
Potente, fácil de arrancar, manejar, bien equipado, relativamente ligero y maniobrable.
Desventajas:
Ninguna.
Comentario:
Un gran trabajador sin problemas, hace todo el ciclo del trabajo del jardín. Ara hasta la profundidad normal, se esconde perfectamente. Ahora es un placer plantar.
11 de septiembre de 2018, Stavropol
Ventajas:
asa ajustable, 3 velocidades de desplazamiento
Desventajas:
No
Comentario:
Incluso mi vecino en el sitio apreció el rendimiento y el uso. Todos los ajustes se realizan con una mano extendida, conveniente llenado de aceite. Se mueve de manera constante durante el cultivo, toma suelo bien húmedo con raíces encarnadas de plantaciones viejas.
2 de mayo de 2018, Nizhny Novgorod
Ventajas:
Ajuste de la profundidad del cultivo del suelo; amplia franja de arado; maniobrabilidad - 3 velocidades; poder; una gran cantidad de dispositivos de protección: escudos y discos.
Desventajas:
No veo
Comentario:
Esta unidad tiene una potencia de 7 hp. es un buen indicador. Basta con arar 8 acres en un par de días. Consume poca gasolina y mucho menos trabajo manual. Y me alegra que el fabricante se encargue de la seguridad del usuario.
18 de marzo de 2018, Moscú
Ventajas:
Va bien, afloja perfectamente la tierra en mi sitio, los grumos siguen siendo pequeños.
Desventajas:
Mientras se bien
Comentario:
Prefiero la herramienta Huter. El costo es más económico que los análogos de marca. No hay quejas sobre la calidad del trabajo. No me comuniqué con el centro de servicio. Satisfecho.
26 de marzo de 2018, Moscú
