Canon EOS 2000D -sarja 18-55 mm

Edut: Etuja - hinta ja massa "sisäänrakennettuja" kohtausasetuksia aloittelevalle valokuvaajalle, jotka todella toimivat.

Haitat: Jos tutkit laitteen ominaisuuksia huolellisesti ostettaessa, siinä ei ole haittoja. Jos haluat enemmän, maksa enemmän toisesta mallista.

Kommentti: Joten jos et pääse häiritsemään väitteitä - "miksi sitä tarvitaan ollenkaan, jos puhelimessani on 100500 megapikseliä ja yleensä se kuvaa paremmin", laite on rahansa arvoinen. Ammattikameroita ei yksinkertaisesti ole 20 000 ruplaan, joten valmistaja sijoittaa sen lähtötason kameraksi. Kyky käyttää laajaa valikoimaa Canon-optiikkaa vie kuitenkin omistajan hieman erilaiselle valokuvausasteelle. Valitettavasti kunnolliset lasit maksavat useita kertoja enemmän kuin tämä ruho, mutta ne toimivat myös. Valokuvaus, kuten kaikki tietävät, oli aina erittäin kallis harrastus. Haluat ammattimaisen kameran - maksa. Mutta kaikki eivät ole valmiita maksamaan 100-200 kt valokuvasta, joka kuvataan "puhtaasti itselleen". Nämä ovat ammattikameroita rahan ansaitsemiseksi.Ja ilman erityistä tietoa edes tällaisella tekniikalla suurin osa ei ota kuvaa, joka on hyvin erilainen kuin edistyneen älypuhelimen kuva. Tämä on paljon ammattilaisia. Mutta aloittelevalle valokuvaajalle 2000D ei ole ollenkaan mitään, rehellinen kamera. Tarpeeksi ymmärtää - onko syytä jatkaa taitojesi parantamista ja käyttää rahaa erittäin kalliisiin valokuvatarvikkeisiin, vai kannattaa pysähtyä tähän. Ja mikä tärkeintä, valokuvan laatu ei pääosin riipu kameran sitkeydestä, vaan valokuvaajan taidoista. Muuten - peilittömistä kameroista - se on kirjoitettu hyvin kiistanalaisesti tähän. Ja halvin niistä on melkein kaksi kertaa kalliimpaa samanlaisilla ominaisuuksilla.

Edut: Itse laite on erittäin kätevä. Miellyttää valokuvien laatua. Taitavissa käsissä se tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia luovuuteen.

Haitat: Kit-objektiivin vaatimattomat ominaisuudet. Tietysti parempi kuin ei mitään, mutta silti sopivampi testaamiseen ja oppimiseen. Siksi, jos haluat enemmän, valmistaudu käyttämään rahaa lisäoptiikkaan. Ei USB-kaapelia.

Kommentti: Tällainen tekniikka ei selvästikään ole vain tavoittaminen, osoittaminen ja "kuvan ottaminen". Tätä varten on älypuhelimia. Kuten kaikki kamerat, tämä kamera vaatii ensinnäkin kykyä valokuvata (tai halua oppia se). Sitten voit vapauttaa sen potentiaalin. Muuten se on vain perusteetonta rahan tuhlausta.

Edut: Laadukas ja tehokas salama. Kameran megapikselien määrä. Mukana linssi (ei korkealaatuinen, mutta ainakin osa). Laajat mukautusvaihtoehdot.

Haitat: Ei automaattitarkennusta. Videota ei voida tallentaa 1080p 60fps: llä. Usein kuvat ovat epäselviä (mahdollisesti vino kädet). Suurella suurennuksella valokuvaa ei ole suuri määrä kuvaa edes tällä tarkkuudella.

Kommentti: Videota tallennettaessa on valittava matalan resoluution ja korkean kuvataajuuden välillä.

Edut: Tämä on DSLR. vain 450 dollaria. vaihdettavissa olevilla linsseillä, diopterisäätö (vaikka se ei auttanut minua) ja optinen stabilointiaine. Melko kunnolliset materiaalit. Mukava pitää. Lisää GPS-tunnisteet valokuvaan (tämä on siistiä)

Haitat: Odotin, että tämä kamera ampuu paremmin kuin 250 dollarin matkapuhelin. Mutta xiaomi mi max3 -kuvani eivät ole erityisen huonoja ja joskus jopa parempia kuin tämä kamera. Kysymys on, miksi hän on. Ohjausvalikko - uh. älä edes pistä nenääsi ilman puoli litraa. mikään ei ole selvää, kaikki on epäloogista. ei ole selvää mitä ja mistä etsiä. tai ota valokuva vihreässä tilassa tai ota kuva vihreässä tilassa ilman salamaa - siinä kaikki. Kuvanlaadun osalta jälleen. No, vakavasti - odotin, että hän ampuu silti paremmin kuin kaukana älykkäämmästä.

Kommentti: Riittävä valtion työntekijä. Jos haluat DSLR: n, ota se. Mutta nykyaikaisessa maailmassa en ole varma, onko tämä riittävä hankinta. On peilittömiä kameroita - ne kuvaavat paremmin. Punnitse vähemmän. Mitat ovat paljon vaatimattomampia. Ne maksavat hieman enemmän. DSLR: llä ei oikeastaan ​​ole mitään järkeä. Suunniteltu niille, jotka elävät edelleen 2000-luvun alussa. Kotitalouksien tarpeisiin kameran käyttö on epäselvää - se on liian suuri. Se on raskasta. Vedät sen toistaiseksi, kun tähdätte näkemiin - ota älykäs ja ammu se. valokuva on vieläkin parempi, varsinkin jälkikäsittelyn ja xdr: n kanssa. Tämän kameran markkinarako on minulle yleensä epäselvä. Hän ottaa jokapäiväisiä kuvia kuin puhelin. Valokuvausistuntojen järjestäminen heille ei ole prof. kamera. Se on sama kuin puhelin. Et voi saada sitä taskustasi nopeasti. He eivät voi tehdä selfietä. kuin kotitalouskamera - se on täysin hankalaa."Taiteilijan" työkaluna se jää alle. Miksi hän sitten on? Ja kyllä ​​- erillinen aihe wifi-pariliitoksella. En ole nähnyt rumempaa sovellusta Androidille. jarruvaunu kaatuu ja roikkuu jatkuvasti. Lisäksi itse pariliitosprosessi on erillinen peräpukama. Yleensä, jos todella haluat DSLR. Se on DSLR. ja budjetti on jopa 500 taalaa. silloin valinta ei ole kovin suuri - vaihtoehtona se on varsin sopiva.