CASIO EFR-526L-1A

Lyhyt katsaus
CASIO EFR-526L-1A
Valittu luokituksessa
6
Paras arvio rannekvartsikello
Analoginen - vedenpitävä - tyyppi: uros
Takaisin luokitukseen
Jaa

Osta CASIO EFR-526L-1A

Tekniset tiedot CASIO EFR-526L-1A

Yandex.Market-tiedot
Yleiset ominaisuudet
Tyyppi kvartsi
Nimittäminen Uros
Ajan näyttötapa analoginen (kädet), kello 12 -formaatti, sekuntikeskus
Numerot poissa
Energian lähde paristokäyttöinen
Design
Vedenkestävä Joo
Vedenpitävä luokka WR100 (uinti, sukellus ilman sukellusvälineitä)
Rungon materiaali ruostumaton teräs teräs
Rannekoru / hihnan materiaali nahka-
Lasi mineraali
Mitat (LxKxT) 43,8x48,5x11,6 mm
Paino 74 g
Ominaisuudet:
Tarkkuus +/- 0,666667 s / kuukausi
Kronografi on
Päivämäärän näyttö määrä
Urheilutoiminnot sekuntikello
Taustavalo ampuja
lisäinformaatio lisäasteikko 13 - 24 tuntia; akku SR920SW, akun kesto 2 vuotta

CASIO EFR-526L-1A: n lausunnot

Yandex.Market-tiedot
Arvosana: 4/5
Edut: - Rakennuksen laatu - tarkkuus (ei koskaan petä vuodessa) - klassinen kellotaulu, ajanoton - vedenkestävyys (ei testattu, mutta mikä on miellyttävää) - mineraalilasi
Haitat: - Hinta. Vielä paristokellolle, 9tr: n ylimaksu) Ilmeisesti tuotemerkin ylimaksu) - Alkuperäinen hihna. Ei ole selvää, miksi miesten kellossa on hihna tällaisessa muodossa.) Kuten kiiltävä krokotiilinahka, naisten käsilaukku tai mitä?) Se näyttää yleensä kauhealta, vain korvaavan tuotteen alla. Lakka kuluu ajan myötä. Ja lisäksi syntyperäinen hihna on hirvittävän epämiellyttävä, se on paksu ja kova, sen kuluminen kestää kauan ...
Kommentti: Kauan valitsin kelloni, päätin ottaa tämän. Periaatteessa erinomainen kronometri, se näyttää tyylikkäältä ja liike-elämältä, sopii sekä pukuun että jokapäiväiseen käyttöön. Keskikokoinen kotelo, ei mini, mutta ei kilohailitölkki) Mutta hihna oli järkyttynyt, jouduin ottamaan sen rannekkeella. Joskus tämä malli on muissa väreissä, ruskealla hihnalla se näyttää paremmalta (mutta samanlainen alkuperäinen hihna maksaa noin 2tr)
24. maaliskuuta 2019, Rostov-on-Don
Arvosana: 4/5
Aleksanteri V.
Edut: Suunnittelu, lasi
Haitat: Hihna, kronometrin kädet menevät harhaan (vaikka arvosteluiden mukaan tämä on helppo korjata, en ole kokeillut itse)
Kommentti: Käytän kelloa noin 2 vuotta, pidän siitä todella. Etuista, erinomainen muotoilu, käytän niitä sekä jokapäiväisessä elämässä että työpuvun alla. Erittäin hyvä lasi, olen yksi niistä ihmisistä, jotka usein törmäävät käsiään kulmiin, pylväisiin, rautakaiteisiin jne., Osuivat toistuvasti metalliin lasilla, pelkäsin, että murtun, ei yhtäkään naarmua, lasi pysyy Uusi. En todellakaan pitänyt vyöstä, se on siitä johtuen erittäin paksu ja karkea, nahka on päällystetty lakalla (tai maalilla), joka käytettäessä ja hankausta vasten alkoi kulua paikoin (näyttää kauhealta) ), ja ajan myötä hihnan ulkokerros (sisempi) alkoi räjähtää (ulkokerroksessa (eli kerroksessa, koska niitä on useita) sisäpuolella on monia poikittaisia ​​halkeamia), hihna ei ei riko tämän vuoksi, eikä halkeamia ole näkyvissä. Tämän seurauksena lakan naarmujen ja sisäisten halkeamien takia vaihdan hihnan, mutta ei alkuperäisestä ilmeisistä syistä. Tänään akku on tyhjä (ilmoittautuminen kesti noin 2 vuotta), ts. hänelle ei ole kysymyksiä. Kello on vedenpitävä - totta, yritän olla tarkistamatta sitä uudelleen ja ottamalla sen pois uimalla, mutta kun kerran unohdin ottaa sen pois ja hyppäsin sisään sillalta joelle, kaikki on kunnossa, kaikki toimii. Miinuksista kronometrin kädet menevät harhaan (vaikka arvosteluiden mukaan tämä on helppo korjata, en ole kokeillut itse). Yleensä pidän kellosta erittäin paljon, tietäen haitat (pikemminkin yksi, mutta rasvaa miinusta - hihna), ostan silti (ostin sen vuonna 2014 5500 ruplaan kellosalongissa (lahja vaimolleni, siksi salongissa, jossa on sovitus).
5. toukokuuta 2016, Voronež
Arvostelu: 5/5
Sergey F.
Edut: 1. Suunnittelu. Suunnittelu on temppu täällä, ne näyttävät hyvin maskuliinisilta, paremmilta kuin kuvassa. 2. Laatu, kello itsessään näyttää melko kalliilta, nahkahihna on vahva. 3. Suojaus vettä vastaan, jopa 10 ilmakehää. 4. Karkaistu lasi.
Haitat: Miinuksista en ole vielä huomannut mitään, vain että ilmoitettu akun kesto on 2 vuotta. Vaikka he palvelevat, katsotaanpa
Kommentti: Suosittelen ottamista, kohtuullinen hinta hyvästä laadusta. En näe mitään syytä maksaa liikaa joistakin hyvin mainostetuista tuotemerkeistä, koska kaikki sopivat minulle hyvin, en voi olla onnellinen niistä))
23. maaliskuuta 2014
Arvostelu: 4/5
Alexander K.
Edut: 1) Erinomainen vedenkestävyys 2) Yksinkertainen mutta kunnollinen ilme 3) Pehmeä nahkahihna 4) Pitkäikäinen akku
Haitat: 1) Kaipaan viikonpäivän indikaattoria (se oli edellisellä Orientillä) 2) Pehmeä nahkahihna (katso kommentit)
Kommentti: Suuri katsella. Otin sen kauppaan noin 4500 ruplaan. Lähes kahden vuoden käytön ajan en ole koskaan säätänyt aikaa - ne menevät selvästi. Juuttui sateeseen eikä niitä vuotanut. Putoaminen lattialta> 1 m: n korkeudelta olevasta tasolasista - lasi on elossa eikä siinä ole halkeamia. Kosketin tai metalliesineitä - naarmuja oli, mutta yleensä ne eivät olleet havaittavissa. Ja minun on sanottava myös hihnasta: se, että se on pehmeää, on hyvä ja huono. Hyvä asia on se, että se on kätevästi kiinnitetty ja istuu kauniisti kädessä, ja huono asia on se, että pehmeytensä vuoksi se on alttiimpi vahingoittumaan. Voit ottaa sen rannekkeella, mutta luin arvosteluista, että se hieroo voimakkaasti. Olen erittäin tyytyväinen ostoon. Suositella.
8. toukokuuta 2015, Stavropol
Arvostelu: 5/5
Uchkerp Chaspro
Edut: Miesten vakava kello, kädet ovat selvästi näkyvissä, jopa pimeässä. Tyylikäs muotoilu, hyvä nuorille ja vanhoille
Haitat: toistaiseksi ei yhtään, hihna tuntui olevan epävarma, mutta niin kauan kuin normit, sen alla oleva käsi ei hikoile, ei ole halkeamia,
Kommentti:
30. syyskuuta 2018, Jekaterinburg
Arvostelu: 5/5
Oleg M.
Edut: Kaunis, kestävä lasi ja hihna.
Haitat: Minulle ei
Kommentti: Valitsin vain valokuvista, en kokeillut sitä, ostin verkkokaupasta itselleni 526-mallin ja isälleni 510-mallin (ne sopivat enemmän ja näyttävät harmonisemmilta hänen ison kätensä alla), käytän sitä 3 kuukautta joka päivä , En halua ottaa kuvia edes yöllä), käyttäydyn erittäin hyvin törmätessäni metallipintoihin, naarmuja ei ole jäljellä. Sekuntikellon kädet ja merkit eivät sovi yhteen, ehkä ongelma on minun kopio, mutta se ei häiritse minua, pidin siitä erittäin paljon sen kustannusten vuoksi
26. lokakuuta 2014, Ryazan
Arvostelu: 5/5
Edut: Malli on hyvä, se sopii hyvin käteen
Haitat: Et voi kutsua sitä haitaksi, mutta tämä malli voi olla vain rannekkeella, kesällä nahkahihnan alla käsi hikoilee paljon.
Kommentti: Tätä mallia voidaan suositella, takuuvuosi ja hinta ovat melko laadun mukaiset
24. heinäkuuta 2016, Moskova
Arvostelu: 5/5
Ilya G.
Edut: Tyylikäs muotoilu, nahkahihna, vedenkestävyys, sekuntikello, hinta.
Haitat: Suuri virhe. Meidän on epäonnistuttava melko usein, koska kello alkaa kiirehtiä noin minuutin ajan.
Kommentti: Hyvä keskikokoinen kello, joka sopii hyvin sekä klassikoihin että vapaa-ajanasusteisiin. Tarkkuus oli hieman pettymys (ehkä ongelma on kopiossa). Ostin sen 4500 hintaan syyskuussa 2015. Suosittelen sitä!
1. huhtikuuta 2016, Moskova
Arvostelu: 5/5
Edut: Erinomainen ulkonäkö, hinta / laatu-suhde, kestävyys.
Haitat: suhteellisen lyhyt akun kesto (väitetty 2 vuotta)
Kommentti: Vaikka kaikki ovat onnellisia, kello näyttää paremmalta kuin kuvassa.
19. heinäkuuta 2014, Vorkuta
Arvostelu: 5/5
Maximilian V.
Erinomainen kello: houkutteleva ulkonäkö, kestävä lasi (ei vielä naarmuuntunut), aika näkyy selvästi pimeässä. Kuka tahansa valittaa sekuntikellon käsien välisestä ristiriitaisuudesta - ohjeissa kuvataan, kuinka ne asetetaan oikein. Hihna on valmistettu nahasta (kuvio on painettu), laatu on normaalia, mutta tietysti kaikki nahkahihnojen haitat.
11. joulukuuta 2014, Moskova

Elektroniikka

Toimisto

Kodinkoneet