Nikon 40mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR

Edut: Pidin objektiivista erittäin paljon: melko nopea automaattitarkennus, kohtuullinen hinta, kevyt paino, ammattitaito ja upea kuva.

Haitat: Huppu estää hieman, kun se istuu taaksepäin linssillä. Ehkä siinä kaikki.

Kommentti: Upea makro-objektiivi! Erinomainen vastine rahalle.

Edut: Erinomainen terävyys, erinomainen makro, rajoitin auttaa päivittäisessä kuvauksessa, sitä voidaan käyttää satotukena

Haitat: Melko hidas automaattitarkennus, varsinkin täydellä. Makroa ei voi ampua luonnossa, vain kukkia, kaikki, jotka osaavat ryömiä ja lentää, eivät pidä poseeraamisesta niin läheltä. Huppu yleensä estää kaiken valon hänelle. Suodatin on erittäin toivottavaa, on todella pelottavaa työntää sitä niin lähelle kohdetta makrokuvauksen aikana.

Kommentti: Vaihdoin 35 / 1,8 tähän, olen melko onnellinen. Hieman kapeampi, hieman hitaampi, mutta hieman mielenkiintoisempi bokeh ja paljon helpompi ottaa kohde ja makro. Käytän sitä vakiona, se on melkein yhtä hyvä kuin 35 / 1,8, ja muotokuvana se on vielä mielenkiintoisempi. Hän heitti kaikki käänteiset heliosmakro-Frankensteinit ja muut teollisuusyritykset hyllylle, todennäköisesti ikuisesti.

Edut: Erinomainen boke, terävä makro, edullinen hinta.

Haitat: Kun on pimeää ja esine on kulmassa, linssi liikkuu, menee sitten maksimiin ja jäätyy. Se tapahtuu harvoin.

Kommentti: Yksi Nikonin parhaista linsseistä. Otin sen Ibeihin vuoden 2016 lopussa. Se maksoi 13 tuhatta. Kaikki on omaperäistä. Näin on silloin, kun alhainen hinta ei vaikuta laatuun.

Edut: Vakaa, terävä, kohtuullisen budjetti

Haitat: Ainutlaatuinen manuaalinen tarkennusmekanismi

Kommentti: Linssi tekee työnsä täydellisesti. Voit heti unohtaa mukana toimitetun hupun, koska pitkällä etäisyydellä etulinssi on syvälle kehoon upotettuna, ja pienellä hupulla se vain häiritsee ja varjostaa kohdetta. Manuaalinen tarkennusmekanismi jättää ambivalentin tunteen.Toisaalta on suuri aivohalvaus (melkein 180 astetta), toisaalta tuntohetket eivät ole kovin miellyttäviä. Sormus on tiukka, mutta se ei tunnu ollenkaan kuin vanhat metallinikkarit. Tämän renkaan vastus tulee pyörivistä hammaspyöristä, jotka pyörivät ja halkeilevat pyörittäessään. On myös useita asteita. Samaan aikaan automaattitarkennus toimii hyvin - melkein hiljaa, vaikkakaan ei liian nopeasti.

Edut: Yleensä kaikki on odotettua: hyvä makro-objektiivi, valokuvat ovat mehukkaita (sekä makro että muotokuvat), hienolla hämärtyneellä.

Haitat: Ei ole täysin selvää, mitä "puoliautomaattinen skaalaus" tarkoittaa ...

Kommentti:

Edut: Terävä soittoääni (suorissa käsissä), makro, hinta, bokeh

Haitat: Taustavalon kromiitti

Kommentti: Sano: terävä tai älä sano mitään (nähtyäni ensimmäiset kuvat rekisteröin sen henkilökuntaan pitkään). Hyvä rakenne (vahva muovi, kiinteä kokoonpano) kiinalaisesta kokoonpanosta huolimatta. Erittäin hyödyllinen tarkennusta rajoittava valitsin (tarkentaa nopeasti ja tarkasti). Avoimella reiällä DOF on todella pieni, mutta ihmisille, joilla on pää, se ei ole ongelma, mutta ylimääräinen mahdollisuus luovuuteen (luulet, ettei kranaatti ole huono, jos se ei räjähtänyt apinan käsissä , se on vain apina, se on apina, jopa kranaatin kanssa) ... Hieman pimeä huoneisiin - salama on kaikkemme. Hämmästyttävä muotokuvaobjektiivi (no, ei tarvitse valittaa polttovälistä, kaikki ei sovi kehykseen - ota shirik)! Kaikki alle 3 metriä lähemmät kuvat ovat "vierekkäin". Jos et aio kuvata kotiateriaa pienessä keittiössä, ja on liian kallista ottaa jotain hyvää (esimerkiksi 30 / 1,4 sigmaa) tai tarvitset pohjimmiltaan Nikonia, paras vaihtoehto on 40 mm / 2,8!

Edut: kevyt, kompakti, terävä

Haitat: ? ei stabilointiainetta

Kommentti: En kirjoita arvostelua heti. Edullisin kaikista makrolinsseistä! Plus-puolella on sisäänrakennettu automaattitarkennusmoottori! Ruuvimeisselittömille kameroille - unelma! Kuvaan talven tällä objektiivilla aina kun mahdollista. Mutta se toimii hyvin paitsi makrolla. Muotokuvat ovat poikkeuksellisia, hyvä bokeh-arvo ja kohde on erinomainen. Seison Nikon D5200: lla henkilöstönä, asetin paketin 18-140 aika ajoin, vasta kun kuvaan loma-, perhejuhlia (syntymäpäivä, uusi vuosi, joulu jne.). Siinä ei ole stabilointiainetta, mikä on todennäköisesti surullista. Vaikka en koskaan saanut mitään ravistuksia siihen! Kehykset ovat epätarkkoja - usein vain hämärässä tai kontrastisessa taustassa. Ei aiheuta vääristymiä (40 mm: n tarkennus luo kulman, joka on lähellä silmän havaintokulmaa). Aktiivisella zoomauksella jalkojen kanssa on täysin mahdollista käyttää sitä reportaasina. Hiljainen automaattitarkennus manuaalisella ohituksella! Jälleen, kamera ei yritä tarkentaa uudelleen, jos tuot tarkennuksen manuaalisesti kiinnostavaan yksityiskohtiin. Lähetän esimerkkejä valokuvista täältä: https://yadi.sk/d/LuZVd_FAdqUDE Kirjoitin objektiivista yksityiskohtaisesti sivullani: http://www.foto-boke.ru/af-s-dx-micro-nikkor -40mm-f2 -8g-ed /

Edut: Valokuvan laatu, hinta, linssin koko

Haitat: Ne eivät ole

Kommentti: Linssi on universaali. Makro kuvaa räjähdyksellä, värit ovat miellyttäviä, bokeh on erittäin kaunis. Terävyys ja laatu ovat silmiinpistäviä - makrovalokuvat ovat yksinkertaisesti maagisia! Luonnon ja rakennusten kohdalla tietysti täysin suljetut talot eivät sovi täysin kehykseen, mutta periaatteessa totut tähän ja virittyt jo oikeaan kehykseen kaukaa. Luonnon kanssa on helpompaa, koska useimmissa tapauksissa se voidaan leikata haluamallasi tavalla. Hämärässä valaistussa huoneessa on parempi ampua urheilutila.Muuten, se on myös melko hyvä ja voi kilpailla makrotilan kanssa, jos esimerkiksi valokuvaat lentävää mehiläistä tai lintua. Olen yleensä erittäin tyytyväinen linssiin ja suosittelen sitä kaikille, etenkin niille, jotka rakastavat ja osaavat ampua makroa!

Edut: 1. Kuvan laatu ja terävyys 2. Värit ovat miellyttäviä silmälle 3. Makrokuvaus on mahdollista 4. Etuobjektiivi on asetettu syvälle - niin, ettei haluta vahingoittaa) 5. Valo

Haitat: 1. Makrolle erittäin hankala polttopiste (se on saatettava hyvin lähelle kohdetta) 2. Suhteellisen tumma (aukko 2,8: lla) 3. Älä käytä valosuodattimia, koska objektiivin etuosa sammuu tarkennettaessa (I voi olla väärässä).

Kommentti: Käytin sitä noin kuusi kuukautta ja toistaiseksi tein parhaat kuvani tällä objektiivilla. Linssi on erittäin hyvä värien ja kontrastin suhteen, mutta ajan mittaan enemmän aukko-optioita alkoi puuttua, ja makrotila soveltuu vain staattisten esineiden kuvaamiseen + Halusin hieman suuremman kulman. Yleensä se päätettiin myydä ja ostaa Nikon 35mm f1.8. Mutta myöhemmin katuin siirtymistä, koska 35 mm 1,8 on kuvan laatua huomattavasti huonompi. Siksi, jos valitset aukon suhteen, suosittelen sinua katsomaan kohti sigma-taidesarjaa.

Edut: Erinomainen terävyys alkaen 2,8 (muotokuva, se on se). Hän kuvaa kohteen hyvin. Arkkitehtuuri on terävä ja kaunis. Mikä miellyttää minua ilman takaosaa ja etuosaa, tarttui :) Haluan myös huomata miellyttävän bokehin

Haitat: Automaattitarkennus haukkuu joskus ja niin ... kiireettömästi) Mutta se ei vaadi nopeutta, mutta kun se kulkee polttopistettä pitkin, se työntää minua. Hän ampuu kauhistuttavia maisemia, ruohoa ja lehtiä sieneksi, mutta se ei myöskään ole hänen elementtinsä. No, hupusta haluan heittää sen heti, koska se tuskin pitää kiinni ja roikkuu ja saa harvoin jänikset.

Kommentti: Erinomainen linssi kohteiden valokuvaamiseen ja muotokuviin. Ei farmari eikä henkilökunnan jäsen! Hänellä on oma tehtävänsä tässä maailmassa;)