Nokia 5.3 4/64 Gt

Edut: 1. Puhdas Android jatkuvasti päivitettynä 2. NFC, sormenjälki 3. USB-C 4. Suuri IPS-näyttö 5. Viileä väri ja kaunis ulkonäkö 6. Herätä näyttö kaksoisnapauttamalla 7. Signaalin vastaanoton laatu. 8. Vaimo sanoo, että minut kuullaan paremmin tästä Nokia-mallista kuin edellisestä 9. RAM-muistin ja pysyvän muistin määrä 10. Suoritin 11. Täysimittaiset Google-pelimarkkinat, toisin kuin kiinalaiset puhelimet

Haitat: 1. Alkuaikoina laturin pistoke vedettiin puhelimen pistorasiasta erittäin suurella vaivalla, pelkäsin vetää sitä juurilta, siinä määrin, että se istui siellä tiukasti. 2. Soittoäänien kaiuttimen laatu on matalampi kuin vanhalla Nokia 5 -laitteella. 3. Kuulokkeen epätavallinen sijainti on jatkuvasti kiinni korvassa, jotta kuulisit keskustelijaa normaalisti. Ehkä tämä on tapana, tk. edellisessä Nokia 5 -laitteessa se sijaitsi alle 4. Kuulokkeen kolinaa tai jotain muuta keskustelun aikana 5. Takakansi on liimattu epätasaisesti, kun kosketat sitä 6. Odotin korkeampaa sovellusten käynnistämisen nopeus puhtaalla androidilla ja silti tehokkaalla prosessorilla 7. Kamera. Tämä on erillinen kappale Nokian markkinoijille. Vaikutus oli, että heidät palkattiin kiinalaisten tuotemerkkien yrityksiltä, ​​jotka haluavat työntää paljon asioita tavaroihinsa, mutta kaikki tämä on tyhmää. Se alkoi kiinalaisista autoista, joissa oli kromi, "nahka" -istuimet ja muu kuorinta kolmella kopeikalla, mutta nyt se on saavuttanut Nokian. Miksi tarvitsemme neljä kameraa, jos ne kaikki kuuluvat 2010-luvun roskakoriin? Miksi et voi asentaa yhtä tai kahta, mutta normaali?

Kommentti: Kommenteissa on hetkiä, joita ei voida liittää plussiin tai miinuksiin. yksi.Aluksella näyttää olevan puhdas Android ilman tarpeetonta energiankulutusta ja 4000 mAh: n akkua, mutta keskimääräisellä Internet-kuormituksella älypuhelin kestää korkeintaan 8-10 tuntia. Ehkä muut valmistajat ovat vielä pahempia, en tiedä. 2. Sormenjälkitunnistin ei toimi kovin vakaana, haluaisin sen paremmin, mutta se toimii. 3. Yritin vapauttaa kasvot ja sammutin sen heti. Se toimii itsekameran kautta, ja valmistaja itse neuvoo sammuttamaan sen, jos olet huolissasi tiedoistasi. 4. Avustajan painike on hyödytön, koska En pidä Google Assistantin työstä. 5. Mukana kuulokkeet. Jopa radiotuotteissa 150 ruplaan voit ostaa kuulokkeita parhaalla äänellä, mutta Nokian markkinoijat jatkavat niiden toimittamista asiakkailleen, heillä on todennäköisesti käyttämätöntä varastoa 2000-luvulta lähtien. Näitä on jo neljä kotona, kukaan ei käytä niitä 6. Normaalien kuulokkeiden ääni on normaali, joskus parempi, toisinaan huonompi 7. Virtapainikkeen taustavalo on ilmoitusten aikana, mutta se himmeni kuin Nokia 4.2. Minulle tämä on miinus, mutta monet valittivat liian kirkkaasta taustavalosta neljännessä Nokiassa. Johtopäätös: Tarvitsin älypuhelimen, jossa oli ips-näyttö, puhdas Android, normaali akku, USB-C jokapäiväiseen käyttöön, Internet, YouTube, sosiaaliset verkostot ja pikaviestit. En pelaa pelejä, en ole testannut sitä vertailuarvoilla, joten mielestäni suorituskyky periaatteessa sopii, lukuun ottamatta liian pitkiä sovelluksia. Lähin kilpailija on Pixel, mutta tämä on täysin erilainen hintaluokka. Yleensä älypuhelin on normaali ja sopii kaikille niille, jotka eivät jatkuvasti pelaa pelejä, vaikka tämä onkin kiistanalainen kysymys, koska testit ovat testejä ja miten laite käyttäytyy tosielämässä, on toinen asia. Voit ostaa kiinalaisen kilpailijan "tehokkaammalla" laitteistolla, mutta se voi kuristaa jne. Liitän vertailukuvia Nokia 5: n ja Nokia 5.3: n kanssa.

Edut: Suuri näytön koko, puhdas Android, jossa ei ole mitään tarpeetonta, kaikenlaisia ​​tarpeettomien palveluiden kauppoja ja muuta kauhua, jotka ovat täynnä valmistajien kehittämiä käyttöliittymiä.

Haitat: Ei nopeaa latausta.

Kommentti: Työn yhteydessä tarvitsimme isommalla näytöllä varustetun laitteen, jonka tervettä rahaa varten tätä laitetta voidaan kutsua parhaaksi. Mutta on yksi asia, mutta jos pystyt elämään näytön kanssa, jolla ei ole suurinta resoluutiota, niin viiveellä sovellusta vaihdettaessa se ei ole kovin hyvä. Esimerkiksi, saat ilmoituksen viberiltä, ​​napauta suljinta ja viive on 5-6 sekuntia, tämä on tina, minulla on laite, jolla on samanlaiset ominaisuudet ja se toimii nopeammin, mutta tämä ei ole asia, yritin samaa skenaario tabletilla siellä Snapdragon 439 ja 3 Gt RAM-muistia, joten myöskään tällaista ongelmaa ei ole. Toivotaan, että valmistaja toimii ja korjaa tämän jambin ja optimoi ohjelmiston. Vielä ei ole täysin selvää, mikä Bluetooth-versio maksaa 4,2 vai 5, jos tarkastelet muita tämän prosessorin valmistajia, on olemassa versio 5. Anturien toiminnassa ei havaittu ongelmia 4 päivän ajan, yhteys pysyy luottavaisena, keskusteludynamiikan laatu riippuu siitä, minkä koodekin kanssa operaattori toimii, jos merkintä hd ilmestyy, laatu on vain erinomainen, jos ei, sinä kuulee puhekaiuttimen pienen kolinan suuremmalla äänenvoimakkuudella. Akun varaus pysyy vakaana päivässä, jos ajaa täydellisesti, jos muutama puhelu päivässä pieni Internet-sosiaalinen verkosto, voit selviytyä 2. Valokuvan laadun suhteen päivällä tavallinen valokuvausohjelma toimii hyvin, mutta yökuvissa gcam on parempi. Jos valmistaja toimii puhelimessa, voit ottaa sen, se ei petä sinua.

Edut: Puhdas androidi, virallinen takuu, hyvät ominaisuudet budjetin älykkyydelle, ja tämä on käytännössä markkinoiden pohja, eikä tärkeitä ole niinkään positiiviset puolet, vaan negatiivisten puuttuminen.

Haitat: Olisiko kokoa pidettävä haittana, kun otetaan huomioon, että tällainen suuntaus on nyt, minusta on vaikea vastata.

Kommentti: Tutkiessani elokuussa 2020 halpojen älypuhelimien valintaa verrattiin markkinoita 15 000 kiloon asti, jotka ovat myynnissä yrityksen brändiä ja mainetta huomioimatta. Tulin itselleni kauhistuttavaan johtopäätökseen, että 13 kt: n budjetista saat paremman puhelimen kuin Redmi 9, joka tulee halvemmaksi vain, jos otat sen alikilta. Todellisessa 4/64-mallien vertailussa täällä ja siellä hinta on sama, mutta tässä on Android One, paremmat suorituskykyominaisuudet, näyttö on myös parempi, virallinen takuu (epäilyttävä plus). Toisin sanoen 15.8.2020 Redmi 9 ilmestyi samaan hintaan, ja hakupiiri oli kaikkialla Pietarissa (mukaan lukien harmaat vaihtoehdot).

Edut: + nopeasti! 665. lohikäärme toimii hyvin nopeasti edelliseen 430: een verrattuna; + Hinta normien myynnin alkaessa. Olen ok. + Mielestäni RAM- / pysyvän muistin suhde on optimaalinen, voit laittaa 2 SIM-korttia ja muistikortin itsenäisesti, mikä miellyttää (ei kompromisseja); + On normaalia puhua, minut voidaan kuulla, kuulen hyvin. Joskus yhteys katkeaa, mutta tämä on SIM-korttiongelma, tarkistin sen. En tiedä kuinka hän tarttuu metroon, hisseihin, kellareihin, niin lopetan tilauksen; + Näyttö on hyvä, ensi silmäyksellä hd +: n ja fullHD: n (nokia 6) välistä eroa ei tunneta. Voit todennäköisesti nähdä sen suurennuslasin läpi, mutta se ei ole minulle merkitystä. Kirkkaus auringossa riittää, pimeässä se ei ole kovin sokea, automaattinen kirkkaus toimii hyvin; + Kamera ei ollut täysin testattu, ensi silmäyksellä se on hyvä; + Se on mukava isossa kädessä ja hankala pienessä. Henkilökohtaisesti haluan, että ruumiit eivät ole 6,55, vaan 5-5,5, mutta valitettavasti puhtaista androideista valinta on pieni; + Puhdas Android. En pidä lisäyksistä, kuten Miui jne. (subjektiivisesti); + Komea (otti turkoosi väri, syaani mikä);

Haitat: - Jostain syystä Nokia laittaa kuulokkeet laatikoihinsa! En näe järkeä tässä, vaikka se onkin makun asia, luultavasti, mutta en tiedä kenen luona he käyvät. Jos tällainen kuuloke tulee sinulle, peruuta tilaus kommenteista, ainakin tiedän. - jälleen makukysymys, mutta haluaisin nähdä sarjassa ainakin läpinäkyvän kannen (kilpailijat sanoivat, ostin sen lisäksi). Mutta tämä on mielestäni - kuka sitä tarvitsee, se ostaa sekä kannen että elokuvan.

Kommentti: Ensivaikutelmat. Muutan arvostelua useiden kuukausien käytön jälkeen, lisätään mitä mitä. Yleensä hyvä laite rahoilleen. Muuten, se on takana muovia, nokia 6 oli metallia, vaikka en välitä kotelosta.

Edut: rakentaa laadukas akku

Haitat: -näyttö

Kommentti: Yleensä hyvä puhelin rahoille. On hieman epätavallista pitää muovia kädessäsi raudallisen Nokian jälkeen, mutta yleisesti ottaen rakennuksen laatu on hyvä. Ei ole aukkoja, halkeamia, ei mitään vastarintaa. Toinen plus (verrattuna metallisiin) ei ole liukas, se sopii hyvin käteen. Akku kestää päivän erittäin aktiivisessa käytössä. Odotin parempaa näyttöä. Jos katsot tarkkaan, näet pikselit. Prosessori on normaalilla tasolla: surffaus, YouTube lentää, Var Robots menee ilman vikoja. Puhelimen voidaan määritellä olevan erittäin hyvä valinta keskihintaisessa segmentissä.

Edut: Android One 4 Gt RAM-nopeus 2 SIM-kortit + NFC-muistikortti Akun laadun laatu

Haitat: Puhelimen koko - olisi hieman pienempi, olisi ihanteellinen. Ja niin peukalo ei saavuta näytön yläosaa.

Kommentti: Ennen sitä käytin Nokia 5. Hyvä puhelin omaan aikaansa, mutta valitettavasti se rikkoi näytön. Odotin pitkään jotain sopivaa korvaamista ja vain puhtaalla Androidilla. Xiaomi A3 - ei NFC: tä, Nokia 6.2 - liukas ja jotenkin ei todellakaan pitänyt siitä kädessä, 7.2 - vähän kallis ominaisuuksiltaan, pieni akku + Markkinointi ei hämää: HDR, yläkamera jne. Julkaistu 5.3 ja toteutettu - se on. Pitkästä aikaa en löytänyt sitä kaupasta.Tämän seurauksena tilasin sen verkossa sokeasti. Tämän seurauksena pidän kaikesta: siinä on kaikki mitä tarvitset helppokäyttöisyyteen modernissa maailmassa. Akussa on kaksi päivää normaalitilassa: pikaviestit, puhelut, sosiaaliset verkostot. Jos istut paljon YouTubessa ja pelaat pelejä, sitten yksi päivä. Syaani väri - ajatus sinertävä, mutta tosielämässä smaragdi. Kamera on tavallinen - tarpeeksi. En pelaa pelejä älypuhelimellani, muuten sovellukset toimivat nopeasti ja avautuvat.

Edut: Kaikki on jo kuvattu muissa arvosteluissa. Yleensä hyvä puhelin, kaikki toimii, mutta on vivahteita :-)

Haitat: GPS NFC

Kommentti: GPS toimii hyvin ja tarkasti, mutta vain kaupungissa, jossa on Internet-yhteys. Kaupungin ulkopuolella, jos matkapuhelinverkko katoaa, GPS ei ehkä näytä sijaintia ollenkaan, ja se voi jopa näyttää, jos seisot yhdessä paikassa pitkään, mutta liikkeen alkamisen jälkeen sijainti menetetään ( jotenkin säteittäisen parkkipaikalla sijainti ilmestyi vasta puoli tuntia pysähtymisen jälkeen). NFC: n kautta maksaminen ei aina toimi ensimmäistä kertaa, sinun on tuotava puhelin hyvin lähelle ja etsittävä yhteyspistettä. Liikenteessä, johtimien päätelaitteissa, se ei toimi ollenkaan (jopa tavallinen muovi tuskin toimii siellä, eikä tällä puhelimella ole lainkaan vaihtoehtoja). (Ennen sitä oli Nokia 5: näyttö on parempi eikä GPS: ssä tai NFS: ssä ole ongelmia, mutta muistia on vähän, ellei muistia, en olisi vaihtanut mallia 5 versioon 5.3).

Edut: Otin uuden puhelimen, joka ei ollut kovin kallis ja pitämään akun tuoreena. malli ostohetkellä on vielä uusi, joten tässä kaikki on kunnossa. Pidin ulkoasusta, otin turkoosia (mielestäni paras ratkaisu kolmen värisenä, vaikka en nähnyt hiekkaa elossa), yhteys säilyy odotetulla tavalla, se puhdistuu nopeasti maahan. Tuki Volte ja vowifi, SMSoIP. ääni tukee HD-ääntä. Mutta täydellinen kuulokemikrofoni on ilmeisesti vain siten, että FM-radiossa on antenni. (Muuten, en ole kuunnellut radiota pitkään aikaan, minulla on samat kuulokkeet, joissa on tasapainoinen xiao-mi: n ankkuri, jolla he ukkoset, nyt et yllätä ketään tällä) Älypuhelinkamerat vain siksi, että mikä on säälimätöntä ilman niitä, pidän järjestelystä pyöreässä kiekossa, nämä neliöt ja suorakulmiot ovat raivoissaan, yksi kamera on parempi. Pidin android 10: stä sen siruilla, vaikka minua vaihdettiin 6: sta 10: een, joten en voi olla kovin objektiivinen.

Haitat: Ajattelin, että puheluun vastaaminen koskettamalla korvaa on jo aksioma. shish. se näyttää HTC-taitotiedolta. Sitten voitiin määrittää vastaus puheluun ääniedustajan painikkeella, varsinkin kun puhelun saapuessa sitä ei tarvita ja nollausominaisuus on kolmella tavalla. Vastaamme kuitenkin useammin kuin taitamme. NFC-antennin sijoittaminen tällaisen lapion keskelle on huono ratkaisu, maksaminen terminaaleissa ei ole kovin kätevää. se olisi parempi lähellä kameraa. Kyllä, kuten HTC u play -ohjelmassa :), vaikka Vowifille (MTS-operaattorille) on tukea, se oli viallinen, en voinut soittaa. Valitin Nokian tuelle ja MTS: lle. Tuloksena on, että vowifi katosi kokonaan, jopa siinä muodossa kuin se oli. Kuka on syyllinen? Ketään ei tunneta. edes valikkokohta on poissa. Olemme jo kirjoittaneet puhelun puhujasta, mikä pahempaa, näyttää siltä, ​​että keskitaajuuksille on ohjelmistoja, kansalaiset, jätä soittoääni sellaisenaan!

Kommentti: jostain syystä he eivät kirjoita bluetooth-äänikoodekkien tuesta, ja aptxin lisäksi niitä on useita. ja ne ovat osa androidia versiosta 8. autonomia on silti miellyttävä, koska pakenin totalitaarisen joukon pienten paristojen faneja vankeudessa syömällä älypuhelimia (- kyllä, HTC, puhun sinusta). he eivät voi muuta kuin lisätä kärpän tai kuolleen gekon hunajapurkiin. :)

Edut: Suorituskyky, alasti Android, OPTIMOINTI on harvinaisuus valmistajilta, mutta Google on kokeillut. Kokoonpano on hyvä, näyttö on normaali. On mini-liitin kuulokkeille, NFC.

Haitat: Runko tuntuu heikosta ja erittäin kevyeltä, itse asiassa se on melko hyvin koottu eikä taipu. Kamera on keskinkertainen, mutta kameran vuoksi on parempi buginen Xiaomi tai jotain kalliimpaa.

Kommentti: Rahaa varten oleva puhelin on vain super. Kaikki on opittu vertailussa ja sen jälkeen, kun xiaomi samankaltaisella laitteistolla, puhelin vain lentää, ei huonompi kuin iPhone. Tämä koskee suorituskykyä. Kamera on siellä ja se on keskinkertainen, pimeässä, sellainen tulos, mutta päivällä se on normaalia. Miksi suosittelen sitä? Koska se toimii ilman häiriöitä ja jarruja, mainoksia ei ole kaikissa vaiheissa ja jokaisessa sovelluksessa kuten xiaomissa, eikä Google-palveluissa, kuten huawei, ole ongelmia. Siinä ei ole paljon ohjelmistoja, joita ei voida poistaa, ja sillä on ohjelmistotuki, ja se saa päivitykset kaikkien herkkujen kanssa seuraavien kahden vuoden aikana. Jos tarvitset puhelimen isoäitisi tädille ja otat sen töihin, jos tarvitset paremman kameran, ota 7.2. Jos tarvitset halvemman, paremman kameran ja olet valmis sietämään optimoinnin ja mainonnan puutteen, ota sitten Xiaomi.

Edut: Vakaa työ. Kovaa ääntä. Kova soittoääni. GPS. Erillinen muistikorttipaikka.

Haitat: Kamera.

Kommentti: Normaali puhelin. Suurempi näyttö on hyvä. On paha, että nyt tarttuu farkkujen takataskuun. En pitänyt kamerasta. Kaikki tämä mäkinen linssi ei johda mihinkään hyvään. Hän otti sen pois, otti sen pois ja unohti - se ei ollut niin. Joko valaistuksessa on jotain vikaa, tai ohjelman häirintä kuvassa näkyy paljaalla silmällä. En todellakaan pitänyt editorista - Huawey oli yksinkertaisempi, mutta tapana. GPS toimii moitteettomasti - kävelen metsässä, jossa ei ole yhteyttä ja Wi-Fi-yhteyttä. Ladaan kartan (satelliitin) etukäteen, sen jälkeen katson säännöllisesti, missä olen - kaikki reaaliajassa. Huaweyn ja Xiomin jälkeen yritin työskennellä sovellusten kanssa - ei ole tavallisia neliöitä (taittuvia) ja "takaisin" -nuolia - en silti voinut tähdätä romahtaa, sulkeutua, vaihtaa - mutta tottuu kaikkeen. Tutkija on jo ostanut heti kannen ja lasin. Pudotin sen pari kertaa, normaali ja pari kertaa ei paljon. Kaikki on kokonaisuutta. Minulla on tarpeeksi latausta pari päivää (puhelut ja sanansaattajat) tai päivä (Internet ja pelit). Olemme jo kirjoittaneet loputtomasta avustajasta. Yhtäkkiä näytön kirkkauden asetus ponnahtaa kutsuttomaksi - sitten selvitän sen. Olen tyytyväinen puhelimeen, mutta mikään ei yllättänyt minua yhtäkkiä.