ORIENTTI EM75001B
Lyhyt katsaus
Valittu luokituksessa
5
Paras arvio
mekaaninen rannekello
Iskunkestävä - hihna: teräs - itsestään käämittävä - tyyppi: miehet
Osta ORIENT EM75001B
ORIENT EM75001B -määritykset
Yandex.Market-tiedot
| Yleiset ominaisuudet | |
| Tyyppi | mekaaninen itsekäämitys |
| Nimittäminen | Uros |
| Mekanismi | 46943 |
| Ajan näyttötapa | analoginen (kädet), kello 12 |
| Numerot | poissa |
| Energian lähde | jousimekanismi |
| Design | |
| Iskunkestävä | on |
| Vedenkestävä | Joo |
| Vedenpitävä luokka | WR200 (sukellus) |
| Rungon materiaali | ruostumaton teräs teräs |
| Rannekoru / hihnan materiaali | ei määritelty |
| Kivien lukumäärä | 21 |
| Lasi | mineraali |
| Mitat (LxK) | 44x44 mm |
| Ominaisuudet: | |
| Päivämäärän näyttö | päivämäärä, viikonpäivä |
| Taustavalo | ampuja |
| lisäinformaatio | tehoreservi 40 tuntia |
ORIENT EM75001B arvostelut
Yandex.Market-tiedot
Edut:
Hyvä kokoinen kellokotelo ja WR-200m Tämän yrityksen luotettavat liikkeet ja hyvä tarkkuus Suosittu sukelluskellojen muotoilu
Haitat:
Suunnitteluvirhe rannekorun kiinnityskorvakkeissa Korvakkeiden kärjet ovat hyvin leveät, mikä pilaa kotelon siluetin. Niissä oleva viiste ei pelasta tätä puutetta. Tämän mallin toinen haitta, kuten monet muutkin, yksityiskohdissa rannekkeen kiinnittäminen koteloon Se on leimattu teräslevystä. Tämä osa tulisi valaa kuin linkkiranneke
Kommentti:
Näistä puutteista huolimatta malli voidaan ottaa ja pitäisi ottaa. Olen vain varovainen kellon ulkonäön suhteen. Sain sairastua Orient-kelloon vuonna 1972 ja ostin ensimmäisen vuonna 1977 ja olin vakuuttunut sen luotettavuudesta. vuotta merielämää, ostin tältä yritykseltä vähintään 10 kelloa. Sekä miehet että naiset. Muut yritykset ja valmistusmaat riitti. Halpa mekaniikka suosittelen Orient tai Seiko. Ja WR on vähintään 100 metriä parempi kuin 200-300 m En käytä alle 100 metriä Neuvostoliiton ajoista lähtien ja tarkistin itäni monissa merissä ja valtamerissä. Ei pettänyt minua
19. joulukuuta 2015, Sevastopol
Edut:
Laadukas kokoonpano, tasapainoinen muotoilu, kestävä mekanismi, suhteellinen halpuus.
Haitat:
Elektroniikan tai kvartsin jälkeinen tarkkuus voi olla järkyttävä, epäselvä kruunun ruuvaaminen kierteelle, sekunnin ja tehoreservi-ilmaisimen puuttuminen, mikä johtuu hinnasta.
Kommentti:
Käytän sitä vuoden ajan, jos et käytä sitä päivässä tai kahdessa, pääset kellopysähdykseen, sinun on katsottava. Aktiivinen pitkäaikainen kättely kelausta varten lisää huomattavasti keskimääräistä päivittäistä iskua. Jos toiminnassa on taukoja, on suositeltavaa, että sinulla on kone automaation kelaamiseksi. Rannekorun muotoilu jättää paljon toivomisen varaa, hyvin minimalistista. Ja niin, kello on vankalla neljällä, mutta kriisin jälkeisissä hinnoissa se on erittäin kallista.
9. heinäkuuta 2016, Pietari
Edut:
päivämäärän ja viikonpäivän näyttö, WR 200, todistettu mekaniikka, koko 44,5 mm, mikä ei ole niin paljon Steinhartista tulevan ohjaajan taustaa vasten 47 mm.
Haitat:
Hintansa suhteen en pidä tätä tosiasiallisesti haittana, mutta silti se on mineraalilasi, varo tukkeja, kulmia ja muita kovia pintoja. Rannekkeen laatu voi olla hieman parempi, äläkä heiluta kätesi liikaa, tämän mallin käsivarret eivät ole kovin vahvoja, lataa myös joku otsaan!)) Vain itsestään kelautuva eikä pysähdyssekuntia.
Kommentti:
Minulla on niitä hieman yli 3 kuukautta. Vaikutelmat ovat vain positiivisia, kurssin tarkkuus on juustomaasta peräisin olevien sertifioitujen kronometrien tasolla, koko näytteeni ryntäsi +3 sekunnista / päivä. nykyiseen -2 sekuntia / päivä. He täyttivät COSC-standardin !!!))).Jos nouset ylös, ravista sitä ja voila, mennään, rakkaat ystävät. Heidän taustavalonsa ei ole kovin kirkas, mutta silti se palaa koko yön, itse asiassa nukun nyt heissä ja näen aina, mikä kellonaika on (kauhean kätevää).
10. toukokuuta 2013, Moskova
Edut:
Ehdottomasti vaatimaton kello. Käytän sitä ottamatta sitä pois.
Haitat:
ei
Kommentti:
Loistava budjettimalli joka päivä. Kello ei pelkää vettä. Ne näyttävät vakavilta. Loistava valinta
8. huhtikuuta 2016, Moskova
