Philips Sonicare EasyClean HX6511 / 02

Edut: suunnittelu, rakennuksen laatu, yksinkertaisuus ja helppokäyttöisyys, riittävä hinta

Haitat: ei löytänyt

Kommentti: Kuka tarvitsee jotain parempaa kuin yksinkertainen hammasharja, mutta ei tarvitse ylimääräistä. toimii kuten "herkille hampaille" tai "valkaisuun" - eniten sitä !!! Aluksi kaksi minuuttia ei riittänyt, kytkin sen päälle uudelleen, nyt minulla on aikaa 2 minuutissa! ja älä edes ajattele, että tämä ei riitä - tällä harjalla on tarpeeksi aikaa harjata arvokkaat hampaasi !!!))) Jopa muutaman harjauksen jälkeen hampaat muuttuvat valkoisemmiksi ja puhtaammiksi, varsinkin niissä paikoissa, joissa tämä ei onnistunut voidaan saavuttaa tavallisilla hammasharjan harjoilla !!! Ostin vaihdettavan pään NORD-kodinkonemyymälästä, ja voit todennäköisesti löytää sen myös muista. Katso Internetissä!

Edut: Ohjeet, tehokas, lataus, ajastin (x2), tehonlisäys, HydroClean, valkaisevat, latauksen ilmaisin, kontaktiton lataus, kompaktit, "stressin kestävät" suuttimen harjakset, tahnasäästöt, pehmeä hampaiden puhdistus, helppokäyttöisyys.

Haitat: Puhdistaa vain kahdessa minuutissa, kestää pitkään, suhteellisen kalliiden, riippuvuutta aiheuttavien liitteiden lataaminen

Kommentti: Olen käyttänyt tätä hammasharjaa jo kaksi viikkoa. Käytön aikana olin täysin tyytyväinen! Tärkein plus on, että hampaat todella muuttuivat valkoisiksi muutaman harjauksen jälkeen. Karies ei valitettavasti puhdista (tosin ehkä ajan myötä ...), mutta sitä ei ole suunniteltu siihen. Ainakin tiedän, että hampaani ovat valkoisia (eivätkä kellertäviä, kuten ajattelin aiemmin). Yksityiskohtaisemmin: - erittäin riittävä ja kompakti opetus valtavalla määrällä kieliä; - Suuri harjanopeus (30000 r / min), ei liikkuvia osia (ei liikkuvaa päätä, suutin värisee itse - HydroClean-tekniikka); - Pitää latausta pitkään (täyden latauksen jälkeen se ei ole vielä pystynyt laskeutumaan, oletan, että vähintään 70 puhdistusjaksoa kahden minuutin ajan); - Sisäänrakennettu ajastin, joka antaa 30 sekunnin välein signaalin siirtyä seuraavaan hampaiden ryhmään ja sammuttaa harjan kahden minuutin käytön jälkeen (pieni miinus, koska sinun on käynnistettävä uudelleen ja harjattava hampaita vielä vähän) ); - Ensimmäisten 14 puhdistusjakson aikana harja lisää tehoa maksimiin (Hyvin siisti asia, minulle, koska henkilö, joka ei koskaan käyttänyt sähköhammasharjoja, oli vain tarpeen säätää asteittain) - Kaikki tiedot ilmaistaan ​​yhdellä virtapainikkeen LEDillä (signaalien dekoodaus on annettu ohjeissa); - Laturilla ei ole metallikosketusta harjaan, mikä tarkoittaa, että voit jättää kaiken kylpyhuoneeseen äläkä pelkää oikosulkuja; - Suutin voidaan helposti irrottaa ja laittaa päälle, kun suutin on irrotettu, harja on melko kompakti (vaikkakin suurempi kuin perinteinen harja); - suuttimen harjakset kestävät kauemmin kuin tavallisella harjalla (vaikka lisäsuuttimien hinta on edelleen melko korkea); - Vaatii vähintään hammastahnaa hampaiden puhdistamiseen (noin viisi kertaa vähemmän,kuin perinteisellä harjalla puhdistettaessa); - Tarpeettomien liikkeiden puuttuessa puhdistus on erittäin pehmeää - vuotoa ei ole, viisaudenhampaiden leikkaaminen ei vahingoita Yleensä olen erittäin tyytyväinen tähän harjaan. Jatkan käyttöä, neuvon ystäviäni =)

Edut: Puhdistaa hyvin. Ostin sen uteliaisuuden vuoksi, en kadu sitä. Siro. Tämä malli on Saksan sähköhammasharjatestin 3. sijalla. Tämän testin käännös löytyy Yandexistä.

Haitat: Aluksi ei ollut tapana puhdistaa, nyt kaikki on kunnossa. Alkuperäiset liitteet ovat erittäin kalliita. Meillä on kaupungissa 990 ruplaa 3 kappaleen pakkaukselle. En ajatellut ostaessani sitä. Mutta löysin tien ulos.

Kommentti: Kun ostin sen, harjain hampaita 3-4 kertaa päivässä, pidin siitä todella. Kolmen kuukauden kuluttua on tullut aika vaihtaa suutin. Halusin tilata ulkomaisesta verkkokaupasta, mutta sitten paikallinen verkkokauppa antoi sähkökärjen. He myyvät yhteensopivia harjoja erittäin edulliseen hintaan. 4 suutinta maksaa vain 390 ruplaa. Suorituskyvyssä ei ole mitään eroa. Eräs tuttu käsityöläinen sanoi, että Philipsin mallit kestävät noin vuoden, sitten muovinen esine rikkoutuu ja harja voidaan heittää sisään. Jos näin tapahtuu, ostan itselleni kilpailijan harjan Oral-b: ltä. Haluaisin tietää, mikä valmistaja on parempi. Mielipiteeni harjasta on - voit ottaa ja käyttää.

Edut: Pitää latausta pitkään Se ilmoittaa, että se on loppumassa ajoissa. Langaton lataus Kätevä ja helppokäyttöinen Harjakset ovat kestäviä ja kestävät niiniiiiiiiiiiiii hyvin pitkiä Vaihdettavat suuttimet Sisäänrakennettu ajastin, mukaan lukien ajastin suun suun alueille ontelohampaat ovat todella puhtaampia, mutta valitettavasti eivät valkoisempia Puhdistaa ruokajäämät kaikkialta vähemmän Ikenet pysäyttivät verenvuodon Auttaa heräämään aamulla :)

Haitat: Hieman liian iso, haluaisin sen jatkavan toimintaa ajastimen vanhenemisen jälkeen, koska 2 minuuttia ei riitä minulle.

Kommentti: Kuukauden käytön aikana en ole koskaan katunut sitä. Heitin tavallisen harjan viikon käytön jälkeen. Tottuin värähtelyyn melko nopeasti. Suositella!

Edut: - Harjalla on sama "mekaniikka" kuin vanhemmilla malleilla, esimerkiksi 6711 (tärinät keskitilassa ovat vahvuudeltaan ja amplitudiltaan täysin identtiset) - erittäin edullinen hinta, verrattuna vanhempiin malleihin näyttää siltä, ​​että philips antaa nämä harjat turhaan.

Haitat: - "Paljas kahva" - pieni laastari kumia olisi oikea. - Ulkonäkö on merkittävästi huonompi kuin vanhemmissa malleissa

Kommentti: Aluksi halusin ottaa braun d16: n tai d20: n. Valitsin harjan niiden ihmisten arvioiden perusteella, jotka käyttivät braunia ja Philippejä, ehdottomasti 100% näistä arvosteluista kannatti Philipsiä. Tietenkin oli vaikea uskoa siihen, koska markkinointi ja mainonta braun olivat vakuuttavampia minulle. Teknisesti Philipsillä on vain yksi selkeä etu Brauniin verrattuna, joka on Li-ion vs.Ni-Mh -akku. mutta Braunissa on vaihdettavat suuttimet 2a kertaa halvemmalla.

Edut: hinta ja erinomainen laatu sekä itse harjalla että lopputuloksella hampaiden pesun jälkeen

Haitat: ei. oikeudenmukainen.

Kommentti: ratkaistiin tähän malliin, koska nämä ominaisuudet eivät ole huonompia kuin muut paljon kalliimmat mallit. vanhaa pyörivällä järjestelmällä varustettua BRAUN-laitettani ei voida 10 vuoden käytön jälkeen yksinkertaisesti sijoittaa sen viereen, vaikka se toimii edelleen erittäin hyvin. Mutta puhdistuksen PHILIPS-laatu on huomattavasti korkeampi.

Edut: - erinomainen puhdistaa. Hampaani eivät ole koskaan olleet niin puhtaita kotona .. -Olen latautunut hyvin kauan - Käytän sitä yli kaksi vuotta - sillä on edelleen lataus hyvin - on riippuvuutta aiheuttava tila - tämä on välttämätöntä kun tapaat tällaisia ​​harjoja - varoitus varhaisesta purkautumisesta - helppo ostaa vaihdettavia suuttimia - merkki puhdistusvyöhykkeen värirenkaiden vaihtamisesta suuttimille - on aina selvää, kenen suuttimet ovat perheessä.

Haitat: -ei. Todella!

Kommentti: -Olen kauan epäillyt, ostanko sähköpostia. harja ja kumpi ostaa. Tein oikean päätöksen. Suosittelen sitä kaikille ystävilleni. Se ei ole utuinen, yksinkertainen, mukava. Täysi ilo! En tiedä mitään ongelmia hänen kanssaan yli 2 vuotta, hammaslääkärit ovat tyytyväisiä hampaani. Ja tyttäreni tykkää koskettaa häntä - harja surisee)))))

Edut: Puhdistaa tehokkaasti. Poistaa plakin esteettömistä paikoista, sanoisin jopa, että se hieroo ikeniä kutittamalla. Miellyttävä tunne säilyy harjaamisen jälkeen, voit sanoa tuoreuden. Ei tarvitse ajatella aikaa hampaiden pesuun, ajastin tekee työnsä, en koskaan ajatellut, että hampaiden peseminen kesti niin kauan. , ajastinta ei ollut, ja hän itse on hyvin pieni suutin Phillipsiin verrattuna. Nyt verrataan hampaiden puhdistusta näiden valmistajien välillä, ero on havaittavissa Phillips pystyy paremmin poistamaan hammasplakin.

Haitat: Harjapäät eivät purra paljon hinnasta, mutta tämä ei ole iso juttu, tärkeintä on, että ne selviävät hyvin tehokkaasti hammasplakin kanssa.

Kommentti:

Edut: ajastin (ei ääntä - tärinä); pitää latausta pitkään; tunne "puhtaista hampaista"; mukavat kiinnikkeet

Haitat: ei (pidän kaikesta)

Kommentti: Ennen sitä oli myös sähköinen (mekaaninen) hammasharja, Philips - se palveli uskollisesti melkein 8 vuotta, mutta se ei selviytynyt toisesta vetämisestä akusta. Koska sähköhammasharjat aiheuttavat huomattavaa riippuvuutta (sen jälkeen mikään tavallinen harja ei anna tällaista puhtauden tunnetta), minun piti löytää korvaava. Painopiste oli halvemmalla mallilla. ennen sitä myös Philips oli, sitten asettui saman yrityksen malliin. Olen erittäin tyytyväinen harjaan (tottuin uusiin tärinän tunteisiin 5 päivässä, pääosin "Easy Start Program" -toiminnon ansiosta). Ensimmäistä kertaa latauduin noin 40 päivän kuluttua ostopäivästä - ja silloinkin oli mahdollista kestää jopa 2 kuukautta (en odottanut täydellistä purkausta)! Tällaisesta vanhasta harjasta voisi vain unelmoida!

Edut: Laadukkaat runkomateriaalit ja kokoonpano aiheuttavat miellyttäviä tunteita Puhdistaa hampaat paljon nopeammin kuin tavallinen harja, puhdistaa paremmin Kätevä lataus, kestää latausta pitkään Hinta

Haitat: Ajastin sammuttaa harjan kahden minuutin välein, melkein aina minulla ei ole aikaa. Suun tärinään totuttaminen vie ... mutta se on ajan kysymys

Kommentti: Ostin sen kannatinjärjestelmän kanssa käytettäväksi ja olin tyytyväinen ostokseen. Hyvin tehty tuote. Tärkeintä on, että säästät aikaa hampaiden pesemisessä parantamalla plakin poistotuloksia. Jos aikaisempi aaltosuojusten puhdistus kesti jopa 10 minuuttia, nyt se kestää jopa 4 minuuttia. Tämä on tärkeää aamulla. Vakavia puutteita ei ole.