Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Edut: Nopea, luotettava, halpa, ei oikeastaan ​​menetä nopeuttaan, jos tietokone ei osaa leikata (esimerkiksi Vistan tai XP: n alla), 3 vuoden takuu.

Haitat: Ei nopein (mutta kaukana hitaimmasta) SSD-asema nykyisistä, ominaisuudet vaihtelevat jonkin verran erästä.

Kommentti: Win7-tietokoneeni, jossa on kaikki roskat, kuten virustorjunta, palomuuri ja kymmenkunta valikoitujen ohjelmistojen edustajaa, latautuu 30–40 sekunnissa ja sammuu 10–15 sekunnissa. Yleensä on melko outoa, että tämä malli ei ole suosittu. Tällaisesta hinnasta levyllä on yksinkertaisesti upeat nopeusominaisuudet, toiseksi vain Plextorin kaltaiset markkinajohtajat, kyky elää WinXP: n alla ilman ongelmia ja yleinen vaatimattomuus. Levyn alkuperäinen valmistaja on Phison ja tätä mallia myydään useilla nimillä. Otin Silicon Powerin alhaisen hinnan ja 3 vuoden takuun yhdistelmän takia.

Edut: Todella nopea, alhainen hinta (vaikka asun syrjäisellä alueella, joten jouduin maksamaan paljon, otin sen 3800r hintaan, vaikka en pahoittele). Suosittelen sitä kaikille!

Haitat: Hintansa ja edullisen sijoittelunsa ansiosta niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa!

Kommentti: Levy on yksinkertaisesti upea! Tämä on ensimmäinen SSD-asema, ja se näyttää erittäin onnistuneelta. Lähestyin SSD: n valintaa perusteellisesti käydyn läpi joukko vaihtoehtoja ja tarkastellut monia arvosteluita ei kalliista SSD: stä, ja tämä malli on erittäin mielenkiintoinen. Aloitetaan siitä, että tätä SSD: tä ei valmista Silicon Power, vaan Phison, Silicon Power vain merkitsee ja myy uudelleen. Ohjain on tässä Phison, joka vertaa suotuisasti muissa Silicon Powerin tuotteissa käytettyä hiekkavoimaa ja monia muita valmistajia. Uusimman sukupolven muistisirut, jotka Toshiba on valmistanut 19 nm: n prosessitekniikalla. Ja vaikka halvan paikannuksensa vuoksi kirjoitusnopeus on hieman alhaisempi, Phisonin voimat tuovat ne mieleen (ja kuten käytäntö osoittaa, kaikki on nopeuden mukaisessa järjestyksessä). Ilmeisesti Phison työllistää todella lahjakkaita insinöörejä, koska v55, joka on Silicon Power -tuoteperheen alareunassa ja jolla on halpa täyttö, ei ole huonompi kuin vanhemmat mallit, jotka ovat paljon kalliimpia. Ja nyt henkilökohtaiset vaikutelmat. Kuukauden työn (nyt) jälkeen mitasin virran kytkemisen ja sammuttamisen nopeuden. Seuraava tuli esiin: käynnistysnopeus latauksen alusta (POST-menettelyn jälkeen ja kunnes työpöytä tulee näkyviin) - 11 sekuntia; sammutus (siitä hetkestä, kun virtapainiketta painetaan) - 7 sekuntia CrystalDiskMark3.0.2-vertailuarvon tulos on MB / s: peräkkäinen luku 520, kirjoitus 265; 512 kt: n lohkot lukevat 349, kirjoita 262; 4 kt: n lohkoissa lukeminen 28, kirjoittaminen 60, mutta optimoinnin jälkeen ennätys kasvoi 106: een (lisää myöhemmin); 4 kt: n lohkoissa, joiden jonosyvyys on 32, kirjoita 150, kirjoita 147. Yleensä tulokset ovat vaikuttavia. Ennen sitä tein myös jonkin verran optimointia: Poista järjestelmän palautus käytöstä. Poista tietojen indeksointi käytöstä. Poista lepotila käytöstä.Virrankäyttösuunnitelman asettaminen. Ja tietysti AHCI: n ja TRIM: n työ on välttämätöntä. Kuukauden työn jälkeen en löytänyt muutoksia työn nopeudessa. Tarkastelun täydentäminen. Nyt markkinat myyvät jo versiota, jossa on Sand Force -ohjain, joka on paljon huonompi, joten nyt se on erilainen SSD

Edut: Otin sen 3000r: lle, nopea, luotettava, hiljainen, ohjaimen laiteohjelmisto tulee ulos, mukana tulee sovitin 3,5: lle.

Haitat: Tavallisen laiteohjelmiston päivittämisen ohjelmiston sijaan he julkaisivat universaalin, joka ei toimi, missä tein 2 laiteohjelmistoa ennen sitä, kaikki oli hyvin. SMART ei toimi, minulla ei ole aavistustakaan kuinka kauan sitten se tapahtui, huomasin vuosi myöhemmin.

Kommentti: Yli 6800 tuntia työtä 1,5 vuodessa vanhassa kannettavassa tietokoneessa (5750 g). En tehnyt mitään, ei optimoinut tai tehnyt muita hölynpölyjä, kuten sivutustiedoston poistaminen käytöstä ja palauttaminen. Leikkaustyö tarkistetaan ja indeksointi poistetaan käytöstä. Se toimii älykkäästi, Windows on lakannut rasittamasta. Peräkkäinen kirjoitus 274, luku 466, Rand 4 kt: n kirjoitus 44, luku 20.

Edut: Nopeus, käyttöikä 3 vuotta.

Haitat: En löytänyt sitä. Piirisarja tai laiteohjelmisto ei tue täysin tilastoja ja terveyden seurantaa. Vain käyttöaika ja nopeus voidaan tarkistaa.

Kommentti: Ostin sen huhtikuussa 2014 kokeilemaan SSD: tä. Siirtyi kuolevalta WD: ltä 750 Gt: lle. Olin hämmästynyt työn nopeudesta, Windowsin ja kaikkien ohjelmien lataamisesta. Pidin vain Windun ja kaikki ohjelmat siinä, taustana, tärkeänä ja ei niin paljon. Toinen Windows on vastuussa peleistä, elokuvista, valokuvista jne. Kolmen vuoden ja 4 kuukauden jälkeen se alkoi jäätyä. Vaihdoin Windowsia koko käyttöajan 4 kertaa. Ja nyt ilmestyvät jarrut. Vaikka ostin sen, toivoin "jos vain työskentelisin vuoden", koska silloin en löytänyt paljon tietoa ssd: n kestävyydestä.

Edut: Ensinnäkin sen tulinopeus. Totta, AIDA64-testien mukaan se osoittautui ilmoitettua pienemmäksi, mutta ei paljon, voit sulkea silmäsi. Toiseksi liukukappaleen olemassaolo flopileikkurin taskussa (vaikka kaupassa sanottiin, että se ei ole valmis). Pikkujuttu, mutta mukava. Mutta yleensä huono laite, olen jo pitkään käyttänyt tällaisia ​​asemia käyttöjärjestelmässä, mutta ennen sitä minulla oli OCZ Apex -sarja. surisi 5 vuotta, kuoli hiljaa. Näkyvä, mutta ei luettavissa järjestelmässä. Ominaisuuksiensa mukaan pii on sitä edessään ja huomattavasti. En anna testejä täällä, mutta vaikutelmani on erittäin hyvä. Ei ole mitään järkeä puhua koosta ja kulutuksesta. Käytän sitä pöytätietokoneessa, mutta periaatteessa sen tilavuus on liian pieni kannettavalle tietokoneelle, eikä toista voi laittaa sinne kovaa. Lyhyesti sanottuna minun tarkoitukselleni se sopii täydellisesti, sinun on asennettava käyttöjärjestelmät tällaisille levyille, ja loput, mukaan lukien tiedostotallennus, on parempi pitää toisella kiintolevyllä, vähintään teratavusta.

Haitat: ei havaittu. Toivon, että se kestää yhtä paljon kuin edeltäjänsä.

Kommentti: Yleensä käytän tällaista SSD + HDD-pakettia 4 koneessa (tietysti työpöydällä), käyttöjärjestelmän käynnistysaika lyhenee huomattavasti välittömästi, levyalijärjestelmän nopeus kasvaa noin 50-70%. No, 0,1 mSek: n käyttöaika mihin tahansa sivustoon (!) On hyvä uutinen. Eheytys tulee itse asiassa melkein tarpeettomaksi.

Edut: Nopeus ja helppous, 3,5 tuuman sovitin

Kommentti: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 tavua / s [SATA / 300 = 300 000 000 tavua / s] Peräkkäinen luku: 214,096 MB / s Peräkkäinen kirjoitus: 137,203 MB / s satunnainen Luettu 512 kt: 210,655 MB / s Satunnainen kirjoitus 512 kt: 140,970 MB / s Satunnaisluku 4 kt (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Satunnainen kirjoitus 4 kt (QD = 1): 60,353 MB / s [14734.7 IOPS] Satunnainen Luettu 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Satunnainen kirjoitus 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Testi: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Päivämäärä: 2016/03/04 23:07:57 Käyttöjärjestelmä: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Edut: Hinta, nopeus, laatu

Haitat: Ei löytänyt

Kommentti: Suuri ajaa. Laitoin yhden toimivaan kannettavaan tietokoneeseen, toisen toimivaan tietokoneeseen. Ei ongelmaa. Peräkkäinen luku (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Peräkkäinen kirjoitus (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Satunnainen luku 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Satunnainen kirjoitus 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Peräkkäinen luku (T = 1): 492,019 MB / s Peräkkäinen kirjoitus (T = 1): 384,568 MB / s Satunnainen luku 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Satunnainen kirjoitus 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Testi: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Intervalli = 5 s] käyttöjärjestelmä: Windows 10 Professional [10.0 koontiversio 14393] (x64)

Edut: 1) Nopeus edulliselle SSD: lle 2) Hinta 3) 3 vuoden valmistajan takuu

Kommentti: Tuli vain, ei 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 tavua / s [SATA / 600 = 600 000 000 tavua / s] * KB = 1000 tavua, KiB = 1024 tavua Peräkkäinen luku (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Sarjakuvaus (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Satunnainen luku 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Satunnainen kirjoitus 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Peräkkäinen luku (T = 1): 212,001 MB / s Peräkkäinen kirjoitus (T = 1): 158,763 MB / s Satunnaisluku 4KiB (Q = 1) , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Satunnainen kirjoitus 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Testi: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 sec] Päivämäärä: 2016/10/12 19:45:50 Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Edut: Ei kallis, 3 kuukautta - normaali lento.

Haitat: Ohjelmiston puute järjestelmän siirtämistä varten. Minun piti huijata siirrettäessä.

Kommentti:

Edut: Hintalaatu.

Haitat: Ei löydetty.

Kommentti: Talossa on jo 3 tämän mallin levyä, joista ensimmäinen ostettiin noin 3 vuotta sitten, ne toimivat moitteettomasti. En voi sanoa mitään SATA II: n nopeudesta. Subjektiivisesti Windows 7: n kuormitus siirryttäessä Seagate-kiintolevyltä laski 4-5 minuutista 30-40 sekuntiin, järjestelmä itse reagoi nopeammin. Windows 7 -pisteet muuttuivat kiintolevyn 5,2: sta tämän SSD: n 7,8: een.