Kit Canon EOS 2000D 18-55 mm

Avantages: Parmi les avantages - le prix et la masse des paramètres de scène "intégrés" pour un photographe débutant, qui fonctionnent vraiment.

Désavantages: Si vous étudiez attentivement les caractéristiques de l'appareil lors de l'achat, il n'y a aucun inconvénient. Si vous en voulez plus, payez plus pour un autre modèle.

Commentaire: Donc, si vous ne vous laissez pas distraire par des disputes - "pourquoi est-ce nécessaire si j'ai 100500 mégapixels dans mon téléphone et que généralement il tire mieux", alors l'appareil vaut son argent. Pour 20k roubles, les caméras professionnelles n'existent tout simplement pas, le fabricant la positionne donc comme une caméra d'entrée de gamme. Cependant, la possibilité d'utiliser une large gamme d'optiques Canon amènera le propriétaire à un niveau de photographie légèrement différent. Malheureusement, des verres décents coûteront plusieurs fois plus que cette carcasse, mais ils fonctionneront également. La photographie, comme chacun sait, était un passe-temps très coûteux à tout moment. Vous voulez un appareil photo professionnel - payez. Mais tout le monde n'est pas prêt à payer 100 à 200k pour une photo qui sera filmée «uniquement pour eux-mêmes». Ce sont des caméras professionnelles pour gagner de l'argent.Et sans connaissances spécifiques, même avec une telle technique, la majorité ne prendra pas une photo très différente de celle d'un smartphone avancé. C'est le lot des pros. Mais pour un photographe débutant, le 2000D n'est rien du tout, un appareil photo honnête. Assez pour comprendre - vaut-il la peine de continuer à améliorer vos compétences et de dépenser de l'argent pour des accessoires photo très coûteux, ou cela vaut-il la peine de s'arrêter là. Et surtout, la qualité de la photo ne dépend pas principalement de la ténacité de l'appareil photo, mais des compétences du photographe. À propos - à propos des appareils photo sans miroir - il est très controversé ici. Et le moins cher d'entre eux est presque 2 fois plus cher avec des caractéristiques similaires.

Avantages: L'appareil lui-même est très pratique. Satisfait la qualité des photos. Entre des mains habiles, il offre de nombreuses possibilités de créativité.

Désavantages: Les capacités modestes d'un objectif en kit. Mieux que rien, bien sûr, mais toujours plus adapté aux tests et à l'apprentissage. Par conséquent, si vous en voulez plus, préparez-vous à dépenser de l'argent pour des optiques supplémentaires. Aucun câble USB inclus.

Commentaire: Une telle technique n'est manifestement pas seulement pour atteindre, pointer et «prendre une photo». Il existe des smartphones pour cela. Comme tout appareil photo, cet appareil photo nécessite tout d'abord la capacité de photographier (ou l'envie de l'apprendre). Ensuite, vous pouvez libérer son potentiel. Sinon, ce ne sera qu'un gaspillage d'argent injustifié.

Avantages: Flash de haute qualité et puissant. Le nombre de mégapixels de l'appareil photo. Objectif inclus (pas de haute qualité, mais au moins certains). Large options de personnalisation.

Désavantages: Pas de mise au point automatique. Il n'y a aucun moyen d'enregistrer une vidéo à 1080p 60fps. Souvent, les images sont floues (peut-être des mains tordues). Avec un fort grossissement de la photo, pas une grande partie de l'image est visible, même à cette résolution.

Commentaire: Vous devez choisir entre une faible résolution et des fréquences d'images élevées lors de l'enregistrement vidéo.

Avantages: Ceci est un reflex numérique. pour seulement 450 $. avec des objectifs interchangeables, un réglage dioptrique (même si cela ne m'a pas aidé) et un stabilisateur optique. Matériaux assez décents. Agréable à tenir. Met des balises gps sur la photo (c'est cool)

Désavantages: Je m'attendais à ce que cet appareil photo tire mieux que le téléphone portable à 250 $. Mais mon xiaomi mi max3 ne tire pas particulièrement pire, et parfois même mieux que cet appareil photo. La question est alors de savoir pourquoi elle l'est. Menu de contrôle - euh. ne vous piquez même pas le nez sans un demi-litre. rien n'est clair, tout est illogique. on ne sait pas quoi et où chercher. ou prendre une photo en mode vert, ou prendre une photo en mode vert sans flash - c'est tout. En termes de qualité d'image, encore une fois. eh bien, sérieusement - je m'attendais à ce qu'elle tire toujours mieux qu'une personne loin d'être la plus intelligente.

Commentaire: Un fonctionnaire adéquat. Si vous voulez un reflex numérique, prenez-le. Mais dans le monde moderne, je ne suis pas sûr que ce soit un achat adéquat. Il existe des appareils photo sans miroir - ils tournent mieux. Peser moins. Les dimensions sont beaucoup plus modestes. Ils coûtent un peu plus cher. Il n'y a en fait aucun sens dans le DSLR. Conçu pour ceux qui vivent encore au début des années 2000. Pour les besoins des ménages, l'utilisation de la caméra n'est pas claire - elle est surdimensionnée. C'est lourd. Vous allez le retirer pour l'instant, pendant que vous visez au revoir - prenez le plus intelligent et tirez dessus. la photo sera encore meilleure, surtout avec le post-traitement et le xdr. Le créneau de cet appareil photo ne m'est généralement pas clair. Il prend des photos de tous les jours comme un téléphone. Organiser des séances photo pour eux n'est pas le prof. caméra. Sera la même chose qu'un téléphone. Vous ne pouvez pas le sortir rapidement de votre poche. Ils ne peuvent pas faire de selfies. comme une caméra domestique - c'est complètement gênant.En tant qu'outil «d'artiste», il ne suffit pas. Pourquoi est-il alors? Et oui - un sujet distinct avec le couplage wifi. Je n'ai pas vu une application plus moche pour Android. le buggy de frein se bloque et se bloque constamment. De plus, le processus d'appariement lui-même est une hémorroïde distincte. En général, si vous voulez VRAIMENT un DSLR. C'est un reflex numérique. et un budget allant jusqu'à 500 dollars. alors le choix n'est pas très large - en option, il convient tout à fait.