Photo Epson Perfection V600

Avantages: 1. Multi-format. La numérisation de films de 60 mm est possible. 2. Un très bon logiciel pour corriger les défauts. 3. Disponibilité des logiciels sous licence inclus (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements, etc.). En particulier, il existe un logiciel permettant de numériser des documents plus grands que le format A4, suivis du «stitching» (je ne l'ai pas testé pour le moment, je ne sais pas à quel point c'est bon ou mauvais).

Désavantages: 1. Fixation peu pratique des films 35 mm. Si le film est "roulé" (et le plus souvent c'est le cas), il ne sera pas fixé dans le support. 2. Les logiciels natifs reconnaissent assez maladroitement les limites des cadres. Cela est particulièrement vrai pour les diapositives encadrées et les films 60 mm. D'un autre côté, il y a toujours la possibilité d'un recadrage manuel, donc cette fonctionnalité n'est un inconvénient que pour ceux qui vont numériser dans une machine automatique. 3. Les diapositives encadrées sont très difficiles à retirer du dispositif de retenue, même en présence de clous. Et en leur absence, c'est tout simplement impossible. 4. Le film 35 mm doit être coupé en 6 images ou moins. 60 mm peut être enfoncé avec une queue saillante. Mais tout de même, vous devrez couper au moins en deux. 5. Impossible de numériser des diapositives encadrées de 60 mm. (Nagging. Ce type de cadres est toujours avec du verre, donc dans tous les cas, il est préférable de retirer le film.) 6. Après plusieurs mois, un manque de logiciel ennuyeux est apparu. Le fait est que vous ne pouvez pas enregistrer les paramètres des courbes tonales et les appliquer à plusieurs images prises dans les mêmes conditions et nécessitant une correction des couleurs. En conséquence, les images prises dans les mêmes conditions après numérisation et correction sont quelque peu différentes.

Commentaire: Comme déjà indiqué (pas seulement pour ce modèle), le logiciel fourni résout bien les défauts, et pas seulement les rayures, mais aussi les taches de sel sur les films 35 mm. Pour une raison quelconque, de telles taches ne se sont pas formées sur des films de 60 mm en principe. On peut voir que la technologie de fabrication est très différente. Par conséquent, les numérisations prises à partir de négatifs et de diapositives 60 mm sont d'une qualité satisfaisante. Eh bien, 35 mm sont des biens de consommation et des biens de consommation. Le temps de traitement de chaque scan peut prendre un temps assez long (jusqu'à 15-20 minutes), si vous activez toutes les options - réduction du grain, netteté (ça marche, ça marche vraiment!), Élimination des défauts. Mais où devrions-nous nous dépêcher, car l'éternité nous attend! :) Après plusieurs mois: si vous n'activez pas l'option "Restauration des couleurs" (cela fonctionne souvent de manière très tordue), mais ajustez manuellement les courbes tonales, alors le temps de traitement de l'image est divisé par deux environ même avec Digital ICE activé! En termes de performances, l'appareil, bien sûr, ne se rapproche même pas d'être semi-professionnel. Eh bien, pourquoi demander ce genre d'argent? En général, si vous avez une grande archive de films photographiques, suffisamment de temps, de patience, de mains directes et d'expérience avec les éditeurs de photos, c'est un bon choix.

Avantages: Tout ce qui est écrit sur Medell sur le site Web d'Epson et dans les critiques est étonnamment, mais vrai.

Désavantages: en mode professionnel avec la fonction de récupération automatique des couleurs activée, parfois cette correction est trop forte - au contraire, les couleurs sont déformées

Commentaire: Acheté principalement pour numériser de vieux films 35 mm. Dans le prof. mode, la fonction "DIGITAL ICE" élimine parfaitement la poussière et les rayures - facilite grandement le poste. En traitement. Bien sûr, si le négatif est considérablement endommagé, à l'avenir, vous ne pourrez plus vous passer de corrections dans les éditeurs, mais en général, l'automatisation fonctionne très bien. J'ai été satisfait de la présence du programme POTOSHOP ELEMENTS dans le package - un Photoshop "réduit" pour les nuls, mais en général, pour corriger des clichés peu artistiques des archives familiales - un excellent programme, avec un nombre d'outils suffisant . A tous ceux qui souhaitent numériser d'anciennes archives photo et des films de boîtes à chaussures et plus encore, je le recommande vivement!

Avantages: Vitesse de numérisation extrêmement élevée, même à 4800 dpi. Prêt à numériser rapidement, vous n'avez pas à attendre longtemps pour vous réchauffer.

Désavantages: Les documents numérisés sont flous. Au début, je pensais que c'était dû au fait que le film était quelque peu gondolé, mais lorsque je suis passé à la numérisation des photographies déjà imprimées, il s'est avéré que le savon n'était allé nulle part. Si vous activez la netteté lors de la numérisation dans les paramètres, tout se passe bien. Mais il s'agit déjà d'un traitement préliminaire du matériau. Il semble que lorsque cette option est désactivée, le programme gâche spécifiquement l'image, de sorte que plus tard, il peut se vanter de la façon dont il peut améliorer la clarté. Les cadres de numérisation de film sont horribles. Des collations surgissent constamment des points d'attache sur les cadres. Epson Scan active toujours les modes de correction automatique. Désactivez-les, mais dès que vous modifiez légèrement la taille de la zone de numérisation, le mode de correction automatique est à nouveau activé. Le plus souvent, il ne trouve pas les bordures des photos et sélectionne certaines parties séparées des photos avec un cadre. Vous devez éditer avec des stylos. La fonction de dépoussiérage fonctionne étrangement. Avec la poussière, les pupilles, et parfois les yeux, disparaissent également de l'image. Parfois, il est complètement inexplicable qu'une sorte de torchis apparaisse, où tout était normal dans l'original. Et c'est dans le mode de dépoussiérage minimum. Il est effrayant d'imaginer ce qui se passera en mode maximum. Vous devez l'utiliser très soigneusement, avec le contrôle obligatoire des résultats. Et, plus important encore, aucun éditeur graphique n'est inclus. Ceux. il n'y a plus de Photoshop Elements, sur lequel ils écrivent ici.

Commentaire: Comme il s'agit de mon premier scanner, il m'est vraiment difficile d'écrire sur les avantages, car il n'y avait rien à comparer. Mais les lacunes sont visibles immédiatement et sans aucune comparaison.

Avantages: Assemblage de haute qualité (le support de film fragile ne compte pas). Numérise parfaitement les négatifs couleur (pour lesquels il a été acheté), la technologie. Bon logiciel inclus. La technologie numérique de la glace vaut son argent, bien que le temps de numérisation augmente, mais le résultat est excellent - 99% des rayures, des stries et des poils sont supprimés du négatif, l'image principale n'est pas déformée!

Désavantages: Si seulement les dimensions, mais quand vous achetez, vous savez ce que vous prenez.

Commentaire: Si vous choisissez entre Canon et Epson, ce modèle convient mieux à la numérisation d'anciennes photos et négatifs. Merci. La glace numérique rend le processus de récupération vraiment facile!

Avantages: Rapide (si vous n'activez pas le mode infrarouge). La permission est beaucoup plus grande que ce dont vous pourriez avoir besoin. Élimination de la poussière et des rayures (numérisation en mode infrarouge). Les modes de correction automatique des photos aident beaucoup (pas aussi haute qualité que manuellement, mais ils permettent de gagner du temps lors de la numérisation d'une grande archive). Photoshop Elements inclus (pas le plus récent).

Désavantages: Logiciel très faible, je ne m'attendais pas à cela d'Epson. La correction d'arrière-plan n'a jamais fonctionné. Impossible de trouver automatiquement les bordures de plusieurs photos. Impossible d'aligner une photographie tordue (lorsqu'il y en a plusieurs, c'est essentiel). Il est très peu pratique de fixer le film dans le support. Il n'est pas très pratique de retirer les diapositives dans les cadres. Les paramètres sont dégoûtants (s'il y a plusieurs photos, il est préférable de les modifier d'abord, puis de commencer à mettre en évidence des zones de la photo). Le logiciel Win 7 s'est écrasé plusieurs fois. Il existe des logiciels pour Linux, mais uniquement pour l'analyse primitive. Fine Reader est livré avec un très ancien, incl. rien de bon de sa part.

Commentaire: J'ai acheté pour numériser de vieilles diapositives, films et photographies. Digital ICE aide souvent, mais ajoute également des artefacts (sans cette fonction, la numérisation est beaucoup plus rapide). Périodiquement, le Digital ICE n'est pas du tout visible sur les anciennes photos. Livré des USA en 2011. L'expédition et l'achat d'une alimentation 220V (j'ai dû bricoler) coûtaient 10 mille roubles. (un an plus tard en Russie c'était plus cher, sans parler du prix après dévaluation). En général, l'appareil est très correct, même si bien sûr j'aimerais mieux voir le logiciel. Comme je n'ai pas vraiment remarqué de sens du mode de numérisation infrarouge, ce n'est pas un fait que j'aurais à nouveau acheté un scanner aussi cher pour les photos et les diapositives.

Avantages: Excellentes numérisations. Les mêmes couleurs que dans l'original ... Logiciel sous licence inclus - en particulier, Photoshop Elements, Finereader ...

Désavantages: non. Eh bien, peut-être un peu cher, cependant, pas dommage.

Commentaire:

Avantages: assemblage de haute qualité, bonne qualité de numérisation. Excellente vitesse.

Désavantages: Pas encore identifié

Commentaire: