Boneco S450

Előnyök: Méltó egység, ha mégis becsukja az ablakokat és a szoba ajtaját, akkor a páratartalom gyorsan eléri a beállítottat. Nagy víztartály, egész éjjel kitart.

Hátrányok: Kicsit zajos, mivel a gőzfürdő forrásban van, mint egy vízforraló, de lehetőség van a teljesítményszint beállítására és a minimális beállításra éjszaka. Az ár túlárazott, valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a közgyűlés a Cseh Köztársaság

Megjegyzés: Azért választottam, mert: 1) Higrosztáttal méri az aktuális páratartalom szintjét, és a kívánt szintre emelve csökkenti a párolgási teljesítményt. 2) Gőz - vizet önthet a vízellátásból. Kiöntöm a szűrőből, még mindig képződik a vízkő, meg lehet tisztítani citromsavval.

Előnyök: Sok belölük! Kiváló teljesítmény, gyorsan felforralja a vizet, nagy levehető víztartály, kényelmes működés, vonzó megjelenés, kiváló kivitelezés, "meleg gőz" - ennek a kialakítási tulajdonságnak köszönhetően a gőznek ideje van hűlni az elpárologtatótól a szellőzőnyílásig vezető útra a gőz nem éghet meg, nem forró.

Hátrányok: Az ár egyértelműen túlárazott.

Megjegyzés: Nagyon sikeres modell, nincs miért panaszkodni! :) Kezdetben csak gőznedvesítőt kerestem. A "hagyományos" nem elég hatékony, és az ultrahangos készülékek mind fehér bevonatot hagynak a bútorokon és a készülékeken. Térségünkben a kemény víz, az ultrahangos párásító desztillált vízzel való hűsítése nem lehetséges. Nagy meglepetésemre nincs olyan sok gőz-párásító modell, bár ennek a párásítónak a kialakítása rendkívül egyszerű és hatékony. Valójában ez egy nagy víztartály, hasonló a madárivóhoz, ahonnan szükség szerint vizet juttatnak egy fűtőelemmel ellátott "csészealjra". Ez a modell az egyetlen gőznedvesítő azok közül, amelyeket városomban (Rosztov-on-Don) értékesítettek, az összes többi (olcsóbb analóg) Moszkva megrendelésére, saját felelősségemre és kockázatomra, ezért úgy döntöttem, hogy nem kockáztatok és az ár ellenére vegye el.

Előnyök: 1) Teljesítmény. Biztos vagyok benne, hogy egyetlen hagyományos párásító vagy légtisztító sem képes összehasonlítani vele. 2) Tervezés. Szépen és stílusosan készült, bár nincsenek komoly technikai csengők és sípok. 3) Biztonság.A kijáratnál, bár meleg gőz van, egyáltalán nem forrázó (bár ha szorosan beteszi a tenyerét és teljesen bezárja a lyukat onnan, ahol a gőz kijön, egy idő után forró lesz). 4) Tágas tartály. Ha nem tévedek, akkor kb 7-8 liter, ami pontosan elegendő éjszakára. 5) Antibakteriális. Forr a víz, ezért nem kell tartani attól, hogy valamilyen fertőzés elválik ott.

Hátrányok: 1) Ár. Ahogy néztem, mennyibe kerül most, elképedtem. 2) A gyakori karbantartás szükségessége. Ha van csapvize, akkor készüljön fel kb. Kétnapi vízkőmentesítésre (bár ez a környék vízének keménységétől függ) 3) Emeli a hőmérsékletet. Valójában ez egy vízforraló, így a meleg meleg gőz adja ki, amely megemeli a szoba általános hőmérsékletét. 4) Egyesek számára a zaj valószínűleg mínusz lesz. De megjegyzem, hogy ez a gurgulázó víz zaja - valami vízforralóhoz hasonló. Ez a zaj soha nem zavart, hogy teljesen aludjak. 5) Villamosenergia-fogyasztás. Készüljön fel arra, hogy a fény számlája drágább lesz.

Megjegyzés: Ezt a készüléket az Air Comfort HP-501 cseréjére vettem. E készülék után döntöttek arról, hogy drasztikus intézkedéseket kezdenek - csak gőzös párásítókat. Az első készülék nem adott semmit, csak a mechanikai zajt, a fejfájást és a bajt. A vásárláskor a gőznedvesítők között nem volt nagy a választás, így a választásom rá esett. A vásárláskor - körülbelül egy évvel ezelőtt - ez az eszköz 12 ezerbe került. Most még egy kicsit magáról a párásítóról - nekem elegendő egy zárt ajtó nélküli, nyitott ablakú óvoda számára a mikroventilációhoz. Ne gondolkozzon és ne reménykedjen, hogy ez elég lesz az egész lakásra, jobb, ha szobánként egy eszközzel számol, ha az egész lakást meg akarja párásítani (bár kevés fogalmam van, miért). Ráadásul ne felejtsük el, hogy a páratartalom mellett a friss levegő áramlása is fontos. Karbantartás céljából - mivel a szibériai régióban nagyon kemény a víz, körülbelül két-három naponta egyszer meg kell tisztítanom a készüléket a mérlegtől. A csomag két anti-scale lemezt és egy CalcOff csomagot tartalmaz. A CalcOff weboldalon pedig tisztességes pénzért árulnak. Miután felhasználtam a készletben található vízkőtelenítő termékeket, elkezdtem gondolkodni azon, mit kell tisztítani, és valahogy véletlenül elolvastam a CalcOff összetételét. És mit gondolsz - csak citromsav) Azóta nagy mennyiségben vásárolok citromsavat és tiszta - olcsó és vidám) 50 g-os csomag elég a gyors és jó tisztításhoz (alacsonyabb koncentráció is elegendő, de még egy kis időbe telik). Összességében az én ítéletem jó hidratáló krém pluszával és mínuszával. A probléma csak az, hogy nem találtam hozzá hasonló teljesítményjellemzőkkel rendelkező versenytársakat. P.S. Én személy szerint nem vettem figyelembe az ultrahangos párásítókat a bútorok és a tüdő üledéke miatt. Bérelt lakásban lakom, ezért nem vettem figyelembe az OO szűrőt.

Előnyök: Steril gőz. Egyszerű kialakítás, kényelmes fogás és nagy kanna töltőlyuk. Az ozmózisból származó víz felhasználásával nincsenek problémák a fogyóeszközökkel. A gőz forró, de irreális önmagát megégetni.

Hátrányok: Szeretnék látni egy érdekesebb kivitelt vagy legalább egy teljesen fehér verziót. A faiskola fekete nem releváns. Az ár ennél a dizájnnál magas. A gyermekek szobájába vásárolt zajok !!!, de az óvodában való használatra el kellett hagyni. A gyermek nem akar ilyen zajjal aludni. A zaj összehasonlítható a nyitott fedéllel ellátott fazék forró vízével; éjszaka nagyon hallható. Nagyon sok áramot fogyaszt, ezért éjszaka használjuk (két tarifás mérővel sokkal jövedelmezőbb), de nem az óvodában, hanem a hálószobánkban.

Megjegyzés: Azt tanácsolom, hogy vásároljon nagy teljesítményű modellt, alacsonyabb teljesítményű modellt veszek értelmetlen pénzkidobásnak. A gyenge párásítónak nincs ideje napi 3-4 alkalommal összegyűjteni a páratartalmat a helyiségben a szellőztetés között. És nem akar választani a friss levegő és a páratartalom között. Fordított ozmózisból származó vizet használunk, így a tisztítással nincs probléma. De a készülék úgy van programozva, hogy minden héten megjelenítse a tisztítás jelzőjét, és nem számít, hogy tiszta-e benne, vagy benőtt-e a skála. Minden héten áltisztítást kell végeznie (csak egy órán keresztül kapcsolja be a tisztítási módot adalékanyagok nélkül).Nagyobb teljesítményt szeretnék: egy 30 méteres helyiség egész éjjel nedvesít, és csak reggel kezdi el rendszeresen kikapcsolni a készülék, elérve a helyiség 45% -os páratartalmát (levegőztetés után a kezdeti páratartalom 30%). Általában, ha nem zaj és áram lenne, akkor ideális lenne a párásítók között. A beszerzett párásító nem oldotta meg feladatunkat: egy óvoda párásítója. Ezért most egy második párásítót keresünk, egy csendesebbet. És ez biztosan nem lesz gőz lehetőség.

Előnyök: Erősen hidratál (a bejelentett 550 ml / óra teljesülni látszik). Kényelmes vizet adni. Általában szép kialakítású, kompakt (amennyire csak lehetséges, mert a térfogat több mint felét vízzel ellátott tartály foglalja el). Van nedvességmérő és automatikus mód. A gőzök higiénikusak hőkezeltek. A kiáramló gőz nem ég, megpróbálhatja ezt a gőzt is belélegezni és hidratáló fürdőt venni.

Hátrányok: Hangos "forraló vízforraló" zaj minden módban. Bár a zaj halkabb, mint egy vízforraló, mégis mindig hallja, és ez nagymértékben korlátozza az eszköz használatát (mivel nem túl kényelmes vele állandóan együtt élni, vagy ki kell állítania valahova, vagy meg kell fordulnia emberek nélkül). A vízkőtelenítés szükségessége hetente egyszer. Magas villamosenergia-költségek (úgy gondoltam, hogy éjjel-nappal teljes kapacitás mellett kb. 1500 rubel / hó kerülne). Emeli a szoba levegőjének hőmérsékletét (egyeseknek talán plusz). Lehetséges, hogy meggördülés veszélye áll fenn borulás esetén (ezt ki kell próbálni, de egy gyerek számára minden lehetséges).

Megjegyzés: Egy adott eszköz. Nem tudok mindenkinek tanácsot adni. Nagyon jól meg kell értened, hogy kész vagy-e elviselni hiányosságait. Magamnak vettem, mert ... Ez a második párásító a házban. Az első a Wania, hideg víz elpárologtatásával hidratál, de az ablakon kívüli -15 ° C-os teljesítménye nem elég. Úgy döntöttek, hogy ezt rövid ideig tartó használatra (egy vagy több hétre) veszik, főleg, hogy a család megfázott, és jelenleg a magas páratartalom fontosabb, mint valaha. Természetesen a Wania után ez az erősebb, ugyanakkor zajosabb, energiaigényesebb, és karbantartást igényel. Folyamatos használat esetén a Wania sokkal kényelmesebb, de a Boneco jobban megfelel erőteljes nedvességpótlásnak.

Előnyök: Minden nagyon kényelmes és átgondolt. A tartály feltöltése és áthelyezése nem jelent problémát. Jó hidratálás. Az ultrahanggal összehasonlítva a magas villamosenergia-fogyasztást kompenzálja a drága szűrők és a steril gőz hiánya. Gyönyörű design. Könnyű karbantartás.

Hátrányok: Nagyon magas ár a "vízforraló" műanyag kanna.

Megjegyzés: Azért vették, mert a gyerekeknek száraz köhögés volt a fűtési szezonban, ami sokáig nem múlt el. A fiatalabb éjszaka csak megfulladt. És ez valóban segített!

Előnyök: igazán működő hidratáló-illat mellékhatások nélkül

Hátrányok: ár - ultrahangos demineralizációs patronnal (hogy ne legyen fehér virág) olcsóbb, a nedvességmérő nagyon hozzávetőleges

Megjegyzés: Tehát két hónapos munka és több éves tapasztalat a klasszikus párásítóval (vödör ventilátorral) a következő következtetésekre vezetett. Ez a párásító valóban működik. Mikor elhozta, 15% -os páratartalmat mutatott a lakásban (előtte egy hétig egy klasszikus párásító működött). A lakás területe 90 nm. és ez a párásító 35% -ot (norm 40-60%) hoz, ezért veszek egy ultrahangos készüléket.Általában, amikor megvették, a köhögés azonnal elmúlt (szegfűszegolajat öntöttem az aromakádba). És biztonság - a gőz melegen jön ki, irreális megégni. Készítek egy mini fürdőt a gyerekeknek - leülök velük a gyermeksátorba, meghúzok egy párásítót olajjal, és letakarok minket egy takaróval - kiderül, mintha gyermekkorban a burgonyát lélegezném át)))) Télen hasznos, amikor mindenki beteg körülötte. Ez az, ami számomra meghatározó az értékelésnél, különben a 4-et tettem volna a túlárazás miatt.

Előnyök: Nagyon gyorsan hidratál, gyönyörű, funkcionális. Nincs mit törni, nincs szükség fogyóeszközökre. Valószínűleg hosszú élettartam.

Hátrányok: Megnövekedett maximális zajszint. De közepes teljesítménynél, és még kevésbé alacsonynál, a mű zaját nem lehet hallani. Nagy energiafogyasztás. ÁR.

Megjegyzés: A párásítóknak három típusa van: ultrahangos, hagyományos és gőzös. Ultrahangos sw. valójában csak vizet permeteznek, nem párologtatnak. Vagyis mindent, ami jelen van a vízben, permeteznek vele. Ez mész, amely fehér felület megjelenéséhez vezet minden felületen, beleértve a tüdőt is. Mindenféle baktérium és bacilus. A hagyományosak elpárologtatják a vizet, fújva szobai levegővel. Ha a szoba meleg, nagy a párolgás intenzitása, ha hideg a helyiség, akkor a párásítás lassan megy le. Általában ez egy nagyon lassú hidratáló módszer. Emiatt a víz stagnálhat, savanyúvá válhat. Mivel a vizet nem forralják, nincs fertőtlenítés. Vagyis minden, ami vízben oldható (baktériumok), ezzel párologni fog. Gőzben a vizet forrással elpárologtatjuk. A párolgási sebesség nem függ a levegő hőmérsékletétől. Ezzel a párolgási módszerrel a fehér lepedék képződése és a fertőzések vízen keresztüli terjedése nem következik be.

Előnyök: Tökéletesen hidratál, gyorsan és észrevehetetlen módon nem használható fehér virág az aromatizáláshoz, az inhaláció pedig tiszta levegőt eredményez. Cseh Köztársaság nemcsak a szobát, hanem az egész lakást (50 négyzetméteres) nedvesíti.

Hátrányok: Az ár zajt ad, de megoldjuk úgy, hogy éjjel a konyhába telepítjük.

Megjegyzés: Valójában ez ugyanaz a gőzös csak erősebb. Előtte 7176-os ultrahang volt. Megfáradtunk egy fehér virágzással (lehet, hogy a vizünk nem túl jó, de az utasítások szerint szűrés nélkül kell önteni), a szűrők keresésével, és ami a legfontosabb, hogy nem párásítson meg egynél több szobát. Ez a modell pedig gyorsan és egyszerűen megnedvesíti az egész lakást (a szobába vagy a konyhába tesszük), lepedék nélkül a gőz NEM ÉG (kisgyermekünk van, fontos volt), a gőz nem látszik! ( Az ultrahangból fehér oszlopként ment fel)

Előnyök: Hatékonyan hidratál (nem is százalékos arányból, hanem a bőr állapotából ítélve), nem hagy maradványt a bútorokon, lehetetlen megégetni magát, kényelmes vizet önteni, gyönyörű kialakítású és elég kompakt méretű ilyen teljesítményre.

Hátrányok: Miért írja mindenki, hogy nincsenek fogyóeszközök? Van egy korong, amely összeszedi a vízkövet, és most kéthetente kemény vízzel kell cserélni (valamint tisztítás céljából ki kell önteni a Calc-off-ot) - tehát ezeket a lemezeket Moszkvában nem lehet megvásárolni, Kijevből ömlesztve rendelték őket. Normál üzemmódban elég zajos - éjszaka a minimálisra kell csökkentenie a teljesítményszintet.

Megjegyzés: Ha kiváló minőségű, középkategóriás párásítóra vágyik (kevés pénzért nem hagyományos és méreteivel sem félig ipari) - ez kiváló választás.