Canon EOS 5D Mark IV karosszéria

Előnyök: Kihagyom a virágok, a BB, a dd, a megnövelt felbontás stb. Élvezeteit. Sok minden elhangzott - minden rendben van. Más dolgokat át fogok élni annak érdekében, hogy benyomásokat szerezzek. 1. A dolgozók köre ISO. Riport esetén biztonságosan beállíthatja az automatikus ISO értéket 12600-ig - ha a fotói webes kiadványokba kerülnek, vagy akár A3-as méretig is nyomtat - fényképezzen jpeg formátumban az automatikus ISO értéken, és a "képstílus" mindent megad a szükséges korrekciókat. 2. Érintőképernyős kijelző. Nem mindig emlékszik erre a bónuszra. A joystickok és a kerék kényszerű leszoktatása és az ujjak használatának megszokása után a menü utazási ideje és a gyors beállítások egymilliárdszorosára nőttek. 3. Életkép. Korábban a fényképezéshez ez nem volt kötelező megoldás. A kamera most érzékeli az arcokat és fókuszban tartja a szemeket. És jobban teszi, mint a saját hatóköre.Alsó emelés, kinyújtott karokkal történő lövés stb. - nem probléma. Arra, hogy az ujjával a képernyőn rögzítetted-e a fókuszt, ott lesz, miközben a keretezés mellett döntesz, húzd meg a kezed egy koncerten, vagy csak várd meg a megfelelő pillanatot. Az autofókusz hibátlan. 4. Képes vezérelni a kamerát okostelefonról. Ha lebonyolításokat, panorámaképeket és egyéb finomságokat készít a komplex utómunkálatokhoz - már nincs szüksége asszisztensre, távirányítóra és laptopra. A kamera állványon van, okostelefonjával a helyére teszi a modellt, és azonnal látja, mi történik a keresőben, teljes mértékben irányítva a kamerát. Ha a munkát a felvétel egy irányába szerkeszti, a fényképezőgépet szalaggal lehet körülvenni, és egyáltalán nem lehet megközelíteni, ami minimalizálja a képeltolódást és egyszerűbbé teszi a szerkesztést. 5. Tekintse meg a kamera fájljait okostelefonon keresztül, és azonnal továbbítsa őket. Mentés a fotók gyors közzétételéhez vagy küldéséhez közvetlenül a helyszínen (utcai fotó). 6. Autofókusz. A kolozsvári teszt - 5 dm4-en sikerül megragadni a kontrasztokat a fürdőben, amikor a fények kikapcsoltak egy pohár fogkefén, a kimeneten lévő kis LED fénye alatt, amikor ezek a kefék nem nagyon látszanak a szemmel, és nem kenődnek . No comment. Glitter 7,30 Megapixel

Hátrányok: 1. Olyan elemet eszik, mint 100 elefánt. (Vásárlás és teljes feltöltés után nem vettem észre, hogyan tűnt el az első osztás a jpeg 85 képkocka és a menüben a kamera beállításai után), a következő 2 hétben az akkumulátor megingott, de még mindig összehasonlíthatatlanul keveset él és fújni fog bármely nagyapa a kánonból. (Állítólag az LP-E6N nem rendelkezik memóriával és tökéletes.) De használat közben valóban meging. Az első töltést kiszivárogtatta, még 500 képkocka eltávolítása nélkül is. Most (2 hónappal később) 750-900 él, attól függően, hogy milyen gyakorisággal kapcsolják be az élő nézetet és általában erőszakolják meg a képernyőt. Egy hónap használat után vettem egy második akkumulátort, ami határtalanul boldog. 2. HISNET 1) 3-5 alkalommal, ha az élő nézet módban elalszik. Ébredéskor nem hajlandó reagálni semmilyen manipulációra, a be- és kikapcsolás nem menti - T. a kamera az élő nézet után nem takarta be a tükröt. Ezt úgy kezeljük, hogy néhány másodpercre eltávolítjuk az akkumulátort. 2) Ezerszer 2-3 alkalommal nem hajlandó az exponáló gomb megnyomásával lőni, és lóg. Ezt úgy kezelik, hogy az alaphelyzetbe állítást várva kinyitják / bezárják az akkumulátor fedelét. Az egész nagyban feldobja (szoftver 1.0.4) Várom a javításokat. Ha a probléma továbbra is fennáll az új firmware-rel, akkor a fényképezőgépet jótállással átadom. 3. Ár. A még mindig aktuális 5 dm3 különbség egy halom apróságban és fél tucat új zsemlében van. Igen, a kamera jobb lett, de döntse el maga, hogy kell-e túlfizetnie, mert a fejlesztések száma nem arányos az áremelkedéssel. Bár egyesek számára ezek a fejlesztések szükségesek a forgatáshoz.

Megjegyzés: Ez mindenhol továbbfejlesztett, érintésvezérlőkkel. Ugyanaz az univerzális eszköz, de a modern trendekhez igazodik. teljesen új cellába kerülni nehéz. Itt nincsenek mega-áttörések (szükség van rájuk?). Teljesen mindent javítottunk, de egy kicsit. Az 5 dm3-ről való áttérés akkor indokolt, ha nem teher a pénzre. Ha ez sok pénz az Ön számára, akkor ne költsön pénzt, és még inkább vegyen fel hitelt. Nos, néhány vitatott fejlesztés: A kettős pixel (például a mélységélességű játék és a boke játék) klassz dolog a projektben, és igény lehet rá, ha az adob fejlesztői külön panelt helyeznek a lightroomba és az fsh-t a beállításhoz azt. Úgy tűnt, hogy a kenon natív szoftvert fejszével aprítják és optimalizálják. A fájlok súlyának megduplázása pedig általában csökkenti a funkció bekapcsolásának sajnálatát. Wi-Fi - Mint egy okostelefon-kampó - elegáns, de nem a fájlok "útközben" továbbításának módjaként. Az első kísérlet után, hogy az online jelentést az FTP szerkesztőségébe kell teljes mértékben beönteni a forgatás leállítása nélkül, el kell hagynia ezt a rossz ötletet . Otthoni célra az usb 3.0, az insta wi-fi \ NFC és az okostelefonok számára. Ez egy jó kamera? Igen, teljesen. Jobb, mint 5dm3? Igen, teljesen. 2 hónap, ideges repülés a fagyások miatt. Áttörések, felfedezések vagy csalódások után írok még egy megjegyzést, valahol egy év múlva. Közben legalább várom egy új firmware-t.

Előnyök: Írok egy véleményt az 5D III-hoz képest, remélem, hogy hasznos lesz azok számára, akik azon gondolkodnak, hogy változtassák-e a III-t a IV-be. Tehát hasznos funkciók: 1. Élő nézet mód. A kamera ebben a módban szinte jobban fókuszál, mint a keresőben: pontosan, azonnal. A funkció feltétlenül megkönnyítette a kinyújtott karral történő „vak” felvételkészítést, amikor nem tud átnézni a keresőben. Az összes korábbi fényképezőgépemben az Élő nézet mód feltétel nélkül működött sietetlen filmezés közben, és egyáltalán nem működött kemény riportok esetén. Most szinte mindent a képernyőn lőhet. 2. Az expozíciókompenzálás funkció autoISO módban. Azok számára, akik hozzám hasonlóan gyakran fényképeznek ezzel a beállítással, rendkívül kellemetlen volt, hogy a félautomata üzemmódban nem volt lehetőség a korrekcióra. 3. Intelligens automatikus fehéregyensúly mód. A fényképezőgépnek két automatikus bb módja van: "megőrzi a jelenet atmoszféráját" és "fehér prioritással". Ha a jelenet színeihez közeli képre van szüksége, állítsa be az első módot. Ha a legtermészetesebb színekre van szüksége - a másodikra. Hadd magyarázzam el, hogy fehér elsőbbségű auto bb módban a kép mindig úgy néz ki, mintha nappali fényben készült volna. Még akkor is, ha ez egy szoba izzólámpák sárga fényével. 4. Érintőképernyős kijelző. Ez sokat segít a Live View módban való gyors munkavégzésben: azon a területen bököttem le a képernyőt, ahol fókuszálásra van szükség, a fényképezőgép azonnal rá fókuszál - ez kényelmes. Egyébként ez a szolgáltatás jó bónusz, semmi több. Személy szerint megszokásból szinte mindent joystickokkal és a kamera testén található gombokkal csinálok. 5. Csendesebbnek érzi magát az 5D III-as jelzés után, ha konferenciákon vagy színházban fényképez - értékelje. 6. Véleményem szerint az ISO 12800 teljesen működik, de érdemes megjegyezni, hogy riportokat készítek, főleg az internet számára, így a forgatás nagy része MRAW-ban történik. Ennek megfelelően a teljes RAW-ban nagyobb lesz a zaj. A megértés kedvéért a III jelzésen a működő ISO értéket legfeljebb 6400-nak tekintettem. 7. Canon színei. 8. Minden egyéb finomság wifi, GPS, két pixel, 30MP. Nagyon jó, hogy mindez a kamerában van, de még nem volt időm ezeket a funkciókat használni.

Hátrányok: Számomra, mint olyan embernek, aki csak IV-t használ fényképekhez, a kamerának nincsenek nyilvánvaló hátrányai. Akik azt tervezik, hogy videofelvételt készítenek rajta - el kell olvasni azok véleményét, akik értenek ehhez, és leírhatják ennek a fényképezőgépnek a hiányosságait a videók készítéséhez.

Megjegyzés: A IV jelzés előtt volt a III jel (ma már mindkét kamera), előtte a 6D, és még korábban a Nikon D3s és a Nikon D700. A III-ról a IV-re váltás után már az első felvételen kiderült, hogy a kamera érezhetően kényelmesebbé vált. III jó volt, ez még jobb. Az autofókusz gyorsabb és szívósabb, a DD szélesebb és jobban nyúlik, az ISO-munka nagyobb, az expozíciómérés pontosabb, az Auto WB jobban működik. Véleményem szerint, ha nehéz körülmények között fényképez, ez a kamera megkönnyíti a munkáját. Ha egyszerű körülmények között dolgozik a kamera számára, és a III mindenkinek megfelel, akkor nincs értelme változtatni.

Előnyök: Sorozatfelvételi sebesség, 30 megapixel, viszonylag nagy működő iso, két pixeles autofókusz, érintőképernyő.

Hátrányok: Megnövelt akkumulátor töltöttség.

Megjegyzés: Egy hétig forgatom, összehasonlítom 3 dimes-szel. Azonnal el kell mondanom: amatőr fotós vagyok, ezért ne ítélj szigorúan. Előtte 2 évig 3. fillérért lőttem. Leginkább az utcán és a stúdióban készítek portrékat, néha bent. Teljesen meg voltam elégedve 3 dimenzióval, nagyobb felbontást szerettem volna kapni ettől a kamerától (hogy az arc részletezése egy mell portréban egyenlő legyen az "elülsővel" 3 dime-en), nagy iso munkások (néha a este külső fény nélkül). Mindkettőt megkaptam: most az iso 3200 teljesen működik, a 6400 feltételesen működik, a 6400-asnál szinte nincs zaj, csak ha jól nézel ki. A felbontás növelte a részleteket. Nem mondanám, hogy ez ég és föld, de a különbség nyilvánvaló. Ez különösen észrevehető 100 termés esetén. A bőr minden pórusát azonnal láthatja, tetszik. Beállított optikával lövök. Nagyjából a fejlesztések nem hatalmasak. Szerintem azok, akik számára a kamera működő eszköz, nem fizetnek kerek összeget az újításokért, tk. előfordulhat, hogy az ügyfél nem veszi észre a különbséget. Vásároljon körültekintően, okosan.

Előnyök: - Szín! - Pontos AWB - Nagyon pontos és gyors autofókusz mind a VI, mind a Dual Pixel AF használatával / a kamera sokoldalúsága - két hely a memóriakártyák számára - a RAW fájlok egyszerű feldolgozása és a végeredmény megszerzése - kényelmes fogás - WiFi / GPS

Hátrányok: - eszik egy elemet, mint egy teve - még mindig nem veszi fel az Ön számára

Megjegyzés: Papíron úgy tűnik, hogy nincs sok különbség az 5D3-tól. De két hónap használat után rájössz, hogy ez egy teljesen más eszköz, és rengeteg változás van benne. Csak azokat fogom átélni, amelyeket rendezett lövöldözésnél követeltem. A fehéregyensúly természetes fényben már nem csúszik bíborvörösbe, mint az előző dimes esetében. Általánosságban elmondható, hogy az adagoló modul fejlettebb. Inkább inkább a meleg spektrumba csúszik, ami a legtöbb esetben jó a kép számára. Lehet, hogy egyeseknek +1 értékre kellene állítaniuk a Kék-Magenta kamera WB-eltolását. Az expozíciómérés meglehetősen pontosan működik, hajlamosabb az enyhe túlexponálásra erős napsütésben, és egyenletes fény esetén tökéletesen nullára is képes. És természetesen a szín. Még mindig gyönyörűen díszíti a bőrt, miközben a szokásos Kenó-sémán belül marad. De még mindig szeretném megjegyezni, hogy jobb lett. Ez a wow effektus csak az 1Ds3, és most az 5D4 esetében volt. A színe nagyon szép és nagyon időtakarékos. A fényképeket a modelleknek azonnal átadom, miután JPG-ben készítettem a fényképezőgépet. Az autofókusz, bár hasonlónak tűnik, némi változáson is átesett. A keretpontok lefedettségi területe kissé megnőtt. Külön köszönet Kenonnak az új Dual Pixel AF technológiaért, érintőképernyővel párosítva. Nekem személy szerint ez hiányzott a korábban megrendezett forgatáshoz. Sőt, most már kényelmesen kezelhető, és a fókusz azonnal megragad a képernyő megérintésével. Így nagyon pontos lett az arcok követésének képességével. Hihetetlenül praktikus funkció. A videósok keserves könnyeket sírnak, miszerint a 4K videó képességei közepesek. Nem feltételezem, hogy megítélem őket, számomra ez elsősorban kamera. Két hónapos használat után a fényképezőgép jól érzi magát a fényképezés bármely műfajához. Az 5D4 gyakorlatilag hiányolja a korábbi modellek hiányosságait. De van egy csomó fejlesztése és hűvös színe, ami jelentősen leegyszerűsíti a fotós munkáját.

Előnyök: Redőny hang, Képernyő, gombok újratervezése, Dinamikus tartomány, EOS iTR AF (ifjúkoromban fantáziáltam róla :) - megtörtént), Gyorsított felvétel (például rügyek készítése), Új AF terület kiválasztó gomb, Kamera működése 220v, Videominőség, Elektronikus szint a tengelyek mentén, USB 3.0, Fokozott por- és nedvességvédelem, Videofelvétel MP4 formátumban (azonnali egyesítés intelligenssé), Fotókivágás fényképezés után, Új beállítási rendszer az AF-hez

Hátrányok: Világosan meg kell különböztetni a hátrányokat és a személyes preferenciákat. Hiányosságokként megírhatja, amit a gyártó deklarált, de minőségi szempontból nem felelt meg a felhasználónak. Nem, nincsenek ilyen hiányosságok. Például van itt egy felülvizsgálat, nem támogatja az UHS-II kártyákat, nos, oké, támogatja az UHS-I-t? Támogatja nagyszerű? - Igen. Minden, amit a gyártó nyilatkozott, 5-ig működik.

Megjegyzés: Mint írtam, ezt a fényképezőgépet vagy azok veszik meg, akik szeretik az új tárgyakat, vagy azok, akik világosan megértik, hogy mi hiányzik a tetemükből. A vélemények meglepőek, ahol az emberek összehasonlítani kezdik a versenytársakat. Vagy csak írt, és nem használta a kamerát, vagy nem értette, mit vásárol. Ez egy megbízható, professzionális fényképezőgép, amely képes magasan haladni a hegyekben, esőben, hóban és fagyban. Ezért imádom a Canonot - ez garancia és kiszámíthatóság a munkában. Olvassa el a véleményekkel kapcsolatos megjegyzéseket, hasznosabb, mint maguk a vélemények.Személy szerint az 5dM2-ről váltottam, és őszintén szólva, ha nem foglalkozik szakmailag, nyugodtan maradjon az 5dM2-nél. Pontosan meg kell értenie, hogy mi hiányzik a tetemből. Megbízhatóság esőben? GPS? Összpontosítson az arcra a keresőben? (EOS iTR AF - van funkció a 7dM2, 6dM2-ben), vagy valami más? Döntse el és töltse le a PDF használati útmutatót - olvassa el. Miért írjon valami negatívumot, ha még nem tanulmányozta először a kamerát? Nincsenek lefagyásaim, a firmware-t még nem cserélem, 1.0.3-ba kerül, előtte még volt egy 70d-es kamera, amiből szokás funkciókat látni-RAW feldolgozás a kamera belsejében, wi-fi , egy érintőképernyő és mások.

Előnyök: Tűzsebesség, autofókusz, érintőképernyő, videofelvételi paraméterek, audio kimenet (összehasonlítva a 6D-vel), ergonómia.

Hátrányok: Még nem derült ki.

Megjegyzés: Nagyon régóta alaposan szemügyre vettem a teljes formátumú kamerák piacát. Az összes modern társ (Sony, Nikon, Kenon) közül választottam. A kezeken 6D és 5dm2 volt a sajátjuk. A Sony januárban megfagyott a hidegben, és indokolatlanul magas ár volt az FF zászlóshajója. Nikon 750d - Nem igazán vettem észre a különbséget 6d és közte. A 810-esnek nem volt elég ideje és energiája a szezon kezdete előtt (a paramétereket tekintve a videofelvétel paramétereiben veszít ennek a kamerának). Amikor béreltem egy 5dm4-est, megdöbbentett a leírhatatlan színvisszaadás és az autofókusz. Különösen kellemes a kompatibilitás az 5dm2 és 6d után az akkumulátorok teljes csúszkájával. Jól illik a kézbe. A kamera beállításainak kezelése új szintet ért el. Külön boldogság a felvételek megtekintése úgy, hogy visszatekerjük, mint egy iPhone-on. Egy hete vettem. Készítettem egy videót, fotózást a stúdióban és az utcán - a benyomások rendkívül pozitívak. Előtt egy 4-es hegymászó túra különös nehézségekkel, különféle körülmények között (főként esőben, hóban és egyéb élvezetekben). Novemberben hozzáadok egy véleményt.

Előnyök: Egy új generációs LifeView - nyitott lyukakon az arcon (szemkontaktuson) működik, pontosabban, mint a keresőben. Ravs jól nyúlik a fényhiánytól.

Hátrányok: Ha nappal szabadban fényképez a rekesznyílás-prioritási módban 0 expozíciós beállítással (alapértelmezett), akkor gyakorlatilag egyáltalán nem lesz fény, az automata berendezés szinte teljesen kiüti az eget, amelyet a fejlesztés során nem lehet megmenteni. Ezenkívül a fények egy állomása a kettős képpontban, egy másik csatornában található, és normál eszközökkel nem érhető el. Látszólag ez a gyártó valamiféle fékezete. Várjuk, hogy az ACR megértse a DPraw-t. Oroszországban a hasított testek körülbelül 15-20% -ában van egy kis hiba (a tetemek addig lógnak, amíg az akkumulátort ki nem veszik, és az nem fog működni). Én személy szerint 10 embert ismerek ilyen problémával, a probléma lebeg, de megtörténik. Eddig volt egy fagyásom ~ 15K futásra. Az optikával szemben támasztott követelmények nagymértékben megnövekedtek, a 2012 előtt kifejlesztett összes csúcsoptika nem teszi lehetővé a kamera mátrixát NYITOTT FURATOKON (F1.2-1.4).

Megjegyzés: Ha tiszta napon rekesznyílással készít felvételt, végezze el a korrekciót mínusz 1 lépéssel! Ha csökkentett méretű M-RAW-val készít felvételt, ne feledje, hogy ez egy teljes értékű RAW szoftveres tömörítése a hasított testben, ezért elkerülhetetlen a minőségromlás, ez észrevehető, ha a körülmények nehézek, és Ön húzza a fájlt. . Ha szereted az 1.2-1.6 lyukakat, készülj fel az optika cseréjére. Nos, nagy kapacitású memóriakártyák vásárlásához) Tippek: Vegyünk 95 MB-os kártyákat 4K-ra. Vásárolható optika: 24-70II, 35 \ 1,4II, 85 1,4L IS, 70-200II és minden új szemüveg. és a sebesség ..) A régiektől is jól viselkednek az 5d4-en: 135 2,0, 100 mm 2,8 L IS. Általánosságban elmondható, hogy a kamera jónak bizonyult, de a fényekkel és a lebegéssel kapcsolatos árnyalatok idegesek. A firmware 1.0.5-re várunk ... talán sok árnyalatot korrigálnak benne.

Előnyök: 1) Jó DD 2) Villámgyors és nagyon kitartó AF fotó- és videomódban 3) Működő ISO 3200 4) Érintőképernyő (nagyon kényelmes) 5) Sok információt + szintet adott a keresőbe - őrülten kényelmes! 6) 4K minőség 500 Mbps alatt 7) WiFi

Hátrányok: Nincs csonk, de valahogy nem fontos egy ilyen csavaros optikai parknál

Megjegyzés: Nem vagyok videográfus, de ennek a fényképezőgépnek az megjelenésével egyidejűleg vágy volt arra, hogy videofelvételt készítsek. Nyilvánvalóan ez ösztönözte a követési autofókuszt. Nagyon szívós, a kupéban az érintőképernyő nagyon kényelmes (a fókuszpontok kiválasztása a képernyőn). A 4K módban lévő videó hibátlan - cseng, akár 500 Mbps bitrátán is - elképzelhetetlen minőségű és részletgazdag videoklipeket készíthet! Az akkumulátorról. Egy feltöltéssel fényképeket készítettem - kb. 300–400 képkocka, és pár nap múlva 1 órán át FULL HD felbontású videofelvételt készítettem nyomkövető fókusszal. A vád egy megosztottságot mutatott. Ez bizony nem egy 6D-es rekordtulajdonos, de az eredmény meglehetősen lenyűgöző. Valószínűleg elég lett volna egy újabb fotózásra.) De mindenesetre van egy tartalék akkumulátorom, amit nagyon ritkán használtam ... Összefoglalva, csak egyet akarok mondani - a Canon nagyszerű készüléket készített - annyira szükséges volt! A kreativitás új távlatait nyitotta meg (a videóról beszélek :))

Előnyök: 1) Villámgyors kettős pxl autofókusz 2) 30 mg pixel mátrix 3) Gyorsan működő érintőképernyő, nagyon gyors, mint az iphone 4) Ismerős felület, ergonómia 5) Autofókusz követése magasságban

Hátrányok: Az akkumulátor most rövidebb időre elegendő, a levágott 4k, de esetemben ez nem befolyásolta a választást.

Megjegyzés: A kamera a legendás fillér méltó folytatásának bizonyult. Ezt a sorozatot a 2. márka óta használom, akkor 3 volt, most pedig 4. Teljes mértékben elégedett vagyok a vásárlással, ha csak dinamikus tartományt tudnék hozzáadni a kiemelésekhez, és nem lenne ár. A róla készült képek itt láthatók: www.artsamigullin.com

Előnyök: Nekem személy szerint: 1. Tökéletes autofókusz videóhoz. 2. Videó minősége! Hozzáadott 4K videót. 3. Az érintőképernyő (kijelző), működésének sebessége, a képernyő tisztasága. 4. Két nyílás a memóriakártyákhoz. 5. Pontos expozíció-szabályozás (a korábbi modellekhez képest) és hideg szín. 6. Csendes redőny mód (ez egy dal). 7. A működési ISO tartománya. 8. 61 fókuszpont és fókuszszabályozási terület. 9. Programozható vezérlőgombok.

Hátrányok: 1. Zaj ISO 3200-nál a 2012-es Nikon D4-hez képest - nagyszerű. 2. Csendes üzemmódban az akkumulátor elfogy - de nem lehet másképp ... 3. Videó módban nincs mód fényképezni. 4. Javított képernyő. 5. Az ár harap ...

Megjegyzés: 2017 szeptemberében készítettem fényképeket és videókat forgatáshoz. Előtte 5D M2 voltam és vagyok. A különbség természetesen nagyon nagy! Még mindig nem vagyok túl boldog. Csodálkoztam a videók automatikus élességállításán - gyorsan, világosan, és véleményem szerint valamiféle "logikus" gondolkodással működik. Tetszik az összes többi változás is! Soha nem bántam meg, hogy vásároltam! Szoftver verzió: 1.0.4. Nem voltak fagyások. Mindenképpen ajánlom a kamerát! A Canon végre létrehozott egy fényképezőgépet, amelyet valóban megvásárolhat!