CASIO EFR-526L-1A

Rövid áttekintés
CASIO EFR-526L-1A
Az értékelésben kiválasztva
6
Legjobb értékelés csuklós kvarcóra
Analóg - vízálló - típus: férfi
Vissza az értékeléshez
Ossza meg

Vásároljon CASIO EFR-526L-1A

Műszaki adatok CASIO EFR-526L-1A

Yandex.Piaci adatok
Általános tulajdonságok
Egy típus kvarc
Időpont egyeztetés férfi
Időmegjelenítési módszer analóg (kéz), 12 órás formátum, központi másodpercmutató
Számok hiányzó
Energiaforrás elemmel működő
Tervezés
Vízálló Igen
Vízálló osztály WR100 (úszás, búvárkodás búvárfelszerelés nélkül)
Test anyaga rozsdamentes acél acél-
Karkötő / heveder anyaga Bőr
Üveg ásványi
Méretek (SzxMxM) 43,8x48,5x11,6 mm
Súly 74 g
Jellemzők:
Pontosság +/- 0.666667 s / hó
Kronográf van
Dátum kijelzés szám
Sportfunkciók stopperóra
Háttérvilágítás vadász
további információ további skála 13-tól 24 óráig; akkumulátor SR920SW, az akkumulátor élettartama 2 év

A CASIO EFR-526L-1A véleménye

Yandex.Piaci adatok
Értékelés: 4 az 5-ből
Előnyök: - Építési minőség - pontosság (soha nem hagyja cserben egy év alatt) - klasszikus számlapkialakítás, kronográf - vízállóság (nem tesztelt, de ami tetszik) - ásványi üveg
Hátrányok: - Ár. Még mindig egy akkumulátoros órához, 9tr-os túllépés) A márka túlfizetése látszólag) - Natív heveder. Nem világos, miért van egy férfi karóra ilyen kivitelben. Például fényes krokodilbőr, női kézitáska vagy mi?) Általában szörnyen néz ki, csak egy csere alatt. A lakk idővel elhasználódik. És emellett a natív heveder borzasztóan kényelmetlen, vastag és kemény, sokáig tart a kopása ...
Megjegyzés: Sokáig az órámat választottam, úgy döntöttem, hogy ezt veszem. Elvileg kiváló kronométer, stílusosan és üzletszerűen néz ki, alkalmas mind öltönyhöz, mind mindennapi használatra. Közepes méretű tok, nem mini, de nem doboz sprott) De a heveder fel volt háborodva, karkötővel kellett vinnem. Néha ez a modell más színű, barna hevederrel jobban néz ki (de egy hasonló eredeti heveder kb. 2tr)
2019. március 24., Rosztov-on-Don
Értékelés: 4 az 5-ből
V. Sándor
Előnyök: Design, üveg
Hátrányok: A heveder, a kronométer kezei eltévelyednek (bár a vélemények szerint ez könnyen kijavítható, magam sem próbáltam ki)
Megjegyzés: Körülbelül 2 évig hordom az órát, nagyon tetszik. Az előnyök, a kiváló formatervezés közül mind a mindennapi életben, és a munkához öltöny alatt viselem. Nagyon jó üveg, egyike vagyok azoknak az embereknek, akik gyakran a kezüket sarokba, sarokba, vaskorlátba, stb. Ütik, többször ütögetik a fémet üveggel, féltem, hogy eltörök, egyetlen karcolás sem, az üveg új. Az öv nagyon nem tetszett, nagyon vastag és durva emiatt, a bőrt felül lakk (vagy festék) borítja, amely kopáskor és az ujjakhoz dörzsölve helyenként elkezdett kopni (szörnyen néz ki) ), és az idő múlásával a heveder (belső) külső rétege repedni kezdett (a belső rétegben sok keresztirányú repedés (nevezetesen a réteg, mert több van belőlük) a belső oldalon), az öv nem tör el emiatt, és a repedések nem láthatók. Ennek eredményeként a lakk kopásai és a belső repedések miatt kicserélem a hevedert, de nyilvánvaló okokból nem az eredeti miatt. Ma lemerült az akkumulátor (kb. 2 évbe telt a bejelentése), azaz nincsenek kérdései neki. Az óra vízálló - igaz, igyekszem nem ellenőrizni újra, és úszással levenni, de ha egyszer elfelejtettem levenni, és beugrottam a hídról a folyóba, minden rendben van, minden működik. A mínuszok közül a kronométer kezei tévútra mennek (bár a vélemények szerint ez könnyen korrigálható, magam sem próbáltam ki). Általában nagyon szeretem az órát, ismerve a hátrányokat (inkább egyet, de egy kövér mínuszt - a hevedert), akkor is megvásárolnám (2014-ben vettem 5500 rubelért az óraszalonban (ajándék a feleségemtől, ezért a szalonban a felszereléssel).
2016. május 5., Voronyezs
Értékelés: 5-ből 5
Sergey F.
Előnyök: 1. Tervezés. A design itt a trükk, nagyon férfiasan néznek ki, jobban, mint a képen. 2. Minőség, az óra maga elég drágának tűnik, a bőrszíj erős. 3. Víz elleni védelem, legfeljebb 10 atmoszféráig. 4. Edzett üveg.
Hátrányok: A mínuszok közül még nem vettem észre semmit, csak azt, hogy a jelzett akkumulátor élettartama 2 év. Bár szolgálnak, nézzük meg
Megjegyzés: Azt javaslom, hogy elfogadható áron, jó minőségért. Nem látok okot túlfizetni néhány jól népszerűsített márka miatt, mivel minden nekem megfelel, nem tudok örülni nekik))
2014. március 23
Értékelés: 4 az 5-ből
K. Sándor
Előnyök: 1) Kiváló vízállóság 2) Egyszerű, mégis tisztességes megjelenés 3) Puha bőrszíj 4) Tartós akkumulátor
Hátrányok: 1) hiányzik a hét napjának mutatója (az előző Orientnél volt) 2) puha bőrszíj (lásd a megjegyzéseket)
Megjegyzés: Remek óra. Körülbelül 4500 rubelért vettem a boltban. Csaknem két évig tartó használat során soha nem állítottam be az időt - egyértelműen mennek. A szakadó esőben fogták el, és nem szivárogtak ki. Esés> 1 m magasságú sík üvegből a padlóra - az üveg él és repedések nélkül. Megérintettem vagy fém tárgyakat - voltak karcolások, de általában nem voltak észrevehetőek. És azt is el kell mondanom a hevederről: az, hogy puha, jó és rossz. A jó dolog az, hogy kényelmesen rögzítve van, és szépen ül a kezén, a rossz pedig az, hogy puhasága miatt hajlamosabb a károsodásra. Elviheti karkötővel, de a véleményekben olvastam, hogy erősen dörzsöli. Nagyon elégedett vagyok a vásárlással. Ajánlás.
2015. május 8., Stavropol
Értékelés: 5-ből 5
Uchkerp Chaspro
Előnyök: Férfi komoly óra, a kezek jól láthatók, még a sötétben is. Stílusos kialakítás, jó kicsiknek és nagyoknak
Hátrányok: eddig nem, a szíj kétségesnek tűnt, de amíg a normák, az alatta lévő kéz nem izzad, nincsenek repedések,
Megjegyzés:
2018. szeptember 30., Jekatyerinburg
Értékelés: 5-ből 5
Oleg M.
Előnyök: Gyönyörű, tartós üveg és heveder.
Hátrányok: Nekem nem
Megjegyzés: Csak a fényképek közül választottam, nem próbáltam ki, az internetes áruházban vettem magamnak egy 526-os, apámnak pedig egy 510-es modellt (ezek jobban passzolnak és harmonikusabban néznek ki a nagy keze alatt), 3 hónapig viselem minden nap, éjjel sem akarok fényképet készíteni), a számlap hálója nagyon jól viselkedett, amikor ütközött a fémfelületekkel, nem maradt karcolás. A kéz és a stopper nem egyezik egy kicsit a jelekkel, talán a az én példányom problémája, de nem bosszantó, mert költsége nagyon tetszett
2014. október 26., Ryazan
Értékelés: 5-ből 5
Előnyök: A modell jó, jól illik a kézhez
Hátrányok: Nem nevezhetjük hátránynak, de ez a modell csak karkötővel lehet, nyáron a bőrszíj alatt a kéz sokat izzad.
Megjegyzés: Ez a modell ajánlható, a garancia éve és az ár meglehetősen megfelel a minőségnek
2016. július 24, Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Ilya G.
Előnyök: Stílusos kivitel, bőrszíj, vízállóság, stopper, ár.
Hátrányok: Nagy hiba. Elég gyakran kell kudarcot vallanunk, mivel az óra körülbelül egy percig rohanni kezd.
Megjegyzés: Jó közepes méretű óra, amely jól passzol mind a klasszikusokhoz, mind az alkalmi viselethez. A pontosság kissé kiábrándító volt (talán a másolatommal van a probléma). 2015 szeptemberében 4500-ért vettem. Ajánlom!
2016. április 1., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Előnyök: Kiváló megjelenés, ár-érték arány, tartósság.
Hátrányok: viszonylag rövid akkumulátor-élettartam (2 év állítva)
Megjegyzés: Bár mindenki boldog, az óra jobban néz ki, mint a képen.
2014. július 19, Vorkuta
Értékelés: 5-ből 5
V. Maximilian
Kiváló óra: vonzó megjelenés, tartós üveg (még nem karcos), az idő jól látható a sötétben. Aki panaszkodik a stopper kezek közötti eltérésre - az utasítások leírják, hogyan kell őket helyesen beállítani. A heveder bőr (a minta nyomtatott), a minőség normális, de természetesen a bőrpántok összes hiányosságával.
2014. december 11, Moszkva

Elektronika

Hivatal

Készülékek