Epson Perfection V600 Photo
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
8
Legjobb értékelés
dokumentum szkennerek
Típus: tabletta
Vásároljon Epson Perfection V600 Photo terméket
Epson Perfection V600 Photo specifikációk
Yandex.Piaci adatok
Tábornok | |
Egy típus | tabletta |
Érzékelő típusa | CCD |
Csúsztassa az adaptert | van |
Felület | USB 2.0 |
Kompatibilitás | PC, MAC |
Specifikációk | |
Maximális papírméret | A4 |
Maximális dokumentumméret | 216x297 mm |
Maximális diaméret | 60x200 mm |
Felbontás | 6400x9600 dpi |
Felbontás (továbbfejlesztve) | 12800x12800 dpi |
Maximális optikai sűrűség | 3.4 D |
Szkennelési sebesség (színes) | 4 mp / oldal (A4) |
Színmélység | 48 bit |
Továbbá | |
Keretek készlet | van |
Teljesítmény munka közben | 16 watt |
Méretek (SzxMxM) | 280x118x485 mm |
Súly | 4,1 kg |
Az Epson Perfection V600 Photo véleményei
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
1. Több formátum. 60 mm-es filmek beolvasása lehetséges. 2. Elég jó szoftver a hibák kijavításához. 3. Tartalmazza a licencelt szoftverek elérhetőségét (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements stb.). Különösen van egy szoftver az A4-es formátumnál nagyobb dokumentumok beolvasására, majd "varrással" (ezt még nem teszteltem, nem tudom, mennyire jó vagy rossz).
Hátrányok:
1. 35 mm-es filmek kényelmetlen rögzítése. Ha a filmet "tekercselik" (és leggyakrabban), akkor azt nem rögzítik a tartóban. 2. A natív szoftver meglehetősen ügyetlenül ismeri fel a kerethatárokat. Ez különösen igaz a bekeretezett diákra és a 60 mm-es filmekre. Másrészt mindig van lehetőség a kézi kivágásra, így ez a funkció csak azok számára jelent hátrányt, akik automata gépben fognak szkennelni. 3. A bekeretezett tárgylemezeket nagyon nehéz eltávolítani a rögzítőből, még a körmök jelenlétében is. És távollétükben egyszerűen lehetetlen. 4. A 35 mm-es filmet legfeljebb 6 képkockára kell vágni. 60 mm-t kiálló farokkal lehet behúzni. De mégis, legalább félbe kell vágnia. 5. Nem sikerült beolvasni a 60 mm-es kereteket. (Nagging. Az ilyen típusú keretek még mindig üveggel vannak, ezért mindenképpen jobb eltávolítani a filmet.) 6. Több hónap elteltével a szoftverek egyik idegesítő hiányára fény derült. A lényeg az, hogy nem mentheti el a hanggörbék beállításait, és több, ugyanazon körülmények között készített, színkorrekciót igénylő keretre alkalmazhatja. Ennek eredményeként a beolvasás és a korrekció után azonos körülmények között készített képek némileg eltérnek.
Megjegyzés:
Amint már megjegyeztük (nem csak ennél a modellnél), a mellékelt szoftver jól megbirkózik a hibákkal, és nemcsak a karcolásokkal, hanem a 35 mm-es filmek sófoltjaival is. Valamiért elvileg 60 mm-es filmeken nem keletkeztek ilyen foltok. Látható, hogy a gyártási technológia nagyon eltérő. Ezért a 60 mm-es negatívokból és tárgylemezekből készített szkennelések minőségi szempontból kellemesek. Nos, a 35 mm fogyasztási cikk, és van fogyasztási cikk. Az egyes beolvasások feldolgozási ideje meglehetősen hosszú időt vehet igénybe (akár 15-20 percet is), ha engedélyezi az összes lehetőséget - szemcseszűkítés, élesítés (működik, valóban működik!), Hibaelhárítás. De hova siessünk, mert előttünk áll az örökkévalóság! :) Több hónap elteltével: ha nem engedélyezi a "Szín visszaállítás" opciót (gyakran nagyon görbén működik), de manuálisan állítja be a hanggörbéket, akkor a keret feldolgozási ideje hozzávetőlegesen a felére csökken még akkor is, ha a Digital ICE engedélyezve van! A teljesítmény szempontjából az eszköz természetesen közel sem áll ahhoz, hogy félprofi. Miért kellene ilyen pénzt követelni? Általánosságban elmondható, hogy ha nagy fotóarchívum-archívummal rendelkezik, elegendő idő, türelem, közvetlen kezek és tapasztalatok vannak a fotószerkesztőkkel, ez jó választás.
2012. február 14
Előnyök:
Minden, ami a medelről írva van az epson weboldalán és a véleményekben, meglepő, de igaz.
Hátrányok:
professzionális módban, az automatikus szín-helyreállítási funkcióval, néha ez a korrekció túl erős - éppen ellenkezőleg, a színek torzulnak
Megjegyzés:
Elsősorban régi 35 mm-es filmek beolvasására vásárolták. In prof. módban a "DIGITAL ICE" funkció figyelemre méltóan távolítja el a port és a karcolásokat - nagyban megkönnyíti az éhezést. feldolgozás. Természetesen, ha a negatív jelentősen károsodik, a jövőben nem lehet javítások nélkül elvégezni a szerkesztőket, de általában az automatizálás nagyon jól működik. Örültem a POTOSHOP ELEMENTS program jelenlétének a készletben - egy "cut-down" Photoshop for dummies, de általában a nem túl művészi felvételek kijavításához a családi archívumból - kiváló program, megfelelő számú eszközzel . Mindenkinek, akinek vágya van a régi fotóarchívumok, cipősdobozos filmek és egyebek digitalizálására, nagyon ajánlom!
2011. február 11
Előnyök:
Rendkívül nagy szkennelési sebesség 4800 dpi-nél is. Gyorsan készen áll a beolvasásra, nem kell sokáig várnia a felmelegedésre.
Hátrányok:
A beolvasott anyagok elmosódtak. Először azt hittem, hogy annak a ténynek köszönhető, hogy a film kissé meggörbült, de amikor a már kinyomtatott fényképek beolvasására váltottam, kiderült, hogy a szappan nem ment sehova. Ha engedélyezi az élesítést a beolvasáskor a beállításokban, az rendben lesz. De ez már az anyag előzetes feldolgozása. Úgy tűnik, hogy ha ez az opció ki van kapcsolva, akkor a program kifejezetten rontja a képet, hogy később dicsekedhessen azzal, hogyan javíthatja az áttekinthetőséget. A film szkennelési képkocka szörnyű. A keretek rögzítési pontjairól folyamatosan kerülnek elő snackek. Az Epson Scan mindig bekapcsolja az automatikus korrekciós módokat. Kapcsolja ki őket, de amint kissé megváltoztatja a beolvasási terület méretét, az automatikus korrekciós mód újra bekapcsol. Leggyakrabban nem találja meg a fényképek határait, és kerettel választja ki a fotók egyes különálló részeit. Tollal kell szerkesztenie. A poreltávolítási funkció furcsán működik. A porral együtt a pupillák és néha a szemek is eltűnnek a képről. Néha teljesen megmagyarázhatatlan, hogy megjelenik valamiféle daub, ahol az eredetiben minden normális volt. És ez a minimális poreltávolítási módban van. Félelmetes elképzelni, hogy mi fog történni maximális módban. Nagyon óvatosan kell használnia, az eredmények kötelező ellenőrzésével. És ami a legfontosabb, nincs grafikus szerkesztő. Azok. nincs több Photoshop Elements, amelyről itt írnak.
Megjegyzés:
Mivel ez az első szkennerem, nagyon nehéz megírnom az előnyöket, mivel nem volt mihez hasonlítani. De a hiányosságok azonnal, összehasonlítás nélkül láthatók.
2018. február 8., Szentpétervár
Előnyök:
Kiváló minőségű szerelés (a gyenge filmtartó nem számít). Tökéletesen beolvassa a színes negatívokat (amelyekért vásárolták), a technológiát. Jó szoftver tartozik hozzá. A digitális jégtechnika megéri a pénzét, bár a beolvasási idő növekszik, de az eredmény kiváló - a karcolások, csíkok és szőrszálak 99% -át eltávolítják a negatívból, a fő kép nem torzul!
Hátrányok:
Ha csak a méretek, de amikor vásárol, tudja, mit vesz.
Megjegyzés:
Ha a Canon és az Epson között választ, akkor ez a modell jobban megfelel régi fényképek és negatívok beolvasására. Köszönöm. A digitális jég megkönnyíti a helyreállítási folyamatot!
2011. november 23
Előnyök:
Gyors (ha nem engedélyezi az infravörös módot). Az engedély sokkal nagyobb, mint amire valójában szüksége lehet. Por és karcolások eltávolítása (szkennelés infravörös módban). Az automatikus fényképjavítási módok sokat segítenek (nem olyan jó, mint manuálisan, de időt takarítanak meg egy nagy archívum beolvasásakor). A Photoshop Elements tartalmazza (nem a legújabb).
Hátrányok:
Nagyon gyenge szoftver, nem számítottam erre az Epsontól. A háttérkorrekció soha nem működött. Nem található automatikusan több fénykép határa. A görbe fénykép nem igazítható (ha több van belőlük, ez kritikus). Nagyon kellemetlen a filmet a tartóba rögzíteni. Nem nagyon kényelmes kihúzni a diákat a kereteken belül. A beállítások undorítóak (ha több fotó van, akkor jobb, ha előbb megváltoztatja őket, majd elkezdi kiemelni a fotó területét). A Win 7 szoftver sokszor összeomlott. Van szoftver Linuxra, de csak primitív szkennelésre. A Fine Reader egy nagyon régivel érkezik, beleértve a nem jó tőle.
Megjegyzés:
Régi diák, filmek és fényképek beolvasására vettem. A digitális ICE gyakran segít, de artefaktumokat is ad hozzá (e funkció nélkül a szkennelés sokkal gyorsabb). Időnként a Digital ICE egyáltalán nem észlelhető a régi fényképeken. Szállítás az USA-ból 2011-ben. A 220 V-os tápegység szállítása és megvásárlása (bütykölnöm kellett) 10 ezer rubelbe került. (egy évvel később Oroszországban drágább volt, nem is beszélve a leértékelés utáni árról). Általában a készülék nagyon rendes, bár természetesen szeretném jobban látni a szoftvert. Mivel az infravörös szkennelési módból nem igazán vettem észre semmi értelmet, nem tény, hogy újra megvásároltam volna egy ilyen drága szkennert fényképekhez és diákhoz.
2017. augusztus 17, Rosztov-on-Don
Előnyök:
Kiváló beolvasások. Ugyanazok a színek, mint az eredetiben ... Tartalmaz licencelt szoftvert - különösen a Photoshop Elements, a Finereader ...
Hátrányok:
nem. Nos, talán egy kicsit drága, de nem kár.
Megjegyzés:
2013. május 19., Moszkva
Előnyök:
jó minőségű összeszerelés, jó szkennelési minőség. Kiváló sebesség.
Hátrányok:
Még nem azonosított
Megjegyzés:
2018. szeptember 10., Moszkva