Sink-Erator 56-os modell

Rövid áttekintés
Sink-Erator 56-os modell
Az értékelésben kiválasztva
5
Legjobb értékelés hulladékaprítók
Túlterhelés elleni védelem - Kamra anyaga: műanyag - Teljesítmény: több mint 0,5 LE - Térfogat: 1 l felett
Vissza az értékeléshez
Ossza meg

Vásároljon In-Sink-Erator Model 56

Sink-Erator 56-os modell specifikációi

A fő
Erő 0,55 óra
Források száma 1425 fordulat / perc
Kamra kötet 980 ml
Csiszolási szakaszok 1
Kamra anyaga műanyag
Túltöltés elleni védelem Igen
Energiafogyasztás 380 watt
Méretek (szélesség x mélység) 318x173 mm
Súly 7,2 kg

Sink-Erator Model 56 vélemények

Yandex.Piaci adatok
Értékelés: 5-ből 5
Sergey N
Előnyök: Funkcióját teljesíti. Normál méretű és rozsdamentes acél szívókamra Kicsi (kevesebb, mint 31 cm HAVSEN mosogatón) Olcsó (11200 LM) Készült az USA-ban 3 év garancia
Hátrányok: A Deshman műanyag nyakburkolat nem tartalmaz tolót
Megjegyzés: A visszajelzések már nem magáról az eszközről szólnak, hanem egy csomó VOC-ról (Topas 5 levegőztető egység) + Grinderről (ártalmatlanító). Az interneten nincs hivatalos információ, csak találgatások vannak mindkét irányban: "a szeptikus tartály meg fog halni" és "a szeptikus tartály hasznos". A VOC + iratmegsemmisítő csomagot a fórumház témájában a lehető legrészletesebben tárgyaltuk, de arra a következtetésre jutottak, hogy ha valamilyen kárt okoznak, akkor csak azokra a szűrőmezőkre vonatkoznak, amelyek a szeptikus tartály mögött találhatók. Ez esetben gyorsabban elapadnak. Az én falumban a szeptikus tartályokból a szennyvíz központi csatornájába kerül. Nem tudom, mennyire helyes ez a SNIP szempontjából, de a fejlesztő megcsinálta. Tehát, bár a szeptikus tartályon egyáltalán nincs változás, minden úgy működik, mint korábban. A szeptikus tartályban semmi sem úszik a víz felszínén, bár barackcsontokat, teazsákokat és zsíros ételeket őrölünk. Bevallom, hogy több nem lebontható hulladéknak kell lennie, így valószínűleg kétszer gyakrabban kell felhívnia a csatornákat. Általában a megsemmisítő vidéki használatával kapcsolatos tapasztalataimat fűzöm a megjegyzésekhez.
2020. augusztus 21., Szentpétervár
Értékelés: 5-ből 5
Igor
Előnyök: Viszonylag alacsony, a térfogat elfogadható, és összetöri az élelmiszer-pazarlást.
Hátrányok: Esetleg görbe kéz szindróma, de egyszer a szecskázó leesett a mosogató karimájáról. Nyilvánvalóan a működés közbeni rezgés következtében a rögzítő anya fokozatosan lecsavarodik. A készülék nem sérült meg, visszatért a helyére és minden rendelkezésre álló erővel lecsavaródott - amíg az anya már nem lazult meg. Megfigyeljük, de furcsa, hogy nincs konstruktív védelem az ilyen helyzetek ellen.
Megjegyzés: Jó, jó. Csak egyszer tesztelték szarvasmarha csontjaival - elbuktam, most nem kínozzuk így. A többivel nincsenek gondok: takarítás, hulladék, bogyós gyümölcsök és gyümölcsök magjai, görögdinnye héja, csirke és hal csontjai - mindez az ő ereje. Hangosan működik, de elviselhető, még késő este is, amikor a gyerekek alszanak, kissé sekély lehet. A szomszédok sem panaszkodtak, de az elrendezés is segít: a konyha határolja a lift peronját, a hálószobák egymástól távol vannak.
2020. szeptember 28., Szentpétervár
Értékelés: 5-ből 5
Maxim Z.
Előnyök: bevált aprító, de kissé zajos, van már egy újabb verzió, vastagabb fémmel
Hátrányok: zajos
Megjegyzés:
2020. október 1., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Névtelen
Előnyök: A félig megevettet ártalmatlanítottam, megbirkózik a feladatával!
Hátrányok: Nem található
Megjegyzés: Összezúzza a háztartási hulladékot, a cseresznyéből, a csirkéből származó gödrök és ételmaradékok őrlésénél nem volt probléma.
2020. április 5., Khimki
Értékelés: 5-ből 5
Ilya S.
Előnyök: Ár-minőség arány. Egyszerű és gyors telepítés.
Hátrányok: Még nem találtam meg.
Megjegyzés: Nagyon hasznos! Az ötödik emeleten lakom, néha nehéz mozogni, messze vannak a kukák. Néha a csomag szivárog és megszakad, majd az összes lépcsősor). 1,5 óra alatt sietség nélkül összeállt). Élvezem.
2020. február 3., Szocsi
Értékelés: 4 az 5-ből
P. Sándor
Előnyök: 55 7 évig dolgozott Mikrokrekeszek képződtek az esetben, feltételezhetõen a túlmelegedés miatt az áramellátás újraindítása után dolgozzon, mielőtt túlmelegedne az összes következő ajánlással - válassza le az eszközt a hálózatról, ha nincs idő megvárni, amíg az áramellátás otthon helyreáll
Hátrányok: Az 56-nak rövid elektromos csatlakozókábele van
Megjegyzés: Csendesebb, mint 55
2020. január 25., Szaratov
Értékelés: 5-ből 5
Skiva
Előnyök: Szinte bármilyen élelmiszer-pazarlást, minden csirkecsontot, bőrt és zöldséghéjat megeszik.Az elszállítandó szemét mennyisége érezhetően csökkent.
Hátrányok: Minden indokolt, de legközelebb (bár nem ismert, hogy ez mennyi ideig fog működni) egyre erősebbet vásárolok, bár drágábbat, hogy ne gondoljak mindenféle üvegtöredékre vagy más szilárd törmelékre, amelyek véletlenül bekerülhetnek a darálóba.
Megjegyzés: Meglepően csendes! P.S. A feleségem szidja, hogy 20 évvel ezelőtt nem ragaszkodtam ennek a dolognak a telepítéséhez! Amikor a háztartási gépek szállításában és értékesítésében dolgoztam, és még a 90-es években lehetőségem volt ilyen készüléket vásárolni. Elégedett!!!
2020. január 5., Moszkva
Értékelés: 4 az 5-ből
Marat Z.
Előnyök: Nagyon jó minőségű kivitelezés, hosszú garancia, Amerikában gyártva.
Hátrányok: A halcsontok teljesen elcsúsznak (!), És eltömítik a csatornát. A finomság nem túl finom - a szifon gyakran eltömődik.
Megjegyzés: Ha tudtam volna ezekről a hiányosságokról, akkor vettem volna egy régebbi modellt ennek a gyártónak. Jelenleg szemmel kell használnia a szifon eltömődésének lehetőségét.
2020. január 14., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Pavel T.
Előnyök: Zajszint Aprítási sebesség Kényelmes gumidugó
Hátrányok: nem
Megjegyzés: Az S60 modell áttekintése! Hasonlítsa össze a STATUS100-zal, amely három év működés után kiégett. Ikrekként egymás közt sétálva látszólag ÁLLAPOT - OEM. Ugyanazokra az ülésekre kerültem, a rögzítőket és a gombot nem kellett átdolgozni. Gyorsabb és csendesebb, mint a STATUS
2020. október 2., Dedovszk

Elektronika

Hivatal

Készülékek