ISTOK-400 RU-60m

Rövid áttekintés
ISTOK-400 RU-60m
Az értékelésben kiválasztva
16
Legjobb értékelés egyéni védőeszközök
Légzőkészülékek
Vissza az értékeléshez
Ossza meg

ISTOK-400 RU-60m vásárlás

Az ISTOK-400 RU-60m jellemzői

A fő
Egy típus gázmaszk
Szelep jelenléte van
Hegy az RU-60M számára
Csomag mennyiség, db 1
Anyag Elasztomer

Vélemények az ISTOK-400 RU-60m-ről

Értékelés: 5-ből 5
Evgeniy
Előnyök:

A termék nem tartalmaz idegen szagot.
Jól rögzített és közel a fejhez.
Ezen a légzőkészüléken keresztül próbáltam belélegezni a dohányfüstöt, a füst szaga kissé érezhető volt. A porért ennyi.

Megjegyzés:

Jó lenne, ha a légzőkészüléket zacskóban vagy bőröndben szállítanánk, hogy kényelmes legyen a légzőkészüléket pótszűrőkkel tárolni.

2018. december 1
Értékelés: 5-ből 5
Sharov Roman Anatolievich
Előnyök:

Még jobban ül, mint egy hasonló 3M-es maszk, a rugalmas szalagok szélesebbek és jobb minőségűek, az illeszkedés kiváló, kissé dörzsöli (gumi). Az oldószerek szaga kiüt, nem vettem észre gőzmérgezést.

Hátrányok:

Pár hétig nincs haszna.

Megjegyzés:

A szűrők 3M-hez képest olcsók.

2018. október 13
Értékelés: 5-ből 5
Alexey Krylov
Előnyök:

Kényelmes rögzítő rendszer az arcon, jól illeszkedik az archoz, bár nincs teljesen lezárva. Magától a légzőkészüléktől nincs szaga. A szűrők biztonságosan illeszkednek. A szemüveggel végzett munka során az utóbbiak egyáltalán nem ködösödnek be, ami a légzőkészülék egyik fő követelménye volt.

Megjegyzés:

Ezt a légzőkészüléket használtam, amikor darálóval aprítottam a falakat, a por nem volt mérhető. Átlagosan megbirkózik egy átlagos pormennyiséggel, de nagy koncentrációban elkezd átjutni benne. Meg kell értenie azokat a mennyiségeket, amelyekre a légzőkészüléket tervezték, és komolyabb munkához meg kell vásárolnia a megfelelő védelmet. A falak csiszolásakor a légzőkészülék tökéletesen megbirkózott feladatával.

2018. szeptember 13
Értékelés: 5-ből 5
Vladimir
Előnyök:

ellátja funkcióját,
illik, valamint a 3M
kötőelemek nem dörzsölnek

Hátrányok:

a tartók megbízhatatlannak tűnnek, de a 3M-hez képest nem dörzsölik és változtathatóak.
Működés közben van egy kis festékillata, de ez már a szűrőknél is előfordulhat, P3 szűrőket tehet, ezek körülbelül 1000 rubelbe kerülnek

Megjegyzés:

A 3M-hez képest a teljes analógnak vannak előnyei és hátrányai.

Aki a büdösről ír, elvérzik

gumiszagú, az első alkalmazás után szinte nincs szaga.

A 3M nem bűzlik jobban - valamiféle savanyúság, és van utána egy csöppség is, és most csak nincs szaga.

2018. augusztus 2
Értékelés: 4 az 5-ből
Michael
Előnyök:

Elfogadható ár
Megbirkózik a feladatával

Hátrányok:

Hosszan tartó munkával az arc ködbe borul
Rossz gumiszag

Megjegyzés:

Több olyan véleményt olvastam, hogy nem illik jól az arcra, gondoltam, hogy veszem-e vagy sem, úgy döntöttem, hogy beveszem. Nem csalódtam.

Azok számára, akik rosszul illenek az archoz, azt tudom tanácsolni, hogy próbálja meg leengedni a légzőkészüléket az orrhíd alatt az állig. Tehát az arcon tapadás a lehető leghatékonyabb lesz. Más szavakkal: ne próbálja meg behúzni a szemébe. Bár a gumi büdös, jól rögzül és követi az arc körvonalait.

Ajánlom ezt a terméket vásárláshoz.

2018. június 29

Elektronika

Hivatal

Készülékek