Nokia 5.3 4 / 64GB

Előnyök: 1. Tiszta android állandó frissítésekkel 2. NFC, ujjlenyomat 3. USB-C 4. Nagy IPS képernyő 5. Hűvös szín és szép megjelenés 6. Ébredjen fel a képernyőn dupla koppintással 7. A jel vételi minősége. 8. A feleség azt mondja, hogy jobban hallok erről a Nokia modellről, mint az előzőről 9. A RAM és az állandó memória mennyisége 10. Processzor 11. Teljes értékű Google Play piac, ellentétben a kínai telefonokkal

Hátrányok: 1. A kezdeti időkben a töltő csatlakozóját nagyon nagy erőfeszítéssel kihúzták a telefon aljzatából, félt, hogy a gyökereknél fogva kihúzza, olyan mértékben, hogy szorosan ott ült. 2. A csengőhangok hangszórójának minősége alacsonyabb, mint a régi Nokia 5-nél. 3. A fülhallgató szokatlan elhelyezkedése, állandóan a fülével kell elkapnia a fülét, hogy normálisan hallhassa a beszélgetőtársat. Talán ez a szokás kérdése, tk. az előző Nokia 5-nél 4 alatt volt. A fülhallgató zörgése vagy valami más beszélgetés közben 5. A hátlap egyenetlenül van ragasztva, enyhe visszahatás és idegen hangok hallhatók, amikor megérinti azt. az alkalmazások indítási sebessége tiszta androidot és elég erős processzort biztosított. 7. Kamera. Ez egy külön dal a Nokia marketingeseinek. Az volt a benyomás, hogy olyan kínai márkák cégeitől vették fel őket, amelyek sok mindent szeretnek beledugni az árukba, de mindez hülyeség. Kínai autókkal kezdődött, krómozással, "bőr" ülésekkel és más hámozással három kopeikért, de most elérte a Nokiát. Miért van szükségünk négy kamerára, ha mind a 2010-es évek szemétdombjába tartoznak? Miért nem lehet egy vagy kettőt telepíteni, de normális?

Megjegyzés: A kommentekben lesznek olyan pillanatok, amelyek nem tulajdoníthatók pluszoknak vagy mínuszoknak. egy.Tiszta androidnak tűnik a fedélzeten, felesleges energiafogyasztás és 4000 mAh-s akkumulátor nélkül, de az internet átlagos terhelésével az okostelefon legfeljebb 8-10 óráig bírja. Lehet, hogy más gyártók még rosszabbak, nem tudom. 2. Az ujjlenyomat-leolvasó nem működik nagyon stabilan, jobban szeretném, de sikerülni fog. 3. Megpróbáltam kinyitni az arcot, és azonnal kikapcsoltam. Szelfikamerán keresztül működik, és maga a gyártó azt tanácsolja, hogy kapcsolja ki, ha aggódik az adatai miatt. 4. Az asszisztens gomb haszontalan, mert Nem szeretem a Google Segéd munkáját. 5. Fejhallgató tartozik hozzá. Még a rádióárukban is, 150 rubelért, a legjobb hangzású fejhallgatókat lehet vásárolni, de a Nokia marketingszakemberei továbbra is folyamatosan szállítják azokat az ügyfeleknek, valószínűleg a 2000-es évek óta használaton kívüli készletük van. Ezekből már négy van otthon, senki nem használja őket. 6. A normál fejhallgató hangja normális, néha jobb, néha rosszabb. Az értesítések során a bekapcsológomb háttérvilágítása világít, de halványabb lett, mint a Nokia 4.2-nél. Számomra ez mínusz, de sokan panaszkodtak a túl erős háttérvilágításra a negyedik Nokiában. Következtetés: Szükségem volt egy ips képernyős okostelefonra, tiszta androidra, normál akkumulátorra, mindennapi használatra szánt USB-C-re, az internetre, a YouTube-ra, a közösségi hálózatokra és az azonnali üzenetküldőkre. Nem játszom, nem teszteltem benchmarkokkal, így a teljesítmény elvileg megfelel, véleményem szerint a túl hosszú indító alkalmazások kivételével. A legközelebbi versenytárs a Pixel, de ez egy teljesen más árkategória. Általánosságban elmondható, hogy az okostelefon normális és alkalmas mindazok számára, akik nem játszanak folyamatosan játékokkal, bár ez is ellentmondásos kérdés, mert a tesztek tesztek, és más kérdés, hogy a készülék hogyan viselkedik a való életben. Kínai versenytársat vásárolhat "erősebb" hardverrel, de képes fojtani stb. Összehasonlító fényképeket csatolok a Nokia 5 és a Nokia 5.3 készülékekhez.

Előnyök: Nagy képernyőméret, tiszta android, ahol nincs semmi felesleges, mindenféle felesleges szervizbolt és egyéb horror, amelyek tele vannak a gyártók által kifejlesztett felhasználói felületekkel.

Hátrányok: Nincs gyors töltés.

Megjegyzés: A munka kapcsán szükségünk volt egy nagyobb képernyővel rendelkező készülékre, a józan pénzért ez az eszköz nevezhető a legjobban. De van egy dolog, de ha nem a legnagyobb felbontású képernyővel lehet élni, akkor az alkalmazásváltás késedelmével nem túl jó. Például kapsz egy értesítést a vibertől, koppints a redőnyre, és a késés 5-6 másodperc, ez egy ón, hasonló tulajdonságú készülékem van, és gyorsabban működik, de nem ez a lényeg, ugyanezt próbáltam forgatókönyv egy táblagépen ott Snapdragon 439 és 3 GB RAM, és így nincs ilyen probléma sem. Reméljük, hogy a gyártó működni fog, kijavítja ezt a tartóelemet és optimalizálja a szoftvert. Még mindig nem teljesen világos, hogy a Bluetooth melyik verziója 4.2 vagy 5-be kerül, ha más gyártókat néz meg ezen a processzoron, akkor van az 5. verzió. Az érzékelők 4 napos működésében nem észleltek problémákat, a kapcsolat magabiztosan tart, a beszélgetési dinamika minősége attól függ, hogy az operátor mely kodekkel dolgozik, ha megjelenik a hd felirat, akkor a minőség csak kiváló, ha nem, akkor hallhatja a beszélgetõ hangszóró enyhe zörgését nagyobb hangerõn. Az akkumulátor töltöttsége stabilan tartja a napot, ha teljes körűen vezet, ha naponta pár hívást kezdeményez egy kis internetes közösségi hálózaton, akkor túléli 2-t. A nappali fényképminőség szempontjából a szokásos fotózási alkalmazás jól megy, de éjszakai felvételeknél a gcam jobb. Ha a gyártó telefonon dolgozik, akkor elviheti, nem okoz csalódást.

Előnyök: Tiszta android, hivatalos garancia, jó tulajdonságok a költségvetési okos számára, és ez gyakorlatilag a piac legalja, és nem annyira a pozitív szempontok számítanak, hanem a negatívak hiánya.

Hátrányok: Hogy a méretet hátránynak tekintsük, tekintettel arra, hogy most ilyen tendencia figyelhető meg, nehezen tudok válaszolni.

Megjegyzés: Tanulmányozva 2020 augusztusában, hogy olcsó okostelefont választottak-e, összehasonlítottam a piacot a piac 15k-ig terjedő értékével, tekintet nélkül a cég márkájára és hírnevére. Arra a szörnyű következtetésre jutottam magamnak, hogy a 13 ezer költségvetésben jobb telefont kaphat, mint a Redmi 9, ami csak akkor jön olcsóbban elő, ha aliktól veszi. A 4/64 modellek ide-oda való összehasonlításában az ár megegyezik, de itt van Android One, jobb teljesítményjellemzők, a képernyő is jobb, hivatalos garancia (kétes plusz). Vagyis 2020.08.15-én a Redmi 9 azonos áron jelent meg, és a keresési kör egész Szentpéterváron volt (beleértve a szürke opciókat is).

Előnyök: + gyorsan! A 665. sárkány nagyon gyorsan működik az előző 430-hoz képest; + Ár a normák értékesítésének kezdetén. Jól vagyok. + Úgy gondolom, hogy a RAM / állandó memória aránya optimális, 2 SIM-kártyát és egy memóriakártyát önállóan is elhelyezhet, ami tetszik (kompromisszumok nélkül); + Normális a beszéd, engem hallanak, jól hallok. Néha akadozik a kapcsolatom, de ez egy SIM-kártya probléma, ellenőriztem. Nem tudom, hogyan fog el a metrón, lifteken, pincékben, akkor leiratkozom; + A képernyő jó, első pillantásra a hd + és a fullHD (nokia 6) közötti különbség nem érezhető. Valószínűleg nagyítón keresztül is láthatja, de nekem nem mindegy. A napfény elég, sötétben nem túl vak, az automatikus fényerő jól működik; + A fényképezőgépet nem tesztelték teljesen, első pillantásra jó; + Kényelmes lesz egy nagy kézben, egy kis kézben nehézkes. Személy szerint szeretnék, ha testem nem 6,55, hanem maximum 5-5,5 lenne, de a tiszta androidokból sajnos kevés a választék; + Tiszta android. Nem szeretem a Miui stb. (szubjektíven); + Jóképű (türkiz színű, cián színű);

Hátrányok: - Valamiért a Nokia fülhallgatót tesz a dobozukba! Nem látom ennek értelmét, bár valószínűleg ízlés kérdése, de nem tudom, kit látogatnak meg. Ha ilyen fülhallgató érkezik hozzád, iratkozz le a megjegyzésekről, legalábbis tudni fogom. - ismét ízlés kérdése, de szeretnék legalább egy átlátszó borítót látni a készletben (a versenytársak fogalmazták, én vettem ráadásul). De ez az én véleményem - akinek szüksége van rá, vásárol borítót és filmet is.

Megjegyzés: Első benyomások. Több hónapos használat után megváltoztatom az áttekintést, hozzáteszem, hogy mi van. Általában jó eszköz a pénzéért. Egyébként hátul műanyag, a nokia 6 fém volt, bár nem érdekel a tok.

Előnyök: minőségi akkumulátor építése

Hátrányok: képernyő

Megjegyzés: Általában jó telefon a pénzért. Kicsit szokatlan műanyagot tartani a kezedben a vas Nokia után, de összességében jó az elkészítési minőség. Nincsenek hézagok, repedések, semmi visszahatás. Egy másik plusz (a fémekhez képest) nem csúszós, jól illeszkedik a kézbe. Az akkumulátor nagyon aktív használat mellett egy napig bírja. Jobb képernyőre számítottam. Ha alaposan megnézi, láthatja a képpontokat. A processzor normális szinten van: szörfözik, a YouTube repül, a Var Robots hibátlanul megy. A telefon nagyon jó választásként határozható meg a középső árszegmensben.

Előnyök: Android One 4 Gb RAM Speed ​​2 SIM-kártyák + NFC memóriakártya Akkumulátor minősége

Hátrányok: Telefonméret - valamivel kisebb lenne, ideális lenne. Így a hüvelykujj nem éri el a képernyő tetejét.

Megjegyzés: Előtte a Nokia 5. Jó telefont használtam a maga idejére, de sajnos eltörte a képernyőt. Sokáig vártam, hogy valami megfelelő legyen, és csak tiszta Androidon. Xiaomi A3 - nincs NFC, Nokia 6.2 - csúszós és valahogy nem igazán tetszett neki a kéz, 7.2 - kissé drága a jellemzői miatt, kicsi az akkumulátor + Nem téveszt meg a marketing: HDR, felső kamera stb. Megjelent az 5.3 és rájött - ez van. Sokáig nem találtam élőben az üzletekben.Ennek eredményeként online rendeltem vakon. Ennek eredményeként minden tetszik: minden megtalálható benne, amire a modern világban való egyszerű használat érdekében szükség van. Az akkumulátor valójában két napig képes normál módban: azonnali üzenetküldők, hívások, közösségi hálózatok. Ha sokat ülsz a YouTube-on és játszol, akkor 1 nap. Cián szín - gondolat kékes, de a való életben smaragd. A kamera rendes - elég. Nem játszok okostelefonnal, különben az alkalmazások gyorsan működnek és megnyílnak.

Előnyök: Mindent már leírtak más véleményekben. Általában jó telefon, minden működik, de vannak árnyalatok :-)

Hátrányok: GPS NFC

Megjegyzés: A GPS kiválóan és pontosan működik, de csak olyan városban, ahol van internet-hozzáférés. A városon kívül, ha a mobil hálózat elveszett, akkor előfordulhat, hogy a GPS egyáltalán nem mutatja a helyet, vagy akár azt is megmutatja, ha sokáig áll egy helyen, de a mozgás megkezdése után a hely elvész (valahogyan) , a radiális parkolóban a hely csak fél órával a megállás után jelent meg). Az NFC-n keresztül történő fizetés nem mindig működik először, nagyon közel kell hoznia a telefonját, és keresse meg a „kapcsolattartó” pontot. A közlekedésben, a vezetők termináljainál egyáltalán nem működik (ott még a közönséges műanyag is alig működik, és ezzel a telefonnal egyáltalán nincs lehetőség). (Előtte volt a Nokia 5: jobb a képernyő, és nincs probléma sem a GPS-sel, sem az NFS-sel, de kevés a memória, ha nem a memória, akkor nem változtattam volna meg az 5. modellt 5.3-ra.)

Előnyök: Nos, vettem egy új telefont, ami nem túl drága, és hogy az akkumulátor friss maradjon. a modell a vásárláskor még új, tehát minden rendben van. Tetszett a megjelenés, türkizet vettem (véleményem szerint a három színben a legjobb megoldás, bár nem láttam életben a homokot), a kapcsolat a vártnak megfelelően megmarad, gyorsan kitisztul a földön. A Volte és a vowifi, az SMSoIP támogatása. A hang támogatja a HD Audio funkciót. De a komplett fülhallgató nyilvánvalóan csak azért van, hogy az FM rádiónak legyen antennája. (Egyébként régóta nem hallom a rádiót, ugyanazok a Xiao-Mi-ből kiegyensúlyozott armatúrájú fejhallgatók vannak, amelyekkel dörögtek. , most nem fogsz senkit meglepni ezzel) Az okostelefonos kamerák csak azért, mert ami nélkülük illetlen, nekem tetszik az elrendezés egy kerek korongban, ezek a négyzetek és téglalapok dühösek, egy kamera jobb. Tetszett az android 10 a chipjeivel, bár 6-ról 10-re váltottam, így nem lehetek túl objektív.

Hátrányok: Úgy gondoltam, hogy a hívás fogadásának a fülre történő felvétele már axióma. shish. úgy néz ki, mint a HTC know-how. Ezután a hangsegéd gombjával lehetett választ adni egy hívásnak, főleg, hogy amikor bejön egy hívás, nincs rá szükség, és a visszaállítási funkció már háromféleképpen működik. Ennek ellenére gyakrabban válaszolunk, mint hajtogatjuk. NFC antenna elhelyezése egy ilyen lapát közepén rossz megoldás, nem nagyon kényelmes fizetni a terminálokon. jobb lenne a kamera közelében. Igen, mint a HTC u play-ben :) is, bár van támogatás a Vowifi-nak, (MTS operátor), hibás volt, nem tudtam felhívni. Panaszkodtam a Nokia támogatására és az MTS-re. Az eredmény - a vowifi teljesen eltűnt, még abban a formájában is, ahogy volt. Ki a bűnös? Senkit nem ismernek el. még a menüpont is eltűnt. a hívó hangszóróról már írtunk, ennél rosszabb, úgy tűnik, hogy van szoftveres feldolgozás közepes frekvenciákra, polgárok, hagyják a csengőhangot úgy, ahogy van!

Megjegyzés: valamilyen oknál fogva nem írnak a bluetooth audio kodekek támogatásáról, de az aptx-en kívül több is van belőlük. és az android részei a 8. verziótól. az autonómia még mindig kellemes, mivel megúsztam az apró akkumulátorok rajongóinak totalitárius szektájának fogságát okostelefonok fogyasztása közben (- igen, HTC, rólad beszélek). nem tehetnek róla, de a mézesüvegbe egy legyet vagy egy döglött gekót adnak. :)

Előnyök: Teljesítmény, csupasz android, az optimalizálás a gyártók ritkasága, de a Google megpróbálta. Az összeszerelés jó, a képernyő normális. Van egy mini-jack fejhallgatóhoz, NFC.

Hátrányok: A test gyengének és nagyon könnyűnek érzi magát, valójában nagyon jól össze van szerelve és nem hajlik. A kamera közepes, de a kamera kedvéért jobb, ha hibás a Xiaomi vagy valami drágább.

Megjegyzés: A telefon a pénzedért csak szuper. Mindent megtanulnak összehasonlításban, és a xiaomi után egy hasonló hardveren a telefon csak repül, nem rosszabb, mint egy iPhone. Ez a teljesítményre vonatkozik. Van kamera és közepes, sötétben ilyen eredmény, de nappal normális. Miért ajánlom? Mivel hibák és fékek nélkül működik, nincsenek hirdetések minden lépésben és minden alkalmazásban, mint például a xiaomi, és nincsenek gondok a google szolgáltatásokkal, mint a huawei. Nincs egy csomó szoftvere, amelyet nem lehet eltávolítani, és szoftveres támogatással rendelkezik, és az elkövetkező két évben frissítéseket fog kapni az összes finomsággal együtt. Ha szüksége van telefonra a nagynénje nagymamájához, és vigye el a munkájához, ha jobb fényképezőgépre van szüksége, vegye be a 7.2-et. Ha olcsóbbra, jobb kamerával van szüksége, és készen áll az optimalizálás és a reklámozás hiányára, akkor vegye be a Xiaomi-t.

Előnyök: Stabil munka. Hangos zaj. Hangos csengő. GPS. Külön memóriakártya-foglalat.

Hátrányok: Kamera.

Megjegyzés: Normál telefon. Nagyobb képernyő jó. Rossz, hogy most kilóg a farmerem hátsó zsebéből. Nem tetszett a kamera. Mindez a sok lencsével való felhajtás nem vezet semmi jóhoz. Kivette, levette és elfelejtette - nem így volt. Vagy valami nincs rendben a világítással, vagy a program képbe történő beavatkozása szabad szemmel látható. Nem igazán szerettem a szerkesztőt - Huawey egyszerűbb volt, de szokás kérdése. A GPS hibátlanul működik - sétálok az erdőben, ahol nincs kapcsolat és Wi-Fi. Előre betöltöm a térképet (műholdat), utána rendszeresen megnézem, hol vagyok - mindent valós időben. Huawey és Xiomi után feszült alkalmazásokkal dolgozva - nincsenek szokásos négyzetek (összecsukható) és "hátsó" nyilak -, még mindig nem tudtam célul tűzni az összeesést, bezárást, váltást - de mindent megszoksz. A tudós már - azonnal vett egy borítót és poharat. Párszor ledobtam, normális és párszor nem sokat. Minden egész. Van elég költségem pár napra (hívások és azonnali üzenetküldők) vagy egy napra (az internet és a játékok segítségével). A végtelen asszisztensről már írtunk. Ezenkívül hirtelen a képernyő fényerejének beállítása hívatlanul felbukkan - akkor kitalálom. Elégedett vagyok a telefonnal, de semmi sem imponálna hirtelen.