Panasonic ES-RT77
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
12
Legjobb értékelés
elektromos borotvák
Nedves borotválkozás - Háló - Száraz borotválás - Férfiaknak
Vásárolja meg a Panasonic ES-RT77 terméket
Panasonic ES-RT77 specifikációk
Yandex.Piaci adatok
| Általános tulajdonságok | |
| Borotválkozási rendszer | háló |
| Borotválkozási módszer | száraz nedves |
| Ellátási rendszer | akkumulátortól |
| Borotválkozó elemek száma | 3 |
| Arckontúr rendszer | lebegő fejek |
| Akkumulátor | Li-ion, az akkumulátor élettartama 54 perc, töltési idő 1 óra |
| Motor sebessége | 10 000 fordulat / perc |
| Jellemzők: | |
| Vízálló tok | van |
| Vágó | van |
| Jelzés | töltés, töltöttségi állapot, kisütés |
| Csúszásgátló markolat | van |
| Feszültség | 100 - 240 V, automatikus kapcsolás |
| Felszerelés | hajvágó |
| Méretek és súly | |
| Súly | 180 g |
A Panasonic ES-RT77 véleményei
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
Úszó fej. Gumírozott felület a tapadási pontokon. Kiváló száraz borotválkozás, szinte nincs irritáció, a bőr felülete majdnem olyan sima, mint a kos borotválkozása után .. Van trimmer és szakállrögzítés. Hosszú munkaidő a mentesítés előtt. Töltöttségi szintjelző jelenléte. A borotvafej egyszerű és kényelmes tisztítása.
Hátrányok:
A nedves borotválás ugyanolyan jó, mint a száraz borotválás, de valamilyen oknál fogva észrevehető bőrirritációt okoz.
Megjegyzés:
Nagyszerű az első elektromos borotvához. A szükséges minimális tartozékokat tartalmazza. Ajánlom a száraz borotválkozást.
2015. október 21, Samara
Előnyök:
Tisztábban borotválkozik, mint az előző Panasonic, a trimmer valóban vág, és nem húzza meg a haját
Hátrányok:
Alsó állványt szerettem volna a hülye szakállvágó helyett.
Megjegyzés:
Cserére vettem egy Panasonic ES8161-et, amely 11 évig működött, és az akkumulátor cseréje után a második lakásba küldték. Hozzá képest ez a borotválkozási minőség jobb, bár kevésbé találékony, a toroktól az állig tartó átmenetnél a haj elég tűrhetően leborotválható trimmer használata nélkül, ami irreális volt a 8161 esetében. Maga a trimmer másképp van elrendezve, de ha megszokja, hogy a borotvát úgy kell tartani, ahogy kell, akkor tisztán vág, akkor mindkét oldalsó borotvát levághatja és hosszú tarlót vághat. Az utolsó borotvában a trimmer csak arra volt alkalmas, hogy levágja azt, amit a háló nem vett el, más esetekben csak a hajat tépte. A mínuszok közül az alapállvány hiánya, amely lehetővé tette, hogy a borotvát ne véletlenszerűen dobja, hanem szépen tegye. Nekem személy szerint nincs szükség fúvókára egy szakállvágóhoz, a la elbűvölő favágóhoz, amelyet rács helyett helyeznek el, és a favágóknak könnyebb ezer darabot vásárolniuk másfél-kettőért.
2018. március 2, Moszkva
Előnyök:
Több mint 15 éve használom a Panasonic-ot. A borotva egyenértékű, bár vannak kérdések. Két japán és kínai volt. Ez is Kína. Remekül működik, de a japánoknak majdnem 5 évre elegendő akkumulátoruk van, a kínaiaknak pedig 3 után - minden, alaverdi.
Hátrányok:
Eddig jó, 4000-ért - több mint elfogadható. Ajánlás.
Megjegyzés:
2017. november 22, Moszkva
Előnyök:
Kényelmesen illeszkedik a kézbe.Az akkumulátor lítium-ion (jól, mint a mobil eszközöknél). Az összeállítás kínai, de nem észlelhető hibák. Borotválkozik tisztán, szinte nincs irritáció. A design rendes. Clipper mellékelve, ha valakinek szüksége van rá. Ha nincs rá szükség, úgy tűnik, van egy egyszerűbb módosítás, a 37.
Hátrányok:
Nem tudom megnevezni. Az egyetlen dolog, hogy a borotválás természetesen nem olyan gyors, mint egy borotvával. De ez a technológia költsége. A találékonyabb borotvák gyorsabban borotválkozhatnak, de többe is kerülnek.
Megjegyzés:
Majdnem 20 éve borotválkozom. Borotvált a Gillette gépek szinte minden módosításával, az olcsó eldobhatóaktól a fúzióig. Az irritáció szinte mindig megvolt. A nagylelkű természet az érzékeny bőr és a déli tarló kombinációjával ruházott fel. A borotválkozáshoz vad irritációt kellett elviselnie. Bármelyik borotválkozik csak a haj növekedése szerint (semmi esetre sem, különben a bőrpír és általában minden rossz), de az irritáció ugyanolyan volt, plusz a feleségem irritációja, aki nem szereti az arcomon lévő csiszolópapírt. Hosszan választotta az elektromos borotva lehetőségeit. Ahogy megértem, azok számára, akik olyanok, mint én (merev tarlót és minden nap le kell borotválni egy vállalkozást), jobb a háló, mint a rotor. A borotválás természetesen hosszabb ideig tart, mint egy borotválkozógép, de egyáltalán nem szükséges ennyi ideig a fürdőszoba tükör közelében állni. Ne higgyen azoknak, akik azt írják, hogy nem borotválkozik. Bár, ha nem súrolja minden nap az arcát, jobb lehet egy gép vagy egy rotor. Általában erősen ajánlom.
2017. január 11
Előnyök:
Remekül borotválkozik Philiphez képest. Nincs irritáció. Borotvagéllel jobb eredményeket értem el, mint borotvagéppel. Az irritációt a gép is garantálja. Fésűvel levágtam a whiskyt. Elégedett vagyok. Nem is ezt vártam egy olcsó borotvától. Tetszett, hogy az egy helyen történő ismételt borotválkozás után sem volt meg az irritáció.
Hátrányok:
A borító borotvához csak töltő és személyes tárgyak nélkül fér el.
Megjegyzés:
2015. szeptember 10, Rybinsk
Előnyök:
Megfizethető ár (4500-ba került), hosszú munka egy töltéssel (elegendő egy hétre napi borotválkozással).
Hátrányok:
Még nem található
Megjegyzés:
2020. február 26., Kirov
Előnyök:
Jó borotva: borotválkozás után nincs irritáció, szárazon és nedvesen is borotválkozhat. sokáig töltést tart, gyorsan megfertõzõdik. Tisztán fúrók.
Hátrányok:
kivéve, hogy használat után, minden alkalommal, amikor a megmosott fejet a hálókkal eltávolított állapotban hagyom száradni.
Megjegyzés:
E-mail vásárlás előtt. borotvák csak borotvákat használtak, de utánuk általában irritáció. Itt nincs ilyen, és naponta legalább 2-3 alkalommal borotválkozhat. Az egyetlen dolog, amit meg kell szokni, mert a borotválkozási folyamat kissé eltér.
2017. október 30., Jaroszlavl
Előnyök:
Kiváló modell, kényelmes stílusos "elég tisztán borotválkozik", és ami a legfontosabb, nem okoz irritációt! Borotválkozó géllel vagy anélkül fújtam ..... nagyon elégedett ezzel a termékkel!
Hátrányok:
Nekem hiányoznak!
Megjegyzés:
Azok számára, akik három napnál tovább nem futják a tarlót, de szeretnek mindig frissnek tűnni, akkor ez az opció az Ön számára való;) Egy nap alatt borotválkozom ..... könnyen elvesz egy kést, mint a vaj))
2017. március 10
Előnyök:
Jó borotválkozás, az akkumulátor sokáig bírja a töltést, sokáig tart. Könnyen tisztítható, akár ecsettel, vagy vízzel öblítse le. A mellékelt trimmer szintén jó, kis méretű trimmekhez, nem egy teljes értékű hajvágó, de mégis)
Hátrányok:
Ne töltse az akkumulátort és borotválja egyszerre. Ráadásul gyanítom, hogy a fogyóeszközök, különösen a pengék, nem lesznek olcsók, vagy nehéz lesz megtalálni őket.
Megjegyzés:
A 9 hónap használatának tapasztalata, azonnal mondom, hogy van egy kis sörtém. Leginkább a bajuszomat borotválom, de elégedett vagyok a termékkel, magam is elolvastam egy csomó véleményt vásárlás előtt. És miután kipróbáltam, úgy döntöttem, hogy megosztom a véleményemet. Azoknál a férfiaknál, akiknek közepes szőrük van az arcon, ez mindenképp elfér, nem tudok tapasztalt szőrös emberekről, valószínűleg erősebb lehetőséget kell keresni)) És ami a legfontosabb, olvassa el az utasításokat, minden oda van írva, hogy a a borotválkozás sima és kiváló minőségű, nem kell rányomni a borotvát, mint Amerika szankciókat Oroszország ellen)) A könnyű nyomás elég, maga az igazság sem jutott azonnal erre)
2018. május 23, Moszkva
Előnyök:
Tökéletesen összeállítva. Erőteljes motor. Hosszú akkumulátor-élettartam.
Hátrányok:
Kicsit nagy. Utazási takaró semmi.
Megjegyzés:
Nagy borotva. Előtte egy régi Panasonic-szal (es8026) borotválkoztam, de nem találtam neki hálóval ellátott kést. Úgy döntöttem, hogy kicserélem a borotvát, és vettem egy Philips-t. Nem tetszett a borotválkozási rendszer. Több mint 2 hét nem tudott rohanni. Hajat penget. Megvette a Braun 3. sorozatot. Összességében nem rossz, de a motor gyenge. És az összes borotvált tarló különböző irányba repül. Vásárolt ES-RT77. Nagyon elégedett. A motor gyengébb, mint a régi Panasonic-omnál (13000 vs. 10000). De 10 000 több, mint elég.
2017. január 19, Moszkva
