REDMOND RMC-P350

Előnyök: A modell nagyon sikeres, szép kialakítás, az optimális gombszám. Az egyik merész előny a késés az indítással egy bizonyos idővel, nem kell kiszámítania az időzítő idejét, mint a régi modellekben. Egy jó tál, amelyhez semmi sem ég, a hőtartó előzetes lekapcsolása, könnyen tisztítható, nincs kondenzációs monitorozható tartály, kivehető fedél, fagyasztott hús esetén is jól megbirkózik, és a legfontosabb a finom ételek)

Hátrányok: Nehéz borító véleményem szerint. A rajzfilm a tűzhely motorháztetője alatt áll, mert Annak a ténynek köszönhetően, hogy el kell engedni a gőzt, nem tehetem a pultra - ez beáztatja a függő konyhaszekrényeket. Annak érdekében, hogy ne féljek a gőzfúvótól, nyitás előtt ruhát tettem a szelepre)

Megjegyzés: Hosszú ideig választottam egy lassú tűzhelyet, miután a régim egy másik világba mentek és nem veszítettek el, a vásárlás után még soha nem használtam a tűzhelyet) az előző rajzfilmet főleg tejkásához használták, és ebben abszolút főzök minden: pékáruk, levesek, köretek, kompótok, pilaf. UPD! Hosszabb használat esetén egy jelentős hátrányt figyeltem meg számomra - a szilikon gyűrű elnyeli a korábbi ételek illatait, és nagylelkűen bemutatja őket újakkal. A hagymaízű kompót vagy a húsos sajttorta nem a legkellemesebb desszert. Azt mondják, hogy a szilikon gyűrű problémája meglehetősen gyakori, és nemcsak Redmondban, hol egyesekben nagyobb mértékben, hol kevésbé kisebb mértékben. Ha időben mossa a szilikon gyűrűt, akkor az abszorpciós képesség minimálisra csökken (azt mondják). De ezt nem tehetem meg, mert néha éjszaka leveseket teszek fel. A hagyományos mosószer nem képes teljesen eltávolítani a szagokat, bár az idő múlásával az aroma kevésbé volt kemény, de az üledék, mint mondják, megmaradt. A sütés és a tejkása szenved leginkább. Az ötlet az, hogy vásároljon tartalék gyűrűt, de el kell mennie valahova, hogy megszerezze. Röviden, azok számára, akik ugyanazzal a problémával szembesülnek - a LIFE Hacks: 1. Tej zabkása gyűrű nélkül, lásd alább 2. Ha attól tart, hogy az új étel régi szagú lesz, a szilikon gyűrűt egyetlen réteg sütőpapír. 3. Jobb főzés után erőteljes fűszereket tenni, amikor már nem szükséges fedővel lefedni. 4. Aki fél mindent szétszórni körülötte - amikor a szelepet óvatosan leengedi, tartson rajta egy lemezt vagy tálcát, ruhát tehet magára a szelepre. UPD2! A multicookerre továbbra sem lehet panasz, kivéve a gyűrű illatát. kísérletek: 1. A zabkása tökéletesen elkészíthető gyűrű nélkül, de a főzési időnek többnek kell lennie, mint az alapértelmezett + 10 perc, különösen a rizskása esetében. 2. Sült charlotte gyűrű nélkül. Ki kell húzni a gyűrűt és bezárni a szelepet. Minden sikerült) úgy, hogy a charlotte teteje vörös volt, a fő után. fordítsa meg, és tegye a sütési programba 10 percre.

Előnyök: - Stílusos, gyönyörű megjelenésű, és nem okoz érthetetlen ovális pribluda érzését, mint a szokásos rajzfilmek. - Nagynyomású tűzhely funkció, 3 nyomásmód. - Teljesen levehető fedél. Nincs törő gomb vagy szakadt hurok. - Két szelep. - Jó tapadásmentes bevonat a tálon. - Az óra független az áramellátástól. (ha lekapcsolják a hálózatról, az idő nem fog elveszni) - Előmelegítés törlése.

Hátrányok: - Néhány ember számára az irányítás kényelmetlen.

Megjegyzés: A vásárlás után külön fél évet vártam, hogy a felülvizsgálat az esetre kerüljön. Az első multicooker. 8 kiló rubelért vettem. Előtte megvetettem őket, és kizárólag a tűzhelyen főztem. De minden változik. Azonnal átvettem a gyorsforraló funkciójával és a fűtés törlésével. Ez a modell megjelenése és funkcióinak összessége ment tovább. Igen, nem 10000 programra van szükségem, hanem egy megfelelő megbízható eszközre, és lehetőleg ugyanolyan tisztességesnek tűnjek. Főleg az első és a második fogást főzöm, nem szenvedek kenyérsütéstől és egyéb fanatizmustól. Ahol mindent pokolra kell forralni, például marhahúst vagy húslevest kell levesnek párolni belőle, tegye a legnagyobb nyomást. De párolt csirkecomb - jobb, ha minimálisan csinálod, különben marad néhány csont. Nem különösebben panaszkodom a fedél rugalmas szalagjára, amikor rizst főzök a pörkölt után - ennek nincs hús- és fűszaga, bár itt sokan panaszkodnak, hogy jönnek az íny illatai. Nos, nem tudom, srácok, nagyon éles az orrom, de nem érzem szörnyű szagokat. Az enyém minden alkalommal főzés után nem tárolok semmit a tálban, megfőztem - tedd edényekbe, mosd meg, örülsz. Ha rossz mosni, csak egy hátránya van, lehet, hogy a fedél nem illeszkedik szorosan a tálhoz, és abban a pillanatban, amikor a nyomás felgyülemlik, a gőz dobogni kezd a fedél és maga a multikukuum között, a nyomás nem lesz alacsony képes felépülni, ezért azt javaslom, hogy 7-10 percet töltsön nyomás alá és kövesse. A gombbal kinyíló második szelep kissé szeszélyes, amikor bezárja, be kell tartania a gőz ikont a szelepen, le kell néznie (rád), ha rosszra csavarja a szelep sapkáját. helyzetben a szelep nem záródik le. A gyorsforraló funkciója miatt 20 percnél tovább nem főztem semmit, miután a nyomás beállt, a hírhedt árpa 15 percig. Főzöm, és mesés, és 25 perc alatt zabpehelyvé válik. A marhahúst a vágástól függően ugyanabban a 15-20 percben pároljuk a legpuhább szálakba. p.s. A receptkönyvvel kapcsolatban: tucatnyi receptet készítettem, mindent digitálisan mérve grammokban, egyértelműen mindent megmértem - minden rendben van.

Előnyök: 1. A régi - M70 (ami törött) - főzési sebesség után gyorsan, nagyon gyorsan ...... az ételeket 10-20 percig főzik, csak a sütés hosszabb ideig tart. 2. A tervezés megbízhatósága (az M70-hez képest ismét nincsenek vezetékek a fedélben, és maga a fedél bezárásának mechanizmusa). 3. Éjjel a konyhában kiváló órák voltak (nagyon elégedettek). 4. Mondhatjuk, hogy stílusos megjelenésű (de általában nem érdekel, a multicookert a funkcionalitása szerint választották).

Hátrányok: - receptek könyve, még egyszer eljátszunk egy szappant, függetlenül attól, hogy a recept helyes-e vagy sem, ennek eredményeként pontozunk a könyvön, és elmegyünk az internetre.

Megjegyzés: Igen, mindenkinek megfelel, főleg multicookerben főzünk, mikrohullámú sütőben melegítjük, a közönséges tűzhely inkább a dekorativitás kedvéért szolgál. ps néhány recept megköveteli a szelep kinyitását, de nincs megírva.

Előnyök: Ez az első lassú tűzhelyem. A választás során elsősorban az vezérelt, hogy az egész család számára funkciókkal rendelkezik: dupla kazán gyerekeknek és diétás ételek, gyorsfőző, mélysütő. És milyen finom kukorica, lédús hús és pirospite! Faluban élünk, és a multicookerben való főzés nagyon kényelmes.A tál könnyen tisztítható, a fedél kivehető, a kiegészítők kiváló minőségűek, színes receptkönyv van csatolva, van egy óra, amely a főzéstől függetlenül működik.

Hátrányok: A fedél felhelyezéséhez be kell jutnia a barázdákba, néha eltávolítják, megragadják a tálat. Sok recept sütéssel jár, és a multivízforralót kevésbé szeretném használni serpenyőként. Van "túró" funkció, de ez helytelen.

Megjegyzés: Tapasztalatból - gondoskodnia kell a fedél szelep gumiszalagjáról, cseréje nagyon drága.

Előnyök: - Jól főz; - Jól néz ki; - Teljesen levehető fedél - könnyen tisztítható; - Kiváló minőségű testanyagok; - Nem felejtő óra; - Van egy gyorsfőző üzemmód; - Intuitív kezelőszervek, informatív kijelző.

Hátrányok: - Sokan azonnal a szokásos tápkábelt kicserélik egy gombra a vezetékre a multicooker-en, de ez itt nem fog működni, mert pótolhatatlan. (Nem tudom, miért írják más véleményekben, hogy van egy kapcsoló, az enyém egyszerű zsinórral érkezett. Lehet, hogy a csomagot frissítették? Ellenőrizze vásárláskor.); - Bár a fedelet külön lehet eltávolítani és mosni, a szelep belső fém része nagyon szorosan ül a fedélen, és meglehetősen nehéz eltávolítani; - A fedelet 100% -ban könnyű bezárni és csak főzés előtt elfordítani, miközben nincs gőz és nyomás alatt. Ha már folyamat közben kinyitja / bezárja - például amikor hozzá kell adnia néhány hozzávalót, akkor nem lehet először bekapcsolni (természetesen a szokásos főzésről beszélünk, mert nyomástartó üzemmódban egyszerűen nem tudja megnyitni); - A multicooker magassága meglehetősen egészséges. Hangsúlyozom: pontosan magasságban. Nem mondom, hogy ez akkora hátrány, tk. a pulton nem eszik többet helyet, mint bármely más multicooker, de pusztán vizuálisan számomra eleinte nehézkesnek tűnt; - A gőzfőzéshez használt edény műanyag, ami furcsa: a készülék nem a legolcsóbb, és szeretném, ha ez a darab rozsdamentes acélból készülne. Legalább néhány versenyző fém raklapokat tett a készletbe, és több költségvetési multicooker-t; - Perfekcionista rémálma - a tollal együtt forog az "OK" felirat. - Az ára hihetetlenül magas lett. Hat hónappal ezelőtt (már a válságban) 8177 rubelért vettem, és ez már egy kicsit drága volt egy ilyen multicooker számára, de most, látom, 15 900-ért adják el! Hé Redmond, megharapott egy árki szakember Borkból?

Megjegyzés: Kezdetben nagyon nem akartam Redmondot venni, tk. Volt egyszer negatív tapasztalatom a multicooker másik modelljével kapcsolatban. Röviden, akkor összefutottam egy házassággal - vissza kellett térnem és meg kellett vásárolnom helyettem a 4511-es szuprát. Az eset után nagyon elfogult voltam a termékeik iránt. De amikor néhány évvel később ismét multivannát kellett vásárolnom, kiderült, hogy egy kritériumrendszer szerint csak ez a modell alkalmas nekem, és a minőségük jobbnak tűnt, nos, vonakodva döntöttem hogy kockáztasson. Mit mondjak: eddig minden működött, és a multicooker még boldoggá is tesz.

Előnyök: nem ég, a zabkása és a zöldségek tökéletesen felforrtak (nem főzünk húst), a levesek gyorsan elkészülnek, és az aromája megmarad, semmi sem forr el, nem szökik el a tűzhely felé - ez a legfontosabb számomra! jól mossa, kényelmes, ha a fedelet teljesen eltávolítják.

Hátrányok: túl kényelmetlen a gyorsfőző üzemmódok használata. a "leves" üzemmód a gyorsfőző változatban nem igazolja önmagát, mivel nagy mennyiségű folyadéknyomás esetén sokáig felhalmozódik, és ennek eredményeként a leves főzésének sebessége összehasonlítható a multikukacos üzemmódban történő főzéssel. de ugyanakkor lehetetlen zöldségeket rakni belőle adagokban, mivel ehhez minden alkalommal újra felszabadítani / nyomást kell szerezni. kényelmetlen tésztát, galuskát, tojást lassú tűzhelyben főzni - nagyon sokáig. Megértem, hogy erre nincs szükség, de volt egy pillanat, amikor a kályha nem volt otthon, és mindenhez multicookert használtak. egy recepteket tartalmazó könyv sürgősen moderálást igényel!), különösen a tejkása és a krumplipüré receptjei.

Megjegyzés: elvileg elégedett a készülékkel. születésnapi ajándéknak választotta, és egyáltalán nem bánta meg. az étel általában sokkal finomabb, mint a tűzhelyen. Sokat írtam a hátrányokról, de a multicooker használatának minden más pontja csak pozitív. nem árulhat el róluk részletesen. de mindenképpen meg kell vásárolnia egy eszközt, és ki kell próbálnia magát.

Előnyök: Gyorsaság és gyorsaság főzés közben, nyomással és anélkül főz, a tál vastag, normál térfogatú

Hátrányok: Elírási hibák

Megjegyzés: Vásárláskor összezavart az ár, de mégis megvettem, és nem bánom. Mindent sokszor gyorsabban előkészítenek, ami akkor fontos, ha még egy perc sincs szabad. Eleinte ijesztő volt a gőz ereszkedése, de most megszoktam. "Idős" csirkét és zselés húst főztem benne. Kiváló! Természetesen ünnepi zselés húshoz a tál kicsi, többféle megközelítést kell alkalmaznia. És így elég. Kipróbáltam a kekszet, és sikerült!

Előnyök: Egyedi kialakítás, nagy tál, gyorsfőző üzemmód.

Hátrányok: Az ár gyilkos.

Megjegyzés: A feleségem és én választottunk egy multikekertet, de közben olcsóbb modellről drágára ugrottak, mindezt a gyorsfőző funkciója miatt, a feleség azt mondta, hogy így jobb, bár sokat fizetett, de több kényelem is volt. A munkára elvileg nincs panasz, sőt, a főzési sebesség nyilvánvaló, automatizálás van, a bilincs szorosan ül, a párologtató nem szemtelen.

Előnyök: Kiváló modell, aranyos, funkcionális, könnyű és kellemes főzni.

Hátrányok: Időt adok a receptek idejéhez, de talán ezek egyéni preferenciák. A szilikon gyűrű szagairól ez minden nyomástartó tűzhelyen megtalálható, a márkának semmi köze hozzá.

Megjegyzés: Előtte volt két Marta gyorsforraló, utánuk azt mondta a feleségem, hogy nem főzök nyomástartóban, ez veszélyes. Ebben főz, és én szeretem, amit főz. Általában ajánlom.

Előnyök: Elegáns, modern dizájn, a gyorsforraló jelenléte, a programok tökéletesen illeszkednek egymáshoz

Hátrányok: Más színekben nem kapható

Megjegyzés: A gyorsforraló miatt egyes ételeket sokkal gyorsabban főznek, mint a tűzhelyen, a kukorica finomabbnak bizonyult, mint a tűzhelyen. Általában pilaf, zabkása, francia hús, galuska, minden a tetején van! Mosás nehézségek nélkül, a tál könnyen beszerezhető.