Nuovo Water Econic Osmos Stream OD310

Breve recensione
Nuovo Water Econic Osmos Stream OD310
Selezionato in classifica
7
Miglior punteggio filtri per osmosi inversa
Rimozione del cloro
Torna alla valutazione
Condividere

Acquista New Water Econic Osmos Stream OD310

Presenta il nuovo Water Econic Osmos Stream OD310

Dati di Yandex.Market
Caratteristiche principali
Tipo di dispositivo filtro
Tipo di filtro sotto il sistema del lavandino
Funzioni pulizia da cloro libero, deferrizzazione, osmosi inversa, addolcimento
Collegamento dell'acqua c'è
Metodi di pulizia pulizia del carbone
Utilizzando per acqua fredda
caratteristiche fisiche
Modulo filtro incluso c'è
Pompa di aumento pressione no
Rubinetto separato c'è
Capacità di memoria no
Massima produttività 0,7 l / min
Temperatura dell'acqua in ingresso 5-35 ° C
Pressione in ingresso 2-8 atm.
Porosità 5 micron
Dimensioni (LxAxP) 26x34x13 cm
Peso 2,1 kg
Informazioni aggiuntive
Caratteristiche: valvola a pistone

Opinioni di New Water Econic Osmos Stream OD310

Dati di Yandex.Market
Valutazione: 5 su 5
Evgeny Kurbatov
Vantaggi: Osmosi inversa. Senza un serbatoio, l'acqua non si accumula da nessuna parte, i batteri non si moltiplicano, questo sciocco sano non occupa spazio. Filtri in linea - nessun "affaticamento" della plastica nel tempo, come nei flaconi fissi. Pertanto, il design è più affidabile e in grado di resistere meglio a pressioni elevate.
Svantaggi: Staffa scadente, difficile da montare. I filtri in linea sono leggermente più costosi dei filtri convenzionali.
Commento: Sono soddisfatto dell'acquisto. Risolto il problema della disponibilità di acqua potabile in casa. Prima dell'acquisto misurare la pressione dell'acqua nell'impianto, il campo di lavoro del filtro è limitato sia in alto che in basso. Potrebbe essere necessaria una pompa o un riduttore.
28 maggio 2017, Mosca
Valutazione: 4 su 5
Maxim Zhigarev
Vantaggi: 1. Rispetto ai sistemi con un serbatoio, maggiore tolleranza ai guasti (minimo di componenti). 2. Meno spese per i materiali di consumo (nessun serbatoio di stoccaggio). 3. Possibilità di ammodernamento (aggiunta di gradini). 4. Meno drenaggio dell'acqua (grazie alla membrana a bassa pressione). 5. A 3,3 atm produce 440 ml / min (non conosco TDS, ma non ci sono incrostazioni o pellicole dopo aver fatto bollire l'acqua).
Svantaggi: 1. Costo elevato della membrana (paragonabile al prezzo di un nuovo filtro). 2. La valvola di ritegno è bloccata (più nei commenti).
Commento: Stavo cercando un'opzione moderna. Penso di averlo trovato. In termini di costi operativi, richiede un investimento minimo (ad eccezione della membrana di questo produttore). Ecco perché sto abbassando il grado: l'ho preso, assemblato in loco (senza un giro di prova), l'ho messo in funzione e ho attirato l'attenzione sul drenaggio costante nello scarico. Mi sono preparato per una conversazione con la hotline: sono andato al negozio per un manometro e un adattatore, l'ho avvitato, ho scoperto la pressione nel sistema (3,3 nel pomeriggio, 4 di notte). Ho trovato opinioni su Internet sulla risoluzione di tali problemi e ho cambiato la posizione della valvola a 4 vie dall'ingresso alla membrana allo scarico. Funziona (significa che il 4 vie funziona)! Ho chiamato la hotline. Contatta uno specialista. Spiego la diagnosi, dico che il trasferimento della valvola ha dato un risultato. Ho scoperto che (con una tale connessione) la membrana utilizzerà le sue risorse prima del previsto. Limitatore di flusso rimanente o valvola di non ritorno. Tolgo il limitatore e ci soffo (forte) e sento un clic. La conversazione è finita. Ho assemblato il circuito secondo le istruzioni, lo scarico si ferma dopo 1-2 minuti (cioè la valvola di ritegno non permette all'acqua pulita di entrare nella membrana e rilasciare la pressione per chiudere la valvola a 4 vie). Perché dovrei io, acquirente di un prodotto pronto a lavorare fuori dagli schemi, imparare come funziona, cercare una soluzione ed eliminare le difficoltà che sorgono nel lavoro di una cosa nuova?
13 aprile 2016, Magnitogorsk
Valutazione: 5 su 5
xco2001
Vantaggi: Nessun serbatoio di accumulo, compattezza. Buona performance.
Svantaggi: Una cavalcatura molto brutta. Tiene a malapena un filtro vuoto, con un abbassamento completo. Sono stato costretto a comprare staffe in Cina.
Commento: Immediatamente, come consigliato sul sito, ho acquistato un filtro in polipropilene da 5 micron k871. L'ho montato prima sui massetti, poi sulle staffe. Prolunga la durata di altre cartucce. Mezzo anno di funzionamento 30 ppm da tds meter xiaomi.
24 gennaio 2018, Ukhta
Valutazione: 5 su 5
Mikhail Pozdnyakov
Vantaggi: qualità della purificazione dell'acqua, piccole dimensioni, cartucce sufficienti
Svantaggi: No
Commento: Ho scelto per le sue dimensioni ridotte e per la mancanza di un serbatoio di accumulo, l'acqua viene immediatamente filtrata direttamente. Dopo il filtro l'acqua è pulita, senza odori estranei. L'installazione è semplice, tutto ciò di cui hai bisogno è incluso nel kit. Non ho ancora trovato alcun contro, lo uso da poco più di un anno.
26 febbraio 2017
Valutazione: 5 su 5
Nikolay Musin
L'ho scelto sulla base di due indicatori: qualità della pulizia ed ergonomia. Sotto tutti gli aspetti, questo filtro ha vinto, anche al prezzo che si è rivelato accettabile per me, poiché la durata della membrana è di 3 anni e non è necessario cambiare frequentemente i filtri. Benefico, conveniente e salutare. Il kit include anche un'istruzione abbastanza dettagliata.
1 marzo 2017, Kovrov
Valutazione: 5 su 5
Georgy Karasev
Vantaggi: Prezzo. Qualità della pulizia. Assemblaggio.
Svantaggi: Le prestazioni sono scadenti.
Commento: Il filtro pulisce l'acqua perfettamente, ma piuttosto lentamente, la produttività massima è inferiore a un litro al minuto. Ma questo è ovviamente dovuto al fatto che ci sono molti passaggi di pulizia. Non ci sono problemi con la manutenzione, capisce, assembla, collega, tutto è semplicemente implementato e fatto senza alcuno sforzo aggiuntivo. In generale, ne sono contento, un buon modello per i miei soldi.
03 marzo 2017
Valutazione: 5 su 5
Vadim Shulin
Vantaggi: Buon filtro per osmosi inversa
Commento: Il prezzo non è dei più economici, ma non ci sono lamentele sulla qualità dell'acqua filtrata. L'odore è scomparso, la scala è scomparsa e l'acqua aveva un buon sapore. Il filtro è nascosto sotto il lavello, facile da installare. Durante il filtraggio, il dispositivo non fa rumore, cambiare i moduli non è difficile. Il filtro ha buone prestazioni. Finora siamo soddisfatti di tutto.
28 ottobre 2018, Mosca
Valutazione: 5 su 5
Natalia Kovach
Vantaggi: Qualità dell'acqua filtrata.
Svantaggi: Non ancora visto
Commento: Lo usiamo da 2 anni, non ci sono state perdite, cambiamo le cartucce una volta all'anno quando la pressione dell'acqua nel rubinetto scende notevolmente, non sono cambiate dallo scorso inverno. È vero, l'analisi dell'acqua non è stata eseguita, ma il sapore dell'acqua è molto piacevole. Si può sentire ammorbidirsi e il fatto che non ci sia sapore e odore di cloro.
2 novembre 2018, Mosca
Valutazione: 5 su 5
Maxim Timofeev
Vantaggi: sistema a passaggio unico, membrana e cartucce di alta qualità
Svantaggi: Non ha rivelato
Commento: Prima di tutto, mi è piaciuto che il sistema una volta attraverso l'acqua non ristagni. La cartuccia e la membrana di buona qualità, non sono cambiate ancora da un anno, filtra normalmente. E le dimensioni sono compatte, non occupa molto spazio.
22 febbraio 2017, Krasnodar
Valutazione: 5 su 5
Egor Selivanov
Vantaggi: Costo del sistema. Qualità della pulizia. Qualità e materiali costruttivi.
Svantaggi: No.
Commento: Un sistema normale a un prezzo adeguato, quando si sceglie, hanno offerto modelli più costosi, ma non ho visto il punto in loro, mi sembra che questa pulizia sia più che sufficiente. È in servizio da sei mesi, non ho notato problemi, non perde nulla, è facile cambiare il filtro.
1 febbraio 2017, Chelyabinsk

Elettronica

Ufficio

Elettrodomestici