Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Vantaggi: Veloce, affidabile, poco costoso, non perde davvero velocità se il computer non sa come tagliare (diciamo sotto Vista o XP), 3 anni di garanzia.

Svantaggi: Non il più veloce (ma tutt'altro che il più lento) SSD tra quelli esistenti, le caratteristiche variano leggermente da batch a batch.

Commento: Il mio Win7 con tutta la spazzatura come antivirus, firewall e una dozzina di rappresentanti di software assortiti si carica in 30-40 secondi e si spegne in 10-15 secondi. In generale, è piuttosto strano che questo modello non sia popolare. Per un tale prezzo, il disco ha caratteristiche di velocità semplicemente stupende, seconde solo ai leader di mercato come Plextor, la possibilità di vivere sotto WinXP senza problemi e senza pretese. Il produttore originale del disco è Phison e questo modello è venduto con vari nomi. Ho scelto Silicon Power per la combinazione di prezzo basso e 3 anni di garanzia.

Vantaggi: Veramente alta velocità, prezzo basso (anche se vivo in una regione remota, quindi ho dovuto pagare più del dovuto, l'ho preso per 3800r, anche se non me ne pento). Lo consiglio a tutti!

Svantaggi: Con il suo prezzo e il posizionamento di fascia bassa, semplicemente non esistono!

Commento: Bene, il disco è semplicemente stupendo! Questo è il mio primo SSD e sembra di grande successo. Mi sono avvicinato alla scelta dell'SSD a fondo dopo aver esaminato un sacco di opzioni e aver esaminato molte recensioni su SSD non costosi, e questo modello è molto interessante. Partiamo dal fatto che questo SSD non è prodotto da Silicon Power, ma da Phison, Silicon Power si limita a rietichettare e vendere. Il controller qui è Phison, che si confronta favorevolmente con il Sand Force utilizzato nel resto dei prodotti Silicon Power e molti altri produttori. Chip di memoria di ultima generazione prodotti da Toshiba utilizzando la tecnologia di processo a 19 nm. E sebbene, a causa del loro posizionamento economico, abbiano una velocità di scrittura leggermente ridotta, vengono ricordati dalle forze di Phison (e come mostra la pratica, tutto è in ordine con la velocità). Apparentemente Phison impiega ingegneri di talento, dal momento che il v55, essendo in fondo alla gamma Silicon Power e avendo un riempimento economico, non è inferiore nemmeno ai modelli più vecchi, che sono molto più costosi. E ora impressioni personali. Dopo un mese di lavoro (adesso), ho misurato la velocità di accensione e spegnimento. È emerso quanto segue: velocità di accensione dall'inizio del download (dopo la procedura POST e fino alla comparsa del desktop) - 11 secondi; spegnimento (dal momento in cui viene premuto il pulsante di accensione) - 7 sec. Risultati benchmark CrystalDiskMark3.0.2 in mb / s: lettura sequenziale 520, scrittura 265; I blocchi da 512 kb leggono 349, scrivono 262; in blocchi di 4kb che leggono 28, scrivono 60, ma dopo l'ottimizzazione, il record è cresciuto a 106! (ne parleremo più avanti); in blocchi di 4kb con una profondità di coda di 32 leggi 150, scrivi 147. In generale, i risultati sono impressionanti. Prima di allora ho anche fatto delle ottimizzazioni: Disabilita Ripristino configurazione di sistema. Disabilita l'indicizzazione dei dati. Disabilita l'ibernazione.Impostazione di un piano di alimentazione. E naturalmente è necessario il lavoro di AHCI e TRIM. Dopo un mese di lavoro, non ho riscontrato cambiamenti nella velocità del lavoro. Sto completando la recensione. Ora il mercato vende già una versione con un controller di Sand Force, che è molto peggio, quindi ora è un SSD diverso

Vantaggi: L'ho preso per 3000r, veloce, affidabile, silenzioso, esce il firmware per il controller, è incluso un adattatore per 3.5.

Svantaggi: Invece del normale software per l'aggiornamento del firmware, ne hanno rilasciato uno universale, che non funziona, da qualche parte ho fatto 2 firmware prima, tutto andava bene. SMART non funziona, non ho idea di quanto tempo fa sia successo, l'ho notato un anno dopo.

Commento: Più di 6800 ore di lavoro in 1,5 anni in un vecchio laptop (5750 g). Non ha fatto nulla, non ha ottimizzato o fatto altre sciocchezze come disabilitare il file di paging e ripristinare. Il lavoro di assetto è controllato e l'indicizzazione è disabilitata. Funziona in modo intelligente, Windows ha smesso di sforzarsi. Scrittura sequenziale 274, lettura 466, scrittura Rand 4KB 44, lettura 20.

Vantaggi: Velocità, durata 3 anni.

Svantaggi: Non l'ho trovato. Il chipset o il firmware non supporta completamente le statistiche e il monitoraggio dello stato. È possibile controllare solo il tempo di utilizzo e la velocità.

Commento: L'ho comprato nell'aprile 2014 per provare cos'è un SSD. Passato dal morente WD a 750 GB. Sono rimasto sbalordito dalla velocità di lavoro, dal caricamento di Windows e da tutti i programmi. Ho mantenuto solo Windu e tutti i programmi su di esso, sfondo, importante e non tanto. Un altro Windows è responsabile di giochi, film, foto, ecc. Dopo 3 anni e 4 mesi, ha iniziato a congelarsi. Per tutto il tempo di utilizzo, ho cambiato Windows 4 volte e ora ci sono i freni, per il metodo di esclusione peccato per l'usura. Anche se quando l'ho comprato, ho sperato "se solo avessi lavorato per un anno", perché poi non ho trovato molte informazioni sulla resistenza di ssd.

Vantaggi: Innanzitutto, la sua velocità di fuoco. È vero, secondo i test AIDA64, si è rivelato inferiore a quanto dichiarato, ma non molto, puoi chiudere gli occhi. In secondo luogo, la presenza di uno scivolo nel kit per la tasca del flop cutter (anche se il negozio ha detto che non è completo). Un po 'insignificante, ma carino. Ma in generale, un cattivo dispositivo, ho utilizzato questo tipo di unità per un sistema operativo per molto tempo, tuttavia, prima avevo una serie OCZ Apex. ronzò per 5 anni, morì tranquillamente. Visibile nel sistema, ma non leggibile. Secondo le sue caratteristiche, il silicio è avanti e notevolmente. Non farò test qui, ma la mia impressione è molto buona. Non ha senso parlare di dimensioni e consumi. Lo uso su una macchina desktop, ma in linea di principio il suo volume è troppo piccolo per un laptop e non puoi mettere il secondo duro lì. Insomma, per i miei scopi si adatta perfettamente, è necessario installare un sistema operativo su tali dischi, e il resto, compreso il file più sciolto, è meglio tenerlo sul secondo hard, da un terabyte e oltre.

Svantaggi: non rilevati. Spero che duri quanto il suo predecessore.

Commento: In generale, utilizzo un tale pacchetto di SSD + HDD su 4 macchine (desktop, ovviamente), il tempo di avvio del sistema operativo si riduce notevolmente immediatamente, la velocità del sottosistema del disco aumenta di circa il 50-70%. Bene, il tempo di accesso di 0,1 mSek a qualsiasi sito (!) È una buona notizia. In effetti, la deframmentazione diventa quasi inutile.

Vantaggi: Velocità e semplicità, adattatore da 3,5 "

Commento: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Lettura sequenziale: 214,096 MB / s Scrittura sequenziale: 137,203 MB / s Casuale Lettura 512 KB: 210,655 MB / s Scrittura casuale 512 KB: 140,970 MB / s Lettura casuale 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Scrittura casuale 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] Casuale Lettura 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Scrittura casuale 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Data: 2016/03/04 23:07:57 Sistema operativo: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Vantaggi: Prezzo, velocità, qualità

Svantaggi: Non trovato

Commento: Grande guida. Ne metto uno in un laptop funzionante, un altro in un PC funzionante. Nessun problema. Lettura sequenziale (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Scrittura sequenziale (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Lettura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Scrittura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342.3 IOPS] Lettura sequenziale (T = 1): 492,019 MB / s Scrittura sequenziale (T = 1): 384,568 MB / s Lettura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Scrittura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Intervallo = 5 sec] Sistema operativo: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Vantaggi: 1) Velocità per un SSD economico 2) Prezzo 3) 3 anni di garanzia del produttore

Commento: Basta sparare, non un SSD da 3.000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s] * KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte Lettura sequenziale (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Scrittura sequenziale (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Lettura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Scrittura casuale 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Lettura sequenziale (T = 1): 212,001 MB / s Scrittura sequenziale (T = 1): 158,763 MB / s Lettura casuale 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Scrittura casuale 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Intervallo = 5 sec] Data: 12/10/2016 19:45:50 Sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Vantaggi: Non costoso, 3 mesi - volo normale.

Svantaggi: Mancanza di software per il trasferimento del sistema. Ho dovuto imbrogliare durante il trasferimento.

Commento:

Vantaggi: Qualità del prezzo.

Svantaggi: Non trovato.

Commento: Ci sono già 3 dischi di questo modello in casa, il primo è stato acquistato 3 anni fa, funzionano perfettamente. Non posso dire nulla sulla velocità su SATA II. Soggettivamente, il carico di Windows 7 quando si passa da Seagate HDD è stato ridotto da 4-5 minuti a 30-40 secondi, il sistema stesso risponde più velocemente. Il punteggio di Windows 7 è cambiato da 5.2 per HDD a 7.8 per questo SSD.