AMD Ryzen 5 3400G

יתרונות: - מולטימדיה מהירה ומעבד משחקים למדי. - 4 ליבות 8 חוטים ב 3.7-4.2 GHz, טוב מאוד עבור 8600r שלה. - חימום נמוך. עם הדבק התרמי הרגיל של זלמן CNPS 7000 Al-Cu PWM ו- MX-4, במצב סרק הוא מראה + 35C ... + 37C, ביישומי האינטרנט והמשרד לא יותר מ + 45 C, בעומסים של יותר מ + 60 C לא לצפות. - כמובן, ליבת הווידיאו המובנית Vega11. לבסוף, לפחות ברמת המשחק המינימלית עד FullHD, כולל וצפייה בווידיאו באיכות גבוהה ב -4 K ללא רמז אחד לבלמים, הושגה על גבי המובנה. זה חמש! - רק 10% -12% (בממוצע) נחותים יותר מביצועים ל- i5-8600, עליו הרכבתי את המחשב הראשי, אך תג המחיר הוא מחצית, וזה די מרשים.

חסרונות: - ארכיטקטורת Zen +, ולא Zen2, כמו בסדרת ה- R5 3000 הישנה יותר. כתוצאה מכך, רק R5 2400G משופרת מעט, עם הפרש מחירים ניכר למדי עם האחרון. - הפער עם R5 3600 גדול מדי, הן בארכיטקטורה והן בגודל המטמון הכולל ובביצועים הכוללים. לפחות, לא 4 ליבות / 8 אשכולות, אלא 6/12, ומטמון של 3 רמות של 9MB לפחות, לא 4, אז זה יהיה ממוצע חזק מאוד!

תגובה: במקרה קומפקטי, סילברסטון מילוא 09B הרכיב מחשב נמרץ מאוד לאינטרנט, לעבודה, למולטימדיה ולמשחק קטן לפני שנכנס למיטה מול הטלוויזיה בחדר השינה. התוצאה מאוד נעימה: המחשב התגלה כמעט ללא רעש וכל הבקשות שלי מבחינת משחקים וסרטים נגררות בחבטה. יש לציין כי בעת הרכבה ללא כרטיס מסך נפרד, רצוי מאוד להתקין שתי רצועות DDR4-2933 בנפח 8GB ומעלה, אז התוצאה תהיה טובה. כונן NVME 256Gb + HDD 2Tb לאחסון קבצים. ניתן להכניס למקרה זה רק כרטיסי מסך נפרדים בעלי פרופיל נמוך, ולכן עד אשר כרטיסי מסך קטנים כאלה ברמת 1660 לפחות מופיעים בטבע, תוכלו לשבת בבטחה על המובנה. והפרופילים הנמוכים הנוכחיים, עד 1650, אינם רואים כדאיות להשתמש בהם כאן (במקרה הספציפי הזה) עם ליבת וידיאו מובנית כל כך טובה. סיכום. האם אתה זקוק למחשב קטן, אך נמרץ וזריז מאוד? אבן זו כמעט אידיאלית למטרות כאלה: המחשב השני (הראשי) שלי מורכב גם במארז קומפקטי, המבוסס על i5-8600. על פי הגרפיקה, האינטגרציה של אינטל לא התקרבה ל- Vega11 של רייזן, וכמובן שלמחשב עם i5 יש דיסקרטי (GTX 1660Ti). כלומר, כמה טוגריקים דרושים לגרפיקה הגונה פחות או יותר? רק אבן וידיאהה יעלו ב 35k, לפחות. אם ניקח בחשבון את השאר, המחיר ליחידת המערכת כולה יעלה על 50k. והמחשב האישי ב- Ryzen 5 3400G עלה לי 30 אלף, עם רמת ביצועים דומה. וכן, כל 15 שנות התקשורת עם מחשבים ניידים, ישבתי רק על אינטל, זה פשוט קרה. לעצמי הכנתי לראשונה מכלול המבוסס על AMD, ואני מאוד מרוצה מהתוצאה, אם כי שוב ציפיתי למעבד זה לקצת יותר.

יתרונות: לפני זמן לא רב, אם שמעתי שניתן לשחק ב- AMD "משובץ" ב- GTA V עם הגדרות גרפיקה "גבוהות", עם יציבות של 45-50fps, לעולם לא אאמין.

חסרונות: מבחינתי הם לא קיימים, אלא שבתחילת המכירה, החסרונות כוללים את המחיר המוגזם של האקסטרים ב-15-20%.

תגובה: אני חייב לומר מיד שיש לי גם את Ryzen 5 3400G וגם את קודמי 2400G. ואציין מיד כי האבן אופטימיזציה רבה מבחינת חלק המעבד, עד כדי כך שבחלק מהבדיקות הסינתטיות החידוש הולך קדימה 25-30%. עם זאת, ברוב המשימות תהיה לכם עלייה של 300Mhz, שמתווספת להגברת המעבד. על פי הגרף, הצמיחה עוד פחות אם נשווה את שתי האבנים במלאי. עם אוברקלוק, לפריט החדש יש מצב טוב יותר מ- 2400G הישנה, ​​כאן האחוז טבעי יותר באופן טבעי ובשלווה לוקח 4.2Ghz עבור המעבד ו- 1600Mhz עבור ה- GPU מבלי להגביר את המתח. כדי להיות הוגנים, אני מציין שאני overclock לא על מצנן BOX, אלא בד בבד עם מגדל BeQuiet Pure Rock, מתחמם במבחן לחץ שלא יעלה על 75 מעלות צלזיוס. לא היה שום פלא בהחלפת יתר של הזיכרון, תדר 3200Mhz עם הגדלת מתח ה- DRAM ל- 1.35V ציית לי. אותה ערכה פועלת על 3600Mhz עם Core i5 8400 על AsRock Z370. אני ממליץ לקנות מעבד למי שאינו overclocking במיוחד; מהקופסה אתה יכול לשחק משחקים מקוונים לא תובעניים בהגדרות גרפיקה בינונית באזור 50-60fps ב- FHD.

יתרונות: מהיר, הכל עובד, מושך כמו כל מה שמושמע, מתאים לי.

תגובה: אל תצפו לשום דבר טבעי מכרטיס גרפי משולב.

יתרונות: עלות, gpu מובנה.

תגובה: אפשרות טובה עבור מערכות תקציב עם וידאו משולב. אסף מערכת לאינטרנט ומשחקים כמו משק (לאב בדימוס). עובד בלי בעיות, לא מתחמם. לא נסעתי בעומס.

יתרונות: מעבד נהדר למשחקים ולאסיפות תקציביות לא תובעניות

חסרונות: זה הכי טוב בפלח שלו, אין חסרונות

תגובה: אני משתמש בו במחשב ללא כרטיס מסך - הוא מראה את עצמו בצורה מושלמת במשחקים כמו cs: go, Dora 2, overwatch, אני אוהב את פיזור החום שלו ואת צריכת החשמל

יתרונות: ביצועים יפים מאוד, גם במחשוב כללי וגם בגרפיקה. בגרסת הקופסה, מצנן לא רע, מתאים לרוב המקרים הקטנים.

חסרונות: מצנן, אמנם לא רע, אבל לא הכי שקט, אם כי ניתן להפחית את המהירות.

תגובה: לא ניסינו לשעון יתר, הם הרכיבו אותו בקופסה קטנה על מיני-איטקס. במבחן הלחץ התחמם ל-70-78 מעלות בקופסה רדודה של פוקסליין 250W. תוכניות BIM כבדות בלוח הזמנים עובדות בחבטה. אסיפה מעולה עד 30 אלף התבררה.

יתרונות: מעבד מצוין עבור הכסף. פיזור חום סטנדרטי, לא מתחמם עם קירור טוב, אני משתמש במגדל רגיל עם מצנן 120 מ"מ

חסרונות: בהחלט שום דבר!

תגובה: הסתדרתי היטב ב- asrock 4pro עם BIOS 3.60 הגרפיקה המשולבת טובה, פשוט מעבד מצוין למשימות יומיומיות!

יתרונות: APU, ביצועים טובים לכל ליבה ו- smt

חסרונות: לא

תגובה: ה- apu הזה טומן בחובו את התקעים הכי deshman כמו gt 710 ו- r5 240 ו- gt 1030 ו- rx 550. הגרפיקה המשולבת של vega 11 מסוגלת ל- HD מלא, אם כי לא לעתים קרובות אפילו על בינוניות, משחקות בשקט באותו RDR2 | המכשפה 3 | GTA 5 | מטרו אקסודוס.

יתרונות: * ביצועים מצוינים במחיר נתון

חסרונות: * לא

תגובה: לא בדקתי את יכולת האוברקלוק. באופן כללי, אני ממליץ עליו בחום. הסרטון המשובץ מספיק טוב, אבל בהחלט לא עבור המשחקים המודרניים ביותר. אנו מצפים למעבדים חזקים עוד יותר של AMD בשנה הבאה!

יתרונות: גרפיקה עוצמתית, ריבוי הליכי משנה, תדירות מלאי גבוהה, כולל מצנן טוב.

חסרונות: נהיה חם מאוד => המצנן מרעיש. במערכת קומפקטית, עדיף לא לעשות יותר מדי שעות.

תגובה: אתה יכול לשחק בבטחה כותרות לא תובעניות כמו Dota / Ks על צג Full HD ב 60+ fps.