Boneco S450

יתרונות: יחידה ראויה, אם אתה עדיין סוגר את החלונות ואת הדלת לחדר, אז רמת הלחות מגיעה במהירות לזו שנקבעה. מיכל מים גדול, נמשך כל הלילה.

חסרונות: זה רועש, מכיוון שחדר האדים רותח כמו קומקום, אבל אפשר לכוון את רמת ההספק ולקבוע את המינימום בלילה. המחיר במחיר מופקע, אולי בגלל העובדה כי האסיפה של צ'כיה

תגובה: בחרתי בו כי יש בו: 1) היגרוסטט, מודד את רמת הלחות הנוכחית, ומביא אותו לרמה הרצויה, מפחית את כוח האידוי. 2) אדים - ניתן לשפוך מים מאספקת המים. אני שופך אותו מהפילטר, עדיין נוצר אבנית, אתה יכול לנקות אותו עם חומצת לימון.

יתרונות: הרבה מהם! ביצועים מצוינים, מרתיחים במהירות מים, מיכל מים נשלף גדול, הפעלה נוחה, מראה אטרקטיבי, ביצוע מעולה, "אדים חמים" - הודות לתכונת עיצוב זו, לאדים יש זמן להתקרר בדרך מהמאייד לחור האוורור, ולכן הקיטור לא יכול להישרף, הוא לא חם.

חסרונות: המחיר ברור במחיר מופקע.

תגובה: דוגמנית מאוד מצליחה, אין על מה להתלונן! :) בתחילה חיפשתי מכשיר אדים בלבד. "מסורתי" אינם יעילים מספיק, וקוליים כולם משאירים ציפוי לבן על רהיטים ומכשירים. באזורנו, מים קשים, התעסקות במים מזוקקים למכשיר אדים קולי אינה אפשרות. להפתעתי הרבה, אין כל כך הרבה דגמים של מכשירי אדים, אם כי העיצוב של מכשיר האדים הזה פשוט ויעיל ביותר. למעשה, מדובר במיכל מים גדול, בדומה לשותה ציפורים, שממנו מסופקים מים לפי הצורך על "צלוחית" עם גוף חימום. המודל הזה הוא מכשיר האדים היחידים מאלה שהיו למכירה בעיר שלי (רוסטוב און דון), כל השאר (אנלוגים זולים יותר) בהזמנה ממוסקבה, בסכנה ובסיכון שלי, אז החלטתי לא להסתכן ולקחת אותו, למרות המחיר.

יתרונות: 1) ביצועים. אני בטוח שאף מכשיר אדים או מנקה אוויר מסורתי לא יכולים להשוות איתו. 2) עיצוב. מיוצר בצורה יפה ומסוגננת, אם כי אין פעמונים ושריקות טכניות רציניות. 3) אבטחה.ביציאה, למרות שיש אדים חמים, זה בכלל לא נצרב (אם כי אם תשים את כף היד בחוזקה וסגור לחלוטין את החור שממנו יוצא האדים, הוא יהיה חם לאחר זמן מה). 4) טנק מרווח. אם אני לא טועה, אז זה בערך 7-8 ליטר, וזה מספיק בשביל הלילה. 5) אנטיבקטריאלי. המים רותחים, כך שאין צורך לפחד שמא זיהום יתגרש שם.

חסרונות: 1) מחיר. כשהסתכלתי כמה זה עולה עכשיו, הייתי המום. 2) הצורך בתחזוקה תכופה. אם יש לך מי ברז, אז התכונן להסרת אבנית כל יומיים (אם כי זה תלוי בקשיות המים באזור שלך) 3) מעלה את הטמפרטורה. למעשה, מדובר בקומקום, כך שההפקה היא אדים חמים, שמעלה את הטמפרטורה הכוללת בחדר. 4) עבור חלק, רעש יהיה כנראה מינוס. אבל אציין שזה הרעש של מים מגרגרים - משהו כמו קומקום. הרעש הזה מעולם לא הפריע לי לישון באופן מוחלט. 5) צריכת חשמל. התכונן שהחשבון עבור האור ייצא יקר יותר.

תגובה: קניתי מכשיר זה להחלפת Air Comfort HP-501. אחרי המכשיר הזה התקבלה ההחלטה להתחיל בצעדים דרסטיים - רק מכשירי אדים. המכשיר הראשון לא נתן דבר מלבד רעש מכני, כאב ראש וצרות. בזמן הרכישה הבחירה בקרב מכני האדים לא הייתה גדולה, ולכן הבחירה שלי נפלה עליו. בעת הרכישה - לפני כשנה - עלה מכשיר זה 12 אלף. עכשיו קצת יותר על מכשיר האדים עצמו - זה מספיק לי לחדר ילדים אחד ללא דלתות סגורות ועם חלון פתוח למיקרו-אוורור. אל תחשוב ותקווה שזה יספיק לכל הדירה, עדיף לסמוך על מכשיר אחד לכל חדר אם אתה רוצה להרטיב את כל הדירה (אם כי אין לי מושג מדוע). בנוסף, אל תשכח כי בנוסף ללחות, גם זרימת האוויר הצח חשובה. לצורך תחזוקה - מכיוון שהמים באזור סיביר קשים מאוד, עלי לנקות את המכשיר בערך אחת ליומיים-שלושה מהגודל. החבילה מכילה שני דיסקים נגד קנה מידה וחבילת CalcOff. ובאתר CalcOff הם מוכרים בסכום כסף הגון. לאחר שמיצלתי את מוצרי הסילוק שהגיעו בערכה, התחלתי לחשוב מה לנקות וקראתי איכשהו בטעות את הרכב CalcOff. ומה אתם חושבים - רק חומצת לימון) מאז אני קונה חומצת לימון באריזות גדולות ונקיות - זול ועליז) חבילה של 50 גרם מספיקה לניקוי מהיר וטוב (גם ריכוז נמוך יותר, אבל זה יהיה קח קצת יותר זמן). בסך הכל, פסק הדין שלי הוא קרם לחות טוב עם הפלוסים והמינוסים שלו. הבעיה היחידה היא שלא הצלחתי למצוא מתחרים עם מאפייני ביצועים דומים עבורה. נ.ב. אני אישית לא שקלתי מכני אדים קולי בגלל משקעים על רהיטים וריאות. אני גר בדירה שכורה ולכן לא התחשבתי במסנן OO.

יתרונות: אדים סטריליים. עיצוב פשוט, אחיזה נוחה וחור מילוי גדול של מיכל. אין בעיות בחומרים מתכלים בעת שימוש במים מאוסמוזה. האדים חמים, אבל זה לא מציאותי לשרוף את עצמך.

חסרונות: הייתי רוצה לראות עיצוב מעניין יותר או לפחות גרסה לבנה לחלוטין. שחור לחדר הילדים אינו רלוונטי. המחיר הוא בשמיים עבור עיצוב זה. רעשים !!!, נקנו לחדר הילדים, אך נאלצו להפקיר אותם לשימוש בחדר הילדים. הילד לא רוצה לישון עם רעש כזה. הרעש ניתן להשוות למים רותחים בסיר עם מכסה פתוח; זה מאוד נשמע בלילה. הוא אוכל הרבה חשמל, אז אנחנו משתמשים בו בלילה (עם מד תעריפים זה הרבה יותר משתלם), אבל לא בחדר הילדים, אלא בחדר השינה שלנו.

תגובה: הייתי ממליץ לך לקנות דגם עם הספק גבוה, אני רואה לקנות דגם עם ביצועים נמוכים בזבוז חסר טעם. למכשיר אדים חלש אין זמן לאסוף לחות בחדר 3-4 פעמים ביום בין שידור לאוויר. ואתה לא רוצה לבחור בין אוויר צח ללחות. אנו משתמשים במים מאוסמוזה הפוכה, כך שאין בעיות בניקוי. אבל המכשיר מתוכנת להציג את מחוון הניקוי מדי שבוע וזה לא משנה אם הוא נקי בפנים או מגודל בקנה מידה. עליך לבצע ניקוי פסאודו (פשוט להפעיל את מצב הניקוי למשך שעה ללא תוספים) כל שבוע.הייתי רוצה ביצועים נוספים: חדר של 30 מטר מרטיב את הלילה כולו ורק בבוקר המכשיר מתחיל להיכבות מעת לעת, ומגיע לחדר של 45% בחדר (עם לחות התחלתית של 30% לאחר שידורו). באופן כללי, אלמלא רעש וחשמל, הרי שהיה אידיאל בקרב מכשירי האדים. מכשיר האדים שנרכשו לא פתר את המשימה שלנו: מכשיר אדים לחדר ילדים. לכן, אנו מחפשים כעת מכשיר אדים שניים, שקטים יותר. וזה בהחלט לא תהיה אפשרות קיטור.

יתרונות: מעניק לחות בעוצמה (נראה כי 550 מיליליטר לשעה הוצהר כממלא). נוח להוסיף מים. באופן כללי, עיצוב נחמד, קומפקטי (עד כמה שאפשר, מכיוון שיותר ממחצית הנפח תפוס על ידי מיכל עם מים). יש מדדי לחות ומצב אוטומטי. אדים היגייניים כמו מטופלים בחום. האדים הנמלטים לא נשרפים, אתה יכול אפילו לנסות לנשום את הקיטור הזה ולהתרחץ.

חסרונות: רעש "קומקום רותח" חזק בכל המצבים. למרות שהרעש שקט יותר מקומקום, אתה עדיין יכול לשמוע אותו כל הזמן וזה מגביל מאוד את השימוש במכשיר (מכיוון שלא כל כך נוח לחיות איתו כל הזמן, אתה צריך לפנות אותו לאנשהו או לפנות זה בלי אנשים). הצורך להסיר את האבנית פעם בשבוע. עלויות חשמל גבוהות (חשבתי ששימוש מסביב לשעון בתפוקה מלאה יעלה כ -1,500 רובל לחודש). מעלה את טמפרטורת האוויר בחדר (עבור חלקם, אולי פלוס). באופן פוטנציאלי קיים סיכון של כוויות במקרה של התהפכות (יש לנסות זאת, אך הכל אפשרי לילד).

תגובה: מכשיר ספציפי. אני לא יכול לייעץ לכולם. אתה צריך להבין טוב מאוד אם אתה מוכן לסבול את החסרונות שלו. לקחתי את זה לעצמי כי ... זה מכשיר האדים השנייה בבית. הראשון הוא וואניה, הוא מעניק לחות באידוי מים קרים, אך הביצועים שלו ב -15 מחוץ לחלון אינם מספיקים. הוחלט לקחת את זה בתור אחד נוסף לשימוש לטווח קצר (למשך שבוע או כמה), במיוחד מכיוון שהמשפחה הצטננה, וכרגע לחות גבוהה חשובה מתמיד. כמובן, אחרי וואניה, זו חזקה יותר, אך גם רועשת יותר, עתירת אנרגיה, הדורשת תחזוקה. לשימוש רציף, וואניה הרבה יותר נוחה, אך בונקו מתאימה יותר כחידוש לחות חזק.

יתרונות: הכל מאוד נוח ומהורהר. מילוי והעברת המיכל אינה בעיה. לחות טובה. הצריכה הגבוהה של חשמל, בהשוואה לאולטרסאונד, מפוצה על ידי היעדר מסננים יקרים ואדים סטריליים. עיצוב יפה. תחזוקה קלה.

חסרונות: מחיר מאוד גבוה ל"קומקום "עם מיכל פלסטיק.

תגובה: הם קנו אותו מכיוון שילדים סבלו משיעול יבש בעונת החימום, שלא חלפה זמן רב. הצעיר היה פשוט נחנק בלילה. וזה ממש עזר!

יתרונות: ממש ניחוח קרם לחות ללא תופעות לוואי

חסרונות: מחיר - אולטרסאונד עם מחסנית דה-מינרליזציה (כך שלא תהיה פריחה לבנה) הוא זול יותר, מדדי הלחץ הוא משוער

תגובה: אז, חודשיים של עבודה וכמה שנות ניסיון עם מכשיר האדים הקלאסיים (דלי עם מאוורר) הובילו למסקנות הבאות. מכשיר האדים הזה באמת עובד. כשהביא אותו, הוא הראה 15% לחות בדירה (לפני כן מכשיר אדים קלאסיים עבד במשך שבוע). שטח הדירה הוא 90 מ"ר. ומכשיר האדים הזה מביא עד 35% (נורמה 40-60%), אז אני אקנה קולי.באופן כללי, כשקנו ​​אותו השיעול נעלם מיד (שפכתי שמן ציפורן לאמבט הארומה). ובטיחות - האדים יוצאים חמים, זה לא מציאותי להישרף. אני מכין מיני אמבטיה לילדים - אני מתיישב איתם באוהל הילדים, סוחב מכשיר אדים עם שמן ומכסה אותנו בשמיכה - מסתבר כאילו אני נושם מעל תפוחי אדמה בילדות)) זה שימושי בחורף, כשכולם חולים בסביבה. זה מה שקובע מבחינתי בהערכה, אחרת הייתי שם 4 בגלל המחירים המוערכים מדי.

יתרונות: מעניק לחות מהר מאוד, יפה, פונקציונאלי. אין מה לשבור, אין צורך בחומרים מתכלים. ככל הנראה חיי שירות ארוכים.

חסרונות: רמת רעש מקסימלית מוגברת. אבל בהספק בינוני, ואף יותר מכך בנמוך, הרעש מהעבודה לא נשמע. צריכת חשמל גבוהה. מחיר.

תגובה: ישנם שלושה סוגים של מכשירי אדים: קולי, קונבנציונאלי ואדים. Ultrasonic sw. למעשה, הם רק מתיזים מים ולא מאדים אותם. כלומר, כל מה שקיים במים מרוסס איתם. זהו סיד, מה שמוביל למראה של ציפוי לבן על כל המשטחים, כולל הריאות. כל מיני חיידקים ובצילים. מים מסורתיים מתאדים מים על ידי חימום אותם באוויר בחדר מפוצץ. אם החדר חם, יש עוצמת אידוי גדולה, אם הוא קר בחדר, אז הלחות הולכת לאט. באופן כללי, זוהי דרך איטית מאוד של לחות. מכיוון שכך, המים עלולים להיסגר, לחמוצים. מכיוון שהמים אינם מבושלים, אין חיטוי של המים. כלומר, כל מה שניתן להמיס במים (חיידקים) יתאדה יחד איתו. באדים, המים מתאדים על ידי רתיחה. קצב האידוי אינו תלוי בטמפרטורת האוויר. בשיטת אידוי זו, לא נוצר היווצרות רובד לבן והתפשטות זיהומים דרך המים.

יתרונות: מעניק לחות מושלמת, במהירות ובבלתי מורגש, שום פרח לבן אינו יכול לשמש לארומטיזציה ושאיפה נותנת מכלול אוויר נקי צ'כיה מרטיבה לא רק את החדר, אלא את כל הדירה (יש לנו 50 מ"ר) ללא חומרים מתכלים

חסרונות: המחיר מרעיש, אך אנו פותרים זאת על ידי התקנתו במטבח בלילה.

תגובה: למעשה, זהו אותו ספינת קיטור רק חזקה יותר. לפני כן היה זה אולטרסאונד 7176. היינו שחוקים עם פריחה לבנה (אולי המים שלנו לא טובים במיוחד, אבל ההוראות אמרו שיש צורך למזוג ללא סינון), בחיפוש אחר פילטרים, והכי חשוב זה לא להרטיב יותר מחדר אחד. והדגם הזה מרטיב במהירות ובקלות את כל הדירה (שמנו אותה בחדר או במטבח), ללא פלאק, האדים לא נשרפים (יש לנו ילד קטן, זה היה חשוב), האדים לא נראים! ( מהאולטרסאונד הוא עלה כעמוד לבן)

יתרונות: מעניק לחות ביעילות (אם לשפוט אפילו לא באחוזים, אלא לפי מצב העור), לא משאיר שאריות על רהיטים, אי אפשר לשרוף את עצמך, נוח לשפוך מים, עיצוב יפה וגודל קומפקטי מספיק לביצועים כאלה.

חסרונות: מדוע כולם כותבים שאין חומרים מתכלים? יש דיסק שאוסף אבנית, ועכשיו צריך להחליף אותו במים קשים אחת לשבועיים (כמו גם לשפוך Calc-off לניקוי) - כך שלא ניתן לקנות את הדיסקים האלה במוסקבה, הם הוזמנו מקייב בתפזורת. במצב רגיל, זה עובד די רועש - בלילה אתה צריך להוריד את רמת ההספק למינימום.

תגובה: אם אתם רוצים מכשיר אדים איכותיים מהמעמד הבינוני (לא קונבנציונאלי עבור מעט כסף ולא חצי תעשייתי עם ממדיו) - זו בחירה מצוינת.