Nikon Speedlight SB-700

יתרונות: איכות מארז וארגונומיה. פונקציית מאסטר. גודל (לעומת SB 900). ציוד איכותי ועשיר למדי (מפזר, שני פילטרים קלים, רגל, תיק אחסון)

חסרונות: לא חזק כמו SB 900

תגובה: השתמשתי ב- SB900 ובזמן קצר SB600. כפי שכבר כתבתי, חבילת הפלאש מופתעת לטובה. תיק אחסון איכותי, שני פילטרים, מפזר ורגל. פילטרים מפלסטיק אינם סרטים כמו בצרור עם SB900 וזה הרבה יותר נוח להשתמש בהם מאשר מסנני סרט. ל- SB700 יש את כל היכולות של אחותה הגדולה (SB900), שהיא CLS, Highspeedsync, Wireless Wireless Lighting. יש גם שינוי משמעותי מאוד בהשוואה ל- SB600, היכולת להשתמש בפלאש כמאסטר, כלומר להצית פלאשים אחרים. השימוש ב- SB700 כמאסטר הוא נוח יותר מאשר, למשל, ה- SB900 בשל גודלו ומשקלו הקטנים ונוח יותר מהפלאש המובנה, מכיוון שניתן לסובב את ראשו של ה- SB700. הרעיון של שליטת פלאש נעים מאוד, זהה לזה של SB900, אפילו במקרים מסוימים נעשו שיפורים. יש מתג נפרד לשינוי דפוסי התאורה, כמו ב- SB900 ובהגדרות חשובות אחרות ניתן להחליף במהירות ללא שימוש בתפריט. בעת שימוש בעדשה עם מעבד, הפלאש עצמו מזהה את אורך המוקד ומכוון את ראש הזום אליו. באופן כללי, בקרת הפלאש קלה ואינטואיטיבית (הרבה יותר קלה מה- SB600) ל- SB700 אין קשר סנכרון כמו ה- SB900, אך הוא עדיין לא מתחרה ב- SB900, אלא המשך של ה- SB600. כמובן, ה- SB700 נחות מאחותו הגדולה. לדוגמא, מספר המדריך על מטריצת DX ב- ISO100 מוקד 50 מ"מ הוא 34.5 עבור SB700 ו 46 עבור SB900! אבל ה"טווח "של שני ה- SB שווה, ב- ISO1600 20 מטר. כמובן שבסופו של דבר כל אחד מחליט בעצמו עד כמה חשוב לו ההבדל בכוח, אך ככל שיותר, כך טוב יותר. אני אישית מאוד אוהב את SB700, בהשוואה ל- SB600, נעשו שיפורים משמעותיים בשליטה וב הוסיפו פונקציות כגון המאסטר. בהשוואה ל- SB 900, ה- SB 700 נחות, כמובן, מבחינת כוח והיעדר קשר סינכרון. אך כיום, ההבדל במחיר בין SB700 ל- SB900 הוא משמעותי למדי (4k-5k רובל), וללא מקצוענים אין טעם לשלם יותר מדי. ועבור המקצוענים, אפשרות זו יכולה להוות חלופה טובה לפלאש המובנה או למודול SU800.

יתרונות: הרכבה איכותית, זה יכול לעבוד כעבד או כמנהיג, ארגונומיה בגובה (השליטה נוחה ואינטואיטיבית), כל המצבים עובדו כהלכה, חיבור נוח לנעל והמידות קטנות .. באופן כללי, נוח מכל הבחינות

חסרונות: אלא אם כן המחיר .. אם כי איך להסתכל על זה. ובכן, הזמן יגיד, אבל כרגע אני לא רואה שום שלילי

תגובה: לפני כן השתמשתי ב- Sigma EF 530 DG Super .. מבחינתי SB-700 הוא הרבה יותר נוח, קל ואמין יותר. זה תענוג לצלם

יתרונות: פונקציונלי עם מידות קטנות, ציוד טוב, מפזר, שני פילטרי אור, רגל. תפריט אינטואיטיבי, אם כי זה עדיין שימושי והכרחי לקרוא את ההוראות. מערכת CLS (הדבר הכי נעים אם אתה יודע לעבוד איתה), והיא יכולה להיות גם אדון ועבד

חסרונות: אין מידע על טעינת הסוללה

תגובה: ובכן מה אני יכול לומר, NIKON הוא NIKON. הממדים של המכשיר עצמו אינם עולים על ה- SB-600, אך הפונקציונליות היא ברמה של ה- SB-900 העליונה. הכל במקום, לא חורק, לא משחק, הכל קבוע איפה שצריך ומתי הוא נחוץ, וכל זאת למרות שהוא מיוצר בסין. יש כרטיס רפלקטור, יש זכוכית מפזר, הנשלטת על ידי כמעט שני כפתורים. האמת לפעמים נחשפת יתר על המידה, אבל אז היא עצמה אומרת שיש צורך לבצע תיקון, וזה תלוי בך לעשות את זה או לא. מעולם לא התחממתי יתר על המידה, מהירות הטעינה תלויה בקיבולת ובמצב הטעינה של מקור החשמל, וזה מובן. ניסיתי לשים סוללות ארנבת, עבדתי בערך 500 נשיפות, אני חושב שזו תוצאה לא רעה. באופן כללי, אם אתה חושב אם לקחת או לא לקחת, בהחלט - קח. תוספת לאחר שנתיים של שימוש: המכשיר עדיין עובד בצורה מהימנה, לא הופיעו חריגות (למרות שרבים מתלוננים על כך), הוא מקובע היטב במצלמה. החטא היחיד מאחורי הנשיפה הוא שלפעמים זה לא עובד כראוי במצב TTL, אבל זה לא גורם לבעיות, מכיוון שאתה יכול בקלות להזין תיקון גם במכשיר עצמו וגם במצלמה (אפילו מרחוק, וזה מאוד נעים רֶגַע). מספר הנשיפות במהלך צילום רציף תלוי במידה רבה בסוללות, וזה מובן. כתוצאה מכך, אני רוצה לומר שלא שיניתי את דעתי, אני עדיין ממליץ עליה לרכישה. בהצלחה לכולם

יתרונות: היתרון בראש ובראשונה הוא ניקון! סנכרון FP קל לשימוש (טוב במיוחד כשהוא מואר במהלך היום) מערכת נוחה לתיקון הנשיפה על הפגר (במהירות, בצורה ברורה) ציוד טוב גודל פלאש ממוצע יכול להיות אדון ועבד (הדגם הקודם לא יכול לעשות זאת) TLL עובד ללא שגיאות זום ראש טעינה מהירה מספיק

חסרונות: אין אינדיקציה למצב הסוללה (לאורך זמן אתה מונחה על ידי זמן הטעינה) אנשים רבים כותבים שהקיבוע למצלמה אינו אידיאלי. כן, יש תגובה חריפה, אבל היא לא גדולה במיוחד וזה לא מפריע לי באופן אישי. הרבה יותר נוח מאשר לסובב את הטבעת. העוצמה של נשיפה לפעמים ממש לא מספיקה, אבל לפעמים מאוד :)

תגובה: אני לא איש מקצוע, אבל לפעמים אני שוכר במחיר של $. שוב צילמתי קבוצה של אנשים (ג'יפים) עם נשיפה של יונגנו, הרווחתי כסף וקניתי את SB 700. ההבדל הוא שמים וארץ !!! למרות שגם יונגנו תודה רבה - אני רגיל לעבוד בעבודה ידנית עם פלאש)) פלאש מאוד נוח - עם אות גדולה! מהיר, עוצמתי, חזק. הוצא את התפריט למשך 10 דקות. תיק יד מגניב, פילטרים קלים הם גם נושא מגניב. באופן כללי, אני מרוצה מהרכישה בכל פעם שאני מפעיל אותה. אני מייעץ לכולם. בהחלט קנה !!!

יתרונות: איכות בנייה, קלות שימוש (השווה ל- SB-600), תפס נוח לתיקון הנעל, משקל ומידות כמעט זהים לאלה של SB-600, אך הפונקציונליות קרובה יותר ל- SB-900

חסרונות: עד שמצאתי את זה הכל בסדר

תגובה: נרכש בגרמניה, דצמבר 2010, הורכב ביפן, עלה מעט יותר מ -300 אירו. התאסף בצורה מושלמת! אני משתמש ב- D5000 עם המצלמה, כלומר מטריקס DX. בדקתי את זה בעזרת עדשות אוניברסליות או דו"ח 18-105 ו- 18-200 - מספיק למפץ. אני משווה את זה עם SB-600 ורואה הבדל הגון, אני מאמין ש- SB-700 מיועד רק למי ש- SB-600 לא מספיק עבורם, וכבר יהיו הרבה SB-900, למשל, למצלמות כמו D5000, D7000, D90, D300 ..

יתרונות: - קומפקטי, נוח, קל משקל - סט שלם מעולה עם מארז, פילטרים מפוזרים וצבעוניים - סנכרון FP - איכות בנייה וחומרים - חסכוני לסוללות (במיוחד במצב ידני)

חסרונות: - תגובה חריפה על הנעל החמה D7000 - מאוד לא נוח לעבור למצב מרוחק - החלף כפתור נעילה ומתג את עצמו גם. קטן, אתה צריך לעבור עם הציפורן.

תגובה: קניתי את ניקון D7000 במקום ניסין די -466. ניסין די -466 לא הסתפק בראש הסיבובי ובחוסר הסנכרון של FP. המחשבה הראשונה שלי כששמתי אותה למצלמה: "לעזאזל, למה לעזאזל היא מסתובבת." תגובה חריפה קלקלה מאוד את הרושם הראשוני. הפלאש לא כבד, הוא מורכב טוב מאוד, הוא עשוי היטב מפלסטיק מלא, לא חורק בידיים, נעילת תא סוללה נוחה. הייתי מאוד מרוצה מהסט העשיר של הפלאש. הכוח מספיק לצילומים בטוחים בחדר עם תקרות גבוהות, אין טעויות מעצבנות בהשוואה לניסין. FP עובד, אבל הפלאש מאבד די הרבה כוח. בזמן שאני משתמש בסוללות דוראסל טורבו - יש למכונה מספיק ל -300-400 פריימים של צילום לא מהיר. הטעינה בערכה החדשה היא מיידית, בסוף היא די ארוכה, עכשיו אני מרים מטען וסוללות. סיכום: מבזק לחובבן מתקדם, למתחילים ישנן אפשרויות של יצרני צד ג '(קל וזול יותר), ולפתרונות מובילים של "מקצוענים" מאותו ניסין או SB910 (שלעתים קרובות היכולות שלהם יהיו מבוקשות אצל חובבים. צילום, והמחיר גבוה) נ.ב. בעתיד הקרוב ניתן יהיה להעריך את פעולת הפלאש כעבד מה- D7000 המובנה, כך שיהיה עדכון סקירה בקרוב

יתרונות: הערכה כלולה שני פילטרי תאורה, מעמד, מפזר, רפלקטור מובנה. מופעל על ידי ארבע סוללות פנס - אם הסוללות נגמרות, אתה יכול פשוט לקנות סוללות באוהל הקרוב ביותר. חָזָק.

חסרונות: מחוון טעינת סוללה חסר.

תגובה: קניתי אותו מידי לפני כמעט שנה וחצי. מאז, חבר צלם לקח את זה לא פעם בצילומים, הוא מאוד מרוצה, הוא אומר שאם הוא יקנה פלאש לעצמו, הוא יקנה את אותו. מסתובב יפה. עובד מצוין גם במצב אוטומטי. הגדרות אינטואיטיביות, קלות להבין ללא הוראות. לעשות איתה צילומי בית ולצלם בבית בכלל זה פשוט מדהים! השתמשתי בו גם ברחוב בחושך, עם יכולת להתאים אותו גם לתוצאה טובה.

יתרונות: כל היתרונות מתוארים. אני משתף באופן מלא את הרשמים של משתמשים אחרים. ציינתי בעצמי - 1) מספר מדריך גדול יחסית, עזר כמה פעמים בצילום בתנאי תאורה נמוכים בין 12-15 מטר, 2) שלט רחוק של פלאש מצלמה רגיל (ניקון D90)

חסרונות: אין אינדיקציה לפירוק סוללות, אך הדבר אינו קריטי - עם פעולה פעילה, מידת הפריקה נקבעת בקלות על ידי זמן טעינת הפלאש.

תגובה: אני משתמש בו כמעט שנה, לעתים קרובות אני משתמש בו (צילום חובבים ביתי): בתוך הבית, עם השתקפות מהתקרה, לעתים רחוקות יותר מקירות; בחוץ בתאורה חלשה או להיפך בשמש בהירה כדי לחשב פרטים בצללים. זה מכסה לחלוטין את הצרכים הנוכחיים ומשאיר מקום להתפתחות יצירתית נוספת.

יתרונות: - מידות קטנות - סט שלם (מפזר, שני פילטרים קלים, מעמד) - קל משקל - מכלול איכותי - כוח - תיק שימושי לאחסון (כלול גם)

חסרונות: כמו שאמרו, אין מספיק מחוון טעינת סוללה, זה כנראה הכל

תגובה: במשך זמן רב מיהרתי לחפש עותק תחתון של SB-600 או לקחת Sat-700 ולא להטעות את ראשי. עצרתי בשנייה, אני מרוצה מהכל, הייתי מרוצה מהציוד, לחובבן הכי הרבה. אני מייעץ לכולם

יתרונות: סט שלם עם פילטרים. המערכת מיוצרת בצורה כה מיומנת שהיא לא רק מזהה את צבע המסנן השחוק, אלא גם מעבירה את טמפרטורת הצבע שלה למצלמה - ה- BB עובד בצורה נאותה יותר. מספיק כוח בכדי לעבוד דרך התקרה בחדרים עם תקרות שחורות גבוהות בתנאים קריטיים. תיאבון מתון מבחינת השימוש בסוללות - 2700 מספיק למשך כשבוע (5 ימים ל- 200-300 זריקות במצח ומעל לתקרה). שליטה נוחה - המחוונים בצדדים מהירים בהרבה מהכפתורים, שלא לדבר על התפריט. מאיר ה- AF מדהים. בבדיקות שלנו אימתנו תגובה בטוחה למשך 1/8000 שניות, אם כי חלשות)

חסרונות: פלסטי. לאחר שנה של שימוש, תפס הראש החל להידבק.

תגובה: נפיחות דיווח קלילה. אפשר בהחלט לעבוד.