אולימפוס OM-D E-M1 מארק II ערכה 12-40

יתרונות: - חווית קליעה אחרת לגמרי! בלילה ובדמדומים תוכלו לצלם בקלות כף יד במהירות תריס של שנייה אחת - 99% מהמסגרות חדות לחלוטין. זה מאפשר לך להשתמש ב- ISO הנמוך ביותר, להחזיק את הצמצם בלי להתעסק בחצובה. זה לא רק נוח, אלא גם חוסך זמן רב. נקודות פוקוס לאורך המסגרת, פוקוס אוטומטי מעולה, חיץ עצום, קצב אש. מספר הדחיות הוא מינימלי. בפורטרטים, מיקוד העיניים תמיד מושלם. גם תערוכה. זה תענוג לעבוד. - התמונה איכותית מאוד בכל מידה שהיא. כן, זה מאבד מעט למסגרת מלאה, אבל ההבדל הזה כל כך זעיר שאף אחד לא יראה אותו. זה לא דופק את האור בתצלומים, הצללים נמתחים טוב מאוד, כמעט ואין רעש. עיבוד הצבעים מעולה. העדשות חדות להפליא עם מסגרת פתוחה לאורך המסגרת. על התפשטות מגזין A4 המסגרות נראות מדהימות. הדפסים גדולים מטר וחצי בצד הארוך - גם הם.- אחיזה וארגונומיה, היכולת להגדיר מחדש כמעט כל כפתור לעצמך - יתרונות המשותפים לכל המצלמות ללא מראה. 1. מסך מסתובב. אתה יכול לצלם מכל זווית - מהרצפה, מזרועות מושטות, מעבר לפינה - כל זה מקל מאוד על תהליך הצילום. 2. אתה יכול לראות את החשיפה מיד, בתנאי תאורה קשים אתה לא צריך "לצלם". - פורמט מערכת Micro Four Thirds. נהוג לנזוף בה בגלל רעש ועומק שדה רב. אבל זה לא כל כך גרוע. מבחינת רעש, המצלמה מאבדת עד עצירת המסגרת המלאה התלולה ביותר, מקסימום אחת וחצי. איפה שאולימפוס יורה רע, וב- FF התמונה תהיה מאוד כל כך. עומק שדה גדול מבחינתי הוא יתרון, לעתים קרובות יותר תוכלו לצלם עם צמצם פתוח במקום בו תצטרכו לכסות אותו בחיישן גדול. יחד עם זאת, טשטוש הרקע לבלגן אינו מהווה בעיה כלל. - קומפקטיות של המערכת. לא הייתי עצלן מדי וחשבתי שה- E-M1 עם שלושה 2.8 פרו-זום (בין 14 ל -420 מ"מ!) שוקל 2.3 קילוגרם. אתה יכול לסחוב איתך בתיק שלך לפחות כל היום. סוני A7 עם עדשות דומות ישקלו 3.5 קילוגרם - וזה כבר כבד. מצלמות DSLR טובות - 5 ק"ג ומעלה - להתראות.

חסרונות: - בשליטה, הדבר המעצבן ביותר הוא כאשר, למשל, אתה צריך לשנות במהירות את הצמצם מ -2.8 ל -8 - אתה מסובב במהירות את ההגה, אך לא כל הקליקים "נספרים" על ידי המצלמה, אלא רק חצי. - פוקוס אוטומטי לפעמים נמרח בצורה מעצבנת מאוד אם נקודת המיקוד קרובה לברק בוהק. - חפצים בעת צילום בקפידה נגד האור. אבל הם נמצאים בכל מצלמה נטולת מראה עם חיישני פאזה על המטריצה, אבוי. - היישום לטלפון נייד (ממנו אתה יכול לשלוט במצלמה ולהפיל מסגרות) נעשה די מגושם - בעוד שהמאגר מאופס, אתה יכול לצלם, אך אינך יכול לעבור למצב צילום אחר. וצפו גם בצילומים. - הכיסוי של תא כרטיס הזיכרון רופף. על רקע איכות הביצוע הכוללת, זה מעצבן. - האלגוריתם Auto ISO מיושם די פשוט, ואי אפשר להתאים אותו כרגיל (כך שייקח בחשבון, למשל, אורך מוקד). - כולל: במצב ידני, אתה יכול להפעיל Auto ISO, אך לא ניתן להגדיר את פיצוי החשיפה שעבורו הוא ייקבע. - EVI גדול, אך הרזולוציה ועיבוד הצבעים אינם טובים במיוחד בסטנדרטים מודרניים. הגרפיקה של הממשק כנות כך.

תגובה: - אני יורה ב- E-M1 Mark2 במשך שישה חודשים. באופן כללי, המצלמה מתאימה לחלוטין לשימוש מקצועי, היא מאוד נוחה לעבודה, ואף לקוח לא ידבק באיכות. יחד עם זאת, המחיר והכי חשוב המשקל נמוך משמעותית מהאנלוגים. מקרים שאין מספיק רגישות או עומק שדה עבורי באופן אישי הם מאוד מאוד נדירים, היתרונות עולים על כך. - אך, כמובן, המצלמה לא תתאים לחברי מועדון "הצמצם התקוע" ואלו שקונים בטעות מצלמה במקום מכשיר לראיית לילה. - המצלמה מצריכה גישה שונה לחלוטין לצילום לאחר DSLR עם מסגרת מלאה. אם קודם היה לי A כמצב הפופולרי ביותר, עכשיו (בגלל המייצב והעובדה שב- 90% מהמקרים הסרעפת לא צריכה להיות מכוסה) S לעיתים קרובות עוזר מאוד. במיוחד בלילה - אם אין תנועה במסגרת, אז אתה מגדיר את מהירות התריס לשנייה לפחות ויורה ברגישות המינימלית, אם בכלל, אתה בוחר בהתאם לאופי התנועה. - באופן מוזר, כמעט כל הטריקים שאולימפוס משבחים בפרסום שלהם - צילום תמונות של 80 מגה פיקסל, Live Composite, Pro Capture וכו '. אני בכלל לא משתמש בזה.

יתרונות: ארגונומיה בגובה: אחיזה נוחה מאוד, איזון מושלם עם 12-40 / 2.8 ו -25 / 1.2, גם ללא המחבט. קונסטרוקציה מונוליטית, הגנה מפני אבק ולחות. נחמד להחזיק, נחמד לשימוש. זה נראה ומרגיש כמו כלי מקצועי. תגובה מיידית לכל פעולה: הפעלה, מיקוד, צפייה בתמונות, עבודה עם תפריטים וכו '. סוללה עיקשת. זה בולט במיוחד בהשוואה למצלמות ללא מראה מסוג A7R2 של סוני. מיקוד אוטומטי בפנים ואפילו בעין הקרובה למצלמה.מגדיל באופן דרמטי את מספר הזריקות הטובות, גם כשמצלמים "offhand". מסך נשלף לסיבוב לסלפי נוח. מוֹעִיל. ניתן לתכנות אוטומטי ISO. מגדיל גם את אחוז העובדים המוסמכים. פרט מדהים, במיוחד ב- RAW. ככל הנראה, זה נובע משילוב של חיישן 20 מגה פיקסל ללא פילטר אנטי כיווני, מערכת ייצוב מגניבה ועומק שדה גדול של חיישן עם מקדם יבול 2. הצבע ה"נכון ". ברוב המקרים, ה- BB אוטומטי עובד טוב מאוד. אם לא, ניתן לתקן את הצבע בקלות על ידי הגדרת הטמפרטורה או על ידי "פיפטה" מעל האזור האפור או מעל העור. והכל, כל שאר הצבעים נופלים על מקומם. למרבה הצער, לא כל המצלמות יכולות לעשות זאת. רמות רעש מקובלות, וחשוב מכך, שמירה על צבע נכון בתאי ISO גבוהים. ב- RAW תוכלו לצלם עד ISO 3200-4000. תריס שקט ו"קליל "נחמד מאוד. בהתחלה זה היה יוצא דופן ללחוץ בקלילות יתר. עכשיו אני רגיל לזה ואני חושב שזה טריק-על לירות במקדשים, לירי בילדים קטנים ובכלל. המייצב אינו משמיע שום צליל במהלך ההפעלה, בניגוד למשל, E-M5, PEN-F. שני חריצי כרטיס SD. איכשהו איבדתי מחצית מתמונות החופשה שלי, עכשיו אני מעריך גיבוי כזה. מחבר USB-C. זה נוח ומהיר להעביר תמונות לפרגים חדשים ולמחשבים ניידים חדשים בדרך כלל עם מחבר זה. היתרון הוא לא הפגר, אלא מערכת m4 / 3: אופטיקה מצוינת מבית אולימפוס + פנסוניק, במיוחד עדשות PRO. 12-40 התרשמו מהאיכות, 25 / 1.2 עמדו בציפיות והעניקו את ה"נפח "וה"בוקה" הצפויים.

חסרונות: בהשוואה למצלמות המסגרת המלאה של סוני וניקון, רפרודוקציית הצבעים לא כל כך עשירה, אם כי 80-90% מתאים לי. המצלמה אוהבת אור. דקירה שולטת, אך באופן כללי, בערב, או בחורף ביום מעונן, או בדירה תחת נורה, אי אפשר לתפוס יצירות מופת הרבה במצלמה זו. מסגרת מלאה מעט טובה יותר בהקשר זה. אין ISO 100. קיימת ISO 64 "תוכנה", אך היא אינה מופעלת אוטומטית (ב- ISO אוטומטי). ו- ISO 200 משמיע מעט רעש, אדוני. לקבלת התוצאות הטובות ביותר, צלם ב- RAW בלבד. אני בעצמי הייתי מאמין גדול בצילומי JPEG, אבל ההבדל בפרטים ובגוונים מסוימים בולט. זה כמו מצלמה אחרת. למרבה הצער, RAW מ- E-M1mk2 אינו נתמך על ידי המורשת אלא על תוכנת Apple Aperture האהובה עלי. למרות שזה לא חסרון של המצלמה עצמה. יש דרך החוצה - השתמש בממיר DNG של Adobe (פשוט כבה דחיסה אבודה). פוג'י X-Pro2, X-T2 ננזפו בחפצים סגולים בעת צילום בתאורה אחורית. אבל בצילום אחד (עד כה רק אחד) קלטתי את ההשפעה הזו על המצלמה הזו. ניתן כמובן לשפר את התפריט. עדיף, לעשות זאת מחדש לחלוטין. המחיר לאחר הירידה (~ 155-160 טר 'לווייתן) אינו חסרון, עם שער דולר כזה ועם מחירים כאלה עבור מוצרים מתחרים, הוא די הולם.

תגובה: ניסיתי הרבה ציוד צילום שונה, כולם חובבים. ברשותי מערכת סוני ללא מראה של סוני, ניסיתי לאחרונה את פוג'י X-T2 + סט תיקונים. מסגרת מלאה של סוני מעניקה איכות תמונה מעולה, הטובה ביותר שראיתי. אך ישנם גם חסרונות מסוימים (תוכלו לכתוב ביקורת נפרדת כאן). בואו נגיד שרוב החסרונות הללו תוקנו ב- Sony A9, אך ראשית, המחיר, ושנית, היעדר "מחיר ומשקל ומידות של עדשות Sony FE מובילות" עדיין אינו קבוע ולא יתוקן. פוג'י טוב, או יותר נכון "מגניב" מבחינה ארגונומית, והתיקונים מצוינים. אבל הצבע ש- X-T2 "עולה" לא בא לי. והזום הראשי 16-55 / 2.8 בריא מדי, אפילו Sony / Zeiss 24-70 / 4 עם מסגרת מלאה קטנה וקלילה יותר. אז, לאחר שקראתי את הביקורות על ה- E-M1mk2, לאחר שראיתי תמונות נהדרות ממנו ומה- PEN-F על חיישן דומה, החלטתי לחזור ליסודות הבסיס (לפני הרבה מאוד שנים היה לי אולימפוס E-1 ו ואז E-P1). הציפיות נענו, ובמקומות מסוימים אף חרגו. אולי, מתוך יותר מתריסר מצלמות שבדקתי במשך 12 שנים, האולימפוס הזה נותן את האחוז הנמוך ביותר של פגמים טכניים, במיוחד בעת צילום ב- RAW. והוא שוקל רק עד 1 ק"ג עם העדשה. והאופטיקה מדהימה.

יתרונות: מהירות פעולה, פוקוס אוטומטי, עיבוד צבעים, ארגונומיה, ביצוע, סוללה, מצב Hi Res

חסרונות: לא זוהה

תגובה: עם אולימפוס הדגל הצלחתי לעבוד כחודש בתפקיד. למען האמת, רציתי לקנות את המצלמה הזו לעבודה קבועה. המצלמה נוחה מאוד ביד (אחיזה כמו DSLR). הארגונומיה מצוינת, הכל בהישג יד. תוכלו לשנות במהירות את הפרמטרים הרצויים. המצלמה מהירה מאוד, כל הפעולות מבוצעות באופן מיידי. המיקוד הוא עקשן, סטטי ומעקב. שיעור הנישואין מינימלי. מצב Hi Res מאפשר לך ליצור קבצים ברזולוציה גבוהה באיכות מעולה. נכון, רק מחצובה. המטריצה ​​במצלמה היא הטובה ביותר כרגע. רעש עד ISO 3200 אינו מורגש. אהבתי מאוד את הצבע ואת גוון העור. הפנים תמיד קלילים ונעימים. מצלמה מצוינת לדיוקנאות, לאור הבחירה באופטיקה. נופים חסרים מעט אוויר, נפח. ולדיוקנאות ודיווחים, כמעט המצלמה המושלמת. הסוללה מחזיקה 700-800 פריימים באמת. ייצוב סופר, בתמונות ובסרטונים. הסרטון גם מצלם בצורה מושלמת, שומר על המיקוד, יש 4k. בהתחשב בבחירת האופטיקה - אחד הפרופ 'הטובים ביותר. מצלמות להיום. אני ממליץ לך לבחון מקרוב. פרטים נוספים בסרטון שלי https://youtu.be/hWmIvldu0VM