פיליפס Sonicare EasyClean HX6511 / 02

יתרונות: תכנון, איכות בנייה, פשטות וקלות שימוש, מחיר הולם

חסרונות: לא מצאתי

תגובה: מי צריך משהו יותר טוב ממברשת שיניים פשוטה, אבל לא צריך תוספת. מתפקד כמו "לשיניים רגישות" או "הלבנה" - הכי זה !!! בהתחלה שתי דקות לא הספיקו, הדלקתי אותו שוב, עכשיו יש לי זמן תוך 2 דקות! ואפילו לא חושב שזה לא מספיק - יש מספיק זמן למברשת הזו לצחצח את השיניים היקרות שלך !!!))) גם לאחר מספר צחצוח, השיניים הופכות לבנות ונקיות יותר, במיוחד במקומות שבהם זה לא יכול היה להשיג באמצעות מברשות מברשת שיניים רגילות !!! קניתי ראש להחלפה בחנות מוצרי הבית NORD, וכנראה שתוכל למצוא אותו גם באחרים. צפו באינטרנט!

יתרונות: הוראות, חזקות, טעינה, טיימר (x2), הגדלת הספק, HydroClean, הלבנה, מחוון טעינה, טעינה ללא מגע, זיפי זרבובית "עמידים למתח", חיסכון בהדבקה, ניקוי שיניים רכות, קלות שימוש.

חסרונות: מנקה בשתי דקות בלבד, לוקח הרבה זמן לטעון, קבצים מצורפים יקרים יחסית, ממכרים.

תגובה: אני משתמש במברשת השיניים הזו כבר שבועיים. במהלך השימוש הייתי מרוצה לחלוטין! הפלוס העיקרי הוא שהשיניים באמת הפכו לבנות לאחר כמה צחצוח. עששת, למרבה הצער, לא מתנקה (אמנם, אולי לאורך זמן ...), אבל היא לא מיועדת לכך. לפחות אני יודע ששיני לבנות (ולא צהבהבות, כמו שחשבתי קודם). בפירוט רב יותר: - הדרכה נאותה וקומפקטית במספר עצום של שפות; - מהירות מברשת גבוהה (30,000 סל"ד), ללא חלקים נעים (ללא ראש נע, הזרבובית רוטטת עצמה - טכנולוגיית HydroClean); - מחזיק בתשלום זמן רב (לאחר טעינה מלאה, הוא עדיין לא הצליח לנחות, אני מניח שלפחות 70 מחזורי ניקיון במשך שתי דקות); - טיימר מובנה, שכל 30 שניות נותן אות לעבור לקבוצת השיניים הבאה ומכבה את המברשת לאחר שתי דקות של שימוש (מינוס קטן, כי צריך להדליק שוב ולצחצח שיניים קצת יותר ); - במשך 14 מחזורי הניקוי הראשונים, המברשת מגבירה את הכוח למקסימום (דבר מגניב מאוד, מבחינתי, כאדם שמעולם לא השתמש במברשות שיניים חשמליות, היה רק ​​צורך להסתגל בהדרגה); - כל מידע מסומן על ידי נורית בודדת בלחצן ההפעלה (פענוח האותות ניתן בהוראות); - למטען אין מגע מתכתי עם המברשת, מה שאומר שאתה יכול להשאיר בבטחה הכל בחדר האמבטיה ולא לפחד ממעגלים קצרים; - ניתן להסיר את הזרבובית בקלות ולהרכיב אותה, עם הסרת הזרבובית, המברשת קומפקטית למדי (אם כי גדולה ממברשת רגילה); - זיפי הזרבובית מחזיקים זמן רב יותר מאשר עם מברשת רגילה (אם כי מחירם של חרירים נוספים עדיין גבוה למדי); - דורש מינימום משחת שיניים כדי לנקות את השיניים (בערך פי חמש פחות,מאשר בעת ניקוי עם מברשת קונבנציונאלית); - בגלל היעדר תנועות מיותרות, הניקוי הוא רך מאוד - אין דימום, חיתוך שיני בינה לא כואב; באופן כללי, אני מאוד מרוצה מהמברשת הזו. אמשיך להשתמש, אמליץ לחבריי =)

יתרונות: מנקה טוב מאוד. קניתי את זה בשביל סקרנות, אני לא מתחרט. מְעוּדָן. דגם זה מדורג במקום ה -3 במבחן מברשת השיניים החשמלית הגרמנית. תרגום מבחן זה ניתן למצוא ב- Yandex.

חסרונות: בהתחלה זה לא היה נהוג לנקות, עכשיו הכל בסדר. התוספות המקוריות יקרות מאוד. בעירנו 990 רובל היא חבילה של 3 חתיכות. לא חשבתי כשקניתי אותו. אבל מצאתי מוצא.

תגובה: כשקניתי אותו צחצחתי שיניים 3-4 פעמים ביום, מאוד אהבתי. לאחר 3 חודשים הגיע הזמן להחליף את הזרבובית. רציתי להזמין בחנות מקוונת זרה, אבל אז החנות המקוונת המקומית הגישה טיפ חשמלי. הם מוכרים מברשות תואמות במחירים נמוכים מאוד. 4 חרירים עולים 390 רובל בלבד. אין בכלל הבדל בביצועים. אומן מוכר אמר כי דגמי פיליפס מחזיקים כשנה, ואז משהו פלסטי נשבר ואפשר לזרוק את המברשת פנימה. אם זה יקרה, אני אקנה לעצמי מברשת של מתחרה מבית Oral-b. הייתי רוצה לדעת איזה יצרן עדיף. דעתי לגבי המברשת - אפשר לקחת ולהשתמש.

יתרונות: מחזיק בחיוב זמן רב זה יודיע לך בזמן שהוא נגמר טעינה אלחוטית זיפים נוחים וקלים לשימוש עמידים ונמשכים זמן רב מאוד חרירים ניתנים להחלפה טיימר מובנה, כולל טיימר לאזורי הפה חלל שיניים ממש נקיות יותר, אך אבוי לא לבנים מנקה שאריות אוכל מכל מקום יש צורך במשחות פחות חניכיים הפסיקו לדמם עוזר להתעורר בבוקר :)

חסרונות: קצת גדול מדי הייתי מעדיף שימשיך לעבוד לאחר פג הטיימר, כי 2 דקות לא מספיקות לי.

תגובה: במשך חודש של שימוש מעולם לא הצטערתי. זרקתי מברשת רגילה אחרי שבוע של שימוש בזה. התרגלתי לרטט די מהר. לְהַמלִיץ!

יתרונות: - למברשת אותה "מכניקה" כמו לדגמים הוותיקים, למשל 6711 (רעידות במצב האמצעי זהות לחלוטין בחוזק ובמשרעת) - מחיר משתלם מאוד, בהשוואה לדגמים הוותיקים, נראה כי פיליפס נותן את אלה מברשות לחינם.

חסרונות: - "ידית חשופה" - פיסת גומי קטנה תהיה מתאימה בדיוק. - המראה נחות משמעותית מהדגמים הוותיקים

תגובה: בתחילה רציתי לקחת d16 או d20 בראון. בחרתי את המברשת על סמך הביקורות של אותם אנשים שהשתמשו בבראון ובפיליפס, בהחלט 100% מהביקורות הללו היו בעד פיליפס. כמובן שהיה קשה להאמין בזה כי בראון שיווקי ופרסומי היה משכנע יותר עבורי. מבחינה טכנית, לפיליפס יש רק יתרון ברור אחד על פני בראון, שהוא סוללת הליון-יון לעומת Ni-Mh. מצד שני, לבראון יש חרירים הניתנים להחלפה פי שניים יותר.

יתרונות: מחיר ואיכות מעולה הן של המברשת עצמה והן של התוצאה לאחר צחצוח שיניים

חסרונות: לא. יריד.

תגובה: התבססו על מודל זה מאחר ומאפיינים אלה אינם נחותים מדגמים אחרים היקרים בהרבה. ה- BRAUN הישן שלי עם מערכת סיבובית לאחר 10 שנות שימוש פשוט לא יכול להיות ממוקם לידו, אם כי זה עדיין עובד טוב מאוד. אבל האיכות של PHILIPS לניקוי גבוהה יותר.

יתרונות: -מנקה מעולה. השיניים שלי מעולם לא היו כל כך נקיות בבית .. -אני משתמש בזה הרבה מאוד זמן -השתמשתי בו יותר משנתיים- הוא עדיין מחזיק מטען טוב- יש מצב ממכר- זה הכרח בעת פגישה עם סוג זה של מברשות - אזהרה מפני פריקה מוקדמת - קל לקנות חרירים הניתנים להחלפה - סימן לגבי שינוי אזור הניקוי - טבעות צבעוניות לחרירים - תמיד ברור היכן הזרבובית של המשפחה.

חסרונות: -לא. בֶּאֱמֶת!

תגובה: -אני מזמן ספק אם לקנות דואר אלקטרוני. מברשת, ואיזה לקנות. קיבלתי את ההחלטה הנכונה. אני ממליץ על זה לכל החברים שלי. זה לא מעורפל, פשוט ונוח. תענוג מלא! אני לא מכיר צרות איתה יותר משנתיים, רופאי שיניים מרוצים מהשיניים שלי. והבת שלי אוהבת לגעת בה - המברשת מזמזמת)))))

יתרונות: מנקה ביעילות. מסיר פלאק במקומות בלתי נגישים, אפילו הייתי אומר שהוא מעסה את החניכיים עם מעט דגדוגים. תחושה נעימה נותרה לאחר הצחצוח, אפשר לומר רעננות. אין צורך לחשוב על הזמן לצחצח שיניים, הטיימר עושה את עבודתו, מעולם לא חשבתי שלוקח כל כך הרבה זמן לצחצח שיניים. במשך שנתיים השתמשתי ב Oral B לא היה טיימר והיא עצמה הזרבובית קטנה מאוד בהשוואה לפיליפס. עכשיו אני משווה את ניקוי השיניים בין יצרנים אלה, ההבדל ניכר. פיליפס טוב יותר בהסרת פלאק.

חסרונות: ראשי המברשות לא נושכים הרבה במחיר, אבל זה בסדר, העיקר שהם עושים עבודה טובה ביעילות עם פלאק.

תגובה:

יתרונות: טיימר (ללא קול - רטט); מחזיקה בחיוב זמן רב; תחושה של "שיניים נקיות"; קבצים מצורפים נוחים

חסרונות: לא (אני אוהב הכל)

תגובה: לפני כן הייתה גם מברשת שיניים חשמלית (מכנית), פיליפס - היא שימשה נאמנה כמעט 8 שנים, אך לא שרדה את השנייה שנשלפה מהסוללה. מכיוון שמברשות שיניים חשמליות ממכרות בצורה ניכרת (לאחר מכן, אף מברשת רגילה אינה מעניקה תחושת ניקיון כזו), נאלצתי למצוא תחליף. הדגש היה על דגם זול יותר. לפני כן גם פיליפס התיישבה על פי מודל של אותה חברה. אני מאוד מרוצה מהמברשת (התרגלתי לתחושות הרטט החדשות תוך 5 ימים, בעיקר בזכות הפונקציה "Easy Start Program"). הפעם הראשונה שהטענתי לאחר כ- 40 יום מיום הרכישה - וגם זה יכול להימשך עד חודשיים (לא חיכיתי לפריקה מלאה)! אפשר היה רק ​​לחלום על מברשת ישנה כל כך!

יתרונות: חומרי גוף והרכבה איכותיים, גורמים לתחושות מישוש נעימות מנקה שיניים הרבה יותר מהר ממברשת קונבנציונאלית, מנקה טוב יותר טעינה נוחה, מחזיק טעינה לאורך זמן מחיר

חסרונות: הטיימר מכבה את המברשת כל שתי דקות, כמעט תמיד אין לי זמן לוקח להתרגל לרטט בפה ... אבל זה עניין של זמן

תגובה: קניתי אותו לשימוש עם מערכת תושבות והייתי מרוצה מהרכישה. מוצר עשוי היטב. והכי חשוב, אתה חוסך זמן לצחצח שיניים עם תוצאות טובות הרבה יותר להסרת פלאק. אם קודם לקח עד 10 דקות לנקות את הפלטה, עכשיו זה עד 4 דקות. זה חשוב בבוקר. אין פגמים חמורים.