REDMOND RMC-P350

יתרונות: הדגם מאוד מוצלח, עיצוב נחמד, מספר הכפתורים האופטימלי. אחד היתרונות הנועזים הוא עיכוב בהתחלה בזמן מסוים, אין צורך לחשב את זמן הטיימר, כמו בדגמים הישנים. קערה טובה, אליה שום דבר לא נשרף, ניתוק ראשוני של תומך החום, קל לניקוי, אין מיכל לעיבוי לפיקוח, מכסה נשלף, מתמודד היטב גם עם בשר קפוא, והדבר החשוב ביותר הוא אוכל טעים)

חסרונות: כריכה כבדה לדעתי. הקריקטורה עומדת מתחת למכסה המנוע על הכיריים, כי בשל העובדה שיש צורך לשחרר קיטור, אני לא יכול לשים אותו על השיש - הוא יספוג את ארונות המטבח התלויים. כדי לא לפחד מסילון אדים, הנחתי בד על השסתום לפני פתיחתו)

תגובה: בחרתי בסיר איטי במשך תקופה ארוכה, לאחר שהזקנה שלי הלכה לעולם אחר ולא הפסידה, לאחר הרכישה מעולם לא השתמשתי בכיריים) הקריקטורה הקודמת שימשה בעיקר לדייסת חלב, אך בזה אני מבשלת לחלוטין הכל: מאפים, מרקים, תוספות, קומפוט, פילאף. UPD! בשימוש ארוך יותר הבחין מבחינתי בחסרון אחד משמעותי - טבעת הסיליקון סופגת את ריחות המנות הקודמות ומציגה בפניהם בנדיבות חדשות. לפתן בטעם בצל או עוגת גבינה בשרית אינם הקינוחים הנעימים ביותר. הם אומרים שהבעיה של טבעת סיליקון שכיחה למדי ולא רק ברדמונד, בחלקם במידה רבה יותר, באחרים במידה פחותה. אם אתה שוטף את טבעת הסיליקון במועד, אז הספיגה ממוזערת (הם אומרים). אבל אני לא יכול לעשות את זה, כי לפעמים אני שם מרקים בלילה. חומר ניקוי קונבנציונאלי לא יכול להסיר ריחות לחלוטין, אם כי עם הזמן הארומה הפכה פחות קשה, אך המשקעים, כמו שאומרים, נותרו. האפייה ודייסת החלב סובלים הכי הרבה. הרעיון הוא לקנות טבעת רזרבה, אבל אתה צריך ללכת לאנשהו כדי להשיג אותה. בקיצור, למי שמתמודד עם אותה בעיה - פריצות LIFE שלי: 1. דייסת חלב ללא טבעת, ראו להלן 2. אם אתם חוששים שהמנה החדשה תריח ישנה, ​​תוכלו לעטוף את טבעת הסיליקון בסינגל בודד. שכבת נייר אפייה. 3. עדיף לשים תבלינים נמרצים לאחר הבישול, כשכבר אין צורך לכסות במכסה. 4. מי מפחד להתיז את הכל מסביב - כשמורידים בזהירות את השסתום, מחזיקים מעליו צלחת או מגש, תוכלו לשים בד על השסתום עצמו. UPD2! עדיין אין תלונות על המולטי-קוקר, למעט ריח הטבעת. ניסויים: 1. דייסה נהדרת לבשל ללא טבעת, אך זמן הבישול צריך להיות יותר מברירת המחדל + 10 דקות בערך, במיוחד לדייסת אורז. 2. שרלוט אפוי ללא טבעת. עליכם לשלוף את הטבעת ולסגור את השסתום. הכל הסתדר) כך שהחלק העליון של שארלוט היה אדמדם, אחרי הראשי. הופכים אותו ומכניסים אותו לתוכנית האפייה למשך 10 דקות.

יתרונות: - מסוגנן, נראה יפה ולא גורם לתחושה של פריבלודה אובלית לא מובנת כמו קריקטורות סטנדרטיות. - פונקצית סיר לחץ, 3 הגדרות לחץ. - כיסוי נשלף לחלוטין. ללא שבירת כפתורים או לולאות קרועות. שני שסתומים. - ציפוי נון סטיק טוב על הקערה. - השעון אינו תלוי באספקת החשמל. (אם מנותק מהרשת, הזמן לא יאבד) - ביטול חימום מראש.

חסרונות: - עבור אנשים מסוימים הפקדים אינם נוחים.

תגובה: לאחר הרכישה חיכיתי במיוחד חצי שנה לביקורת על המקרה. המולטי-קוק הראשון. לקחתי את זה תמורת 8 קילו רובל. לפני כן בזתי אליהם ובישלתי אך ורק על הכיריים. אבל הכל משתנה. לקחתי את זה מיד בתפקוד של סיר לחץ וביטול החימום. מודל זה המשיך במראהו ובמכלול פונקציות. כן, אני לא צריך 100,500 תוכניות, אני צריך מכשיר אמין הגון, ורצוי להיראות הגון באותה מידה. אני מבשל בעיקר את המנות הראשונות והשניות, אני לא סובל מאפיית לחם ופראות אחרת. במקום בו יש צורך להרתיח הכל לגיהינום, למשל, לבשל ממנו בשר בקר או מרק למרק, לחץ לחץ מרבי. אבל תנור רגלי עוף - עדיף לעשות זאת באופן מינימלי, אחרת יישארו כמה עצמות. אני לא מתלונן במיוחד על הלהקה האלסטית של המכסה כשאני מבשל אורז אחרי התבשיל - אין לו ריח של בשר ותבלינים, אם כי רבים מתלוננים כאן שהריחות מהמסטיק מגיעים. ובכן, אני לא יודע, חבר'ה, יש לי אף חד מאוד, אבל אני לא מריח ריחות איומים. שלי בכל פעם אחרי הבישול, אני לא שומר שום דבר בקערה, בישלתי אותו - הכנסתי אותו למיכלים, כיבסתי אותו, אתם שמחים. אם זה לא טוב לשטוף, יש רק חסרון אחד, ייתכן שהמכסה לא יתאים בקערה, וברגע שהלחץ מוגדר, האדים מתחילים להתקלף בין המכסה למולחן הגדול עצמו, הלחץ לא יכול להצטבר , אז אני ממליץ להשקיע 7-10 דקות של לחץ ומעקב. השסתום השני, שנפתח בכפתור, הוא קצת קפריזי, כשאתה סוגר אותו, עליך לעקוב אחר סמל הקיטור על השסתום עצמו, הוא צריך להסתכל למטה (אליך), אם אתה מסובב את מכסה השסתום לא נכון במצב, השסתום לא ייסגר. בשל תפקודו של סיר הלחץ, לא בישלתי דבר יותר מ -20 דקות לאחר הגדרת הלחץ, השעורה הידועה לשמצה 15 דקות. אני מבשל אותו וזה נהדר, ותוך 25 דקות זה הופך לקוואקר. בקר מבשלים את הסיבים הרכים במשך 15-20 דקות, תלוי בחתך. נ.ב. לגבי ספר המתכונים: הכנתי תריסר מתכונים, מדדתי הכל בגרמים באופן ברור בקנה מידה דיגיטלי - הכל בסדר.

יתרונות: 1. אחרי הישן - M70 (שנשבר) - מהירות בישול, מהירה, מהירה מאוד ...... מנות מבושלות 10-20 דקות, רק האפייה אורכת זמן רב יותר. 2. אמינות העיצוב (שוב, בהשוואה ל- M70, אין חוטים במכסה, והמנגנון לפתיחת סגירת המכסה עצמו). 3. בלילה במטבח הופיעו שעות מצוינות (מרוצה מאוד). 4. אנחנו יכולים לומר שיש לו מראה מסוגנן (אבל בדרך כלל לא אכפת לי, המולטי-קוקר נבחר על ידי הפונקציונליות שלו).

חסרונות: - ספר מתכונים, שוב אנחנו מנגנים חבלן, בין אם המתכון נכון ובין אם לא, בסופו של דבר אנו נכנסים לספר והולכים לאינטרנט.

תגובה: כן, זה מתאים לכולם, אנחנו מבשלים בעיקר במולטי קוקר, ומחממים אותו במיקרוגל, תנור רגיל הוא יותר לקישוט. נ.ב בחלק מהמתכונים נדרש פתיחת השסתום, אך הוא אינו כתוב.

יתרונות: זה הכיריים האטיות הראשונות שלי. כשבחרתי, הונחתי בעיקר מכך שיש לו פונקציות לכל המשפחה: דוד כפול לילד וארוחות דיאטה, סיר לחץ, טיגון עמוק. ואיזה תירס טעים, בשר עסיסי ועוגות אדומות! אנחנו גרים בכפר, ובישול במולטי קוקר הוא מאוד נוח.הקליפה קלה לניקוי, המכסה נשלף, האביזרים איכותיים, מצורף ספר מתכונים צבעוני, יש שעון שעובר ללא קשר לבישול.

חסרונות: כדי לשים את המכסה, אתה צריך להיכנס לחריצים, לפעמים זה מוסר, תופס את הקערה. מתכונים רבים כוללים טיגון, והייתי רוצה להשתמש במולטי קוקר פחות כמחבת. יש פונקציה "קורד", אך היא שגויה.

תגובה: מניסיון - צריך לטפל בגומיית השסתום שעל הכיסוי, זה יקר מאוד להחלפה.

יתרונות: - מבשל היטב; - נראה טוב; - כיסוי נשלף לחלוטין - קל לניקוי; - חומרי גוף איכותיים; - שעון לא נדיף; - יש מצב של סיר לחץ; - בקרות אינטואיטיביות, תצוגה אינפורמטיבית.

חסרונות: - אנשים רבים מחליפים מיד את כבל החשמל הרגיל לכבל עם כפתור במולטי קוקר, אך זה לא יעבוד כאן, מכיוון אין לו תחליף. (אני לא יודע מדוע בביקורות אחרות הם כותבים שיש שם מתג, שלי הגיע עם כבל פשוט. אולי החבילה עודכנה? בדקו בעת הקנייה.); - למרות שניתן להסיר את הכיסוי ולשטוף אותו בנפרד, החלק המתכתי הפנימי של השסתום יושב על הכיסוי בחוזקה וקשה להסיר אותו למדי; - המכסה קל לסגירה והסתובבות של 100% רק לפני תחילת הבישול, ואילו אין אדים ולחץ מתחתיו. אם אתה פותח / סוגר אותו כבר בתהליך - למשל, כאשר אתה צריך להוסיף כמה מרכיבים, אז זו לא הפעם הראשונה שאתה יכול להפעיל אותו (כמובן, אנחנו מדברים על בישול רגיל, כי בסיר לחץ מצב שאתה פשוט לא יכול לפתוח); - המולטי-קוקר די בריא בגובהו. אני מדגיש: בדיוק בגובה. אני לא אגיד שזה חסרון כל כך גדול, tk. על השולחן הוא לא אוכל מקום רב יותר מכל רב-קוק אחר, אך מבחינה ויזואלית בלבד, בהתחלה זה נראה לי מסורבל; - המיכל לבישול קיטור הוא מפלסטיק, וזה מוזר: המכשיר לא הכי זול, ואני רוצה שהיצירה הזו תהיה עשויה נירוסטה בבסיס. לפחות חלק מהמתחרים מכניסים משטחי מתכת לערכה ועוד ריבוי קוק תקציבי; - סיוט של פרפקציוניסט - הכיתוב "בסדר" מסתובב יחד עם העט. המחיר הפך גבוה להפליא. לפני שישה חודשים (כבר במשבר) לקחתי את זה תמורת 8,177 רובל, וזה כבר היה קצת יקר עבור רב-קוק כזה, אבל עכשיו, אני מבין, הוא נמכר ב -15,900! היי רדמונד, ננשכת על ידי מומחה לתמחור מבורק?

תגובה: בתחילה, באמת לא רציתי לקחת את רדמונד, טק. פעם חוויתי שלילית עם מודל אחר של המולטי-קוק שלהם. בקיצור, אז נתקלתי בנישואין - הייתי צריך לחזור ולקנות במקום את הנ"ל 4511. לאחר אותו אירוע, הייתי מוטה מאוד כלפי המוצרים שלהם. אבל, כעבור כמה שנים, שוב הייתי צריך לקנות מולטי-קוקר, התברר שלפי קבוצה של קריטריונים רק מודל זה מתאים לי, ונראה שאיכותם הפכה טובה יותר, ובכן, אני בעל כורחי החליט לקחת סיכון. מה אני יכול לומר: עד עכשיו הכל עובד, והרב-קוקר אפילו משמח אותי.

יתרונות: לא נשרף, דייסה וירקות מבושלים בצורה מושלמת (אנחנו לא מבשלים בשר), מרקים מבושלים במהירות, והארומה נשמרת, שום דבר לא רותח, לא בורח לכיריים - זה הדבר החשוב ביותר עבורי! הוא נשטף היטב, נוח שהכיסוי מוסר לחלוטין.

חסרונות: זה לא נוח מדי להשתמש במצבי סיר לחץ. מצב "המרק" בגרסת סיר הלחץ אינו מצדיק את עצמו, שכן עם נפח גדול של לחץ נוזלי מצטבר לאורך זמן, וכתוצאה מכך מהירות בישול המרק דומה לבישול במצב הרב-קוק. אך יחד עם זאת, אינך יכול להניח ממנו ירקות במנות, מכיוון שבשביל זה תצטרך לשחרר / לצבור לחץ שוב בכל פעם. זה גם לא נוח לבשל פסטה, כופתאות, ביצים בסיר איטי - במשך זמן רב מאוד. אני מבין שזה לא הכרחי, אבל היה רגע שהכיריים לא היו בבית, והם השתמשו במולטי קוקר לכל דבר. ספר עם מתכונים זקוק למתווה דחוף!), בפרט, מתכונים לדייסת חלב ופירה.

תגובה: באופן עקרוני, שמח עם המכשיר. בחר בו כמתנת יום הולדת ובכלל לא התחרט. האוכל בדרך כלל הרבה יותר טעים מאשר על הכיריים. כתבתי הרבה על החסרונות, אבל כל שאר הנקודות של שימוש במולטי קוקר הן חיוביות בלבד. אתה לא יכול לספר עליהם בפירוט. אבל אתה בהחלט צריך לקנות מכשיר ולנסות את זה בעצמך.

יתרונות: מהירות ומהירה שוב בבישול, מבשלת עם וללא לחץ, הקערה היא עבה, נפח רגיל

חסרונות: שגיאות הקלדה על מרשם

תגובה: בקנייה הייתי מבולבל מהמחיר, אבל בכל זאת קניתי אותו ואני לא מתחרט. הכל מוכן פעמים רבות מהר יותר, וזה חשוב כשאין אפילו דקה פנויה. ירידת האדים הייתה מפחידה בהתחלה, אבל עכשיו התרגלתי. בישלתי בו גם עוף "קשיש" וגם בשר מרופד. מְעוּלֶה! כמובן שבשביל ריבה לחג, הקערה קטנה, יהיה עליכם לנקוט בכמה גישות. וכך זה מספיק. ניסיתי את הביסקוויט וזה עבד!

יתרונות: עיצוב מותאם אישית, קערה גדולה, מצב סיר לחץ.

חסרונות: המחיר הוא רוצח.

תגובה: אשתי ואני בחרנו במולטי קוקר, אך תוך כדי כך הם קפצו מדגם זול יותר למיקר יקר, והכל בגלל הפונקציה של סיר הלחץ, האישה אמרה שכך עדיף, אמנם שילמה הרבה, אבל היו גם שירותים נוספים. באופן עקרוני, אין תלונות על עבודה, למעשה מהירות הבישול ברורה, יש אוטומציה, המהדק יושב בחוזקה, המאייד אינו שובב.

יתרונות: דגם מצוין, חמוד, פונקציונלי, קל ונעים לבישול.

חסרונות: אני מוסיף זמן לזמן המתכונים, אבל אולי אלה העדפות אישיות. לגבי הריחות של טבעת הסיליקון, זה על כל סירי הלחץ, למותג אין שום קשר לזה.

תגובה: לפני כן, היו שני סירי לחץ מרתה, אחריהם, אמרה אשתי, אני לא אבשל בסירי לחץ, זה מסוכן. בזה היא מבשלת ואני אוהב את מה שהיא מבשלת. באופן כללי, אני ממליץ.

יתרונות: עיצוב מודרני אופנתי, נוכחות של סיר לחץ, התוכניות מתאימות לחלוטין

חסרונות: לא זמין בצבעים אחרים

תגובה: בגלל סיר הלחץ, חלק מהמנות מבושלות הרבה יותר מהר מאשר על הכיריים, התירס טעים יותר מאשר על הכיריים. באופן כללי פילאף, דייסה, בשר צרפתי, כופתאות, הכל למעלה! נשטף ללא קושי, הקערה קלה להשגה.