AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

יתרונות: אנחנו מדברים על AMD Ryzen 7 1800X, אני לא אציין את לוח האם, כדי לא לפרסם, זיכרון של 64 ג'יגה בייט, דיסקים של 5x4 TB במערך, אני כותב במרץ 2017. - אופטימיזציה לא רק למשחקים, אלא גם ל משימות טכניות - זהו מגה-פלוס, לשרתים חזקים אך זולים הם רק שיר (ראו קמנט); - כוח מחשוב אוסרני (ראה. קמנט), באמת מדהים; - 16 ליבות; - מטמון מרווח; - מחיר (1/3 של אינטל דומה); - ייצור חום נמוך מאוד, אינו דורש קירור חזק; - טכנולוגיות חדשות ודברים טובים (מושך DDR4, ECC, אני בדרך כלל שותק לגבי הרחבות מעבד); - אני פשוט לא יודע את המשימה, איזה מהם יכול לטעון אותה לפחות ב -70%; - אפילו מודדים משבחים ולא זורקים בוץ, וזה מוזר.

חסרונות: - עם לוחות אם של ASUS, אם לשפוט לפי הביקורות, יש בעיות ב- BIOS. משום מה יש להם תמיד בעיות עם AMD חדש; - חלונות 10 טרם פרסמה תיקון לתמיכה הרגילה שלו (יש תקלות). אבל מי במוחם הנכון משתמש ב- Windows 10? (בדיחה) :-) - לא לגמרי ברור מי צריך כוח כזה בבית (זאת אומרת שהוא מתאים יותר לשרתים).

תגובה: זה מצחיק, משום מה כל הביקורות השליליות נכתבות בסגנון כה היסטרי-אנאלפבית שנראה כי הן נכתבו על ידי תלמידי בית ספר שראו את המעבד הזה רק בביקורות :-) אגב, לעולם אל תטעו ממבחנים סינתטיים וביקורות " "מתוך 7" A ". רק לפני שבוע סיימתי להרכיב שרת למחלקה של 25 אנשים (כל המחשבים האישיים חלשים, זה שם שרת ה- RDP). הערך את הצוות: 25 משתמשים עובדים מדי יום עם מסמכים (M $ Office 2007), ה- 1C השמיני האחרון (דבר זללני), ConsultantPlus, SBIS ++ (בדרך כלל בחוץ), בתוספת דפדפנים, מנקים ושאר שטנים, יבינו המנהלים. התקנתי את openSUSE על שרת לינוקס, עליו וירטואליזר של קסן, בו: - ארבעה (!) חלונות 7 וירטואליים, שאחד מהם, למעשה, מכיל 14 ליבות, 50 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ומערך dmRAID-5 בנפח 10 TB, לפיה באמצעות RDP (כמובן, Windows patched) ו- 22 אנשים עובדים (!), לשאר מוקצות מכונות וירטואליות נפרדות (ככה זה צריך להיות); - CentOS אחד עם שרת מקורי 1C ו- Apache (משתמשים עובדים תחת לקוחות דקים); - שרת קבצים באובונטו, שום דבר מיוחד, עומס רגיל; - סוסיה עצמה פעם בשבוע ממזגת גיבוי מצטבר לשרת הישן (למי אכפת, יש לי תיאור בהיסטוריית התגובות). אז כל העניין הזה לא סתם עף, זה כמו ברק! _NOT_ פעם אחת, אפילו בתקופות "החמות" לא היו תלונות על הבלמים! לבוגאגלטרה אין אפילו זמן לקום ולהדליק את הקומקום בזמן שהדוחות שלהם נוצרים (הבסיס מודגש), מסמכים ב- M $ O נפתחים באופן מיידי, חבילות עדכונים על Susya מותקנות תוך חצי דקה! תארו לעצמכם - 25 אנשים, 6 מחשבים וירטואליים וללא בלמים! לא הסתכלתי על ממוצע העומס, ולכן אני לא יכול לומר על העומס הכולל, אך ב- Windows 7 (בו עובדים 22 אנשים) עומס המעבד המרבי בשיא היה 60%, העומס הממוצע היה 28-30%.לא אכפת לי אלף פעמים מה יכתבו הסוקרים המושחתים וכמה מינוסים יכניסו אוהבי הבוהרטינטה, המעבד הוא פצצה! AMD לאט לאט רותמת, אבל אם זה אכן ילך ... :-)

יתרונות: 8c16t, ביצועים מעולים ברב-הברגה ברמה של i7-6900k (75 אלף רובל) יחס מחיר / ביצועים, שקע אחד לכל מעבדי Zen מבוסס על תמיכה פעילה למשך 4 שנים לפחות, על מצנן מניות (שהוא RGB !! 1) יאיץ ל -3.7 ג'יגה הרץ כמעט מובטח, עם מזל חזק עד 4-4.1 ג'יגה הרץ וטמפרטורות עד 70 מעלות. פוטנציאל נפילת מתח מצוין: פחות מ -1 וולט בתדרי מלאי. Infinity Fabric קשור בקפדנות לתדר ה- RAM: ככל שתדר ה- RAM גבוה יותר, כך המעבד עובד מהר יותר. אם FPS חלק יותר באופן סובייקטיבי במשחקים, אין כמעט הקפאת מיקרו הקפאה וה- FPS המינימלי גבוה בהרבה בהשוואה לאגם הקאבי המיינסטרים. AMD FineWine ™.

חסרונות: נכון לעכשיו, יש בעיה בהפעלת זיכרון RAM בתדר של יותר מ 2666 מגה-הרץ: ברוב הלוחות הוא מסרב לצום בפרמטרים המוצהרים, או שאתה צריך לחפש ידנית אחר תזמונים ותדרים של העבודה על ידי ניסוי וטעייה. 3000 מגהרץ לא מושך, רק 2933. הוא צפוי להיתקן בקרוב. כן, במשחקים ~ 5-8% פחות FPS לעומת 7700k, ה- IPC של Ryzen נמוך בכ- 8-10% מקבי לייק. CCX. כאשר יש צורך לתקשר בין הליבות בין שני CCX, יש חביון גדול, וכתוצאה מכך ירידת ביצועים של עד 25% בהשוואה ל- CCX אחד. ראה תגובה. המחיר ברוסיה הוא פשע כלכלי.

תגובה: מבחינת משחקים, לדעתי, ה- fps הממוצע הנמוך יותר מאוזן ב- fps מינימלי יציב הרבה יותר: כאשר אינטל רוקדת מעלה ומטה, AMD אחידה יותר, ללא קפיצות ומיקרו-הקפאות. פשוטו כמשמעו בכל דבר אחר, ל- 7700k אין סיכויים, הן מבחינת ביצועים טהורים והן מבחינת עלות מעבד + לוח אם + חבילת קירור. ה- Ryzen R7 תוכנן כשני CCX - במילים פשוטות, המעבד מתנהג כמו שתי ליבות מרובעות עם שמונה חוטים כל אחת. אינפיניטי בד מחבר בין שני המתחמים הללו - עמוד שדרה תקשורתי ברוחב של 22 GB / s. בתוך המתחם הליבות מתקשרות דרך מטמון L3 ברוחב 175 GB / s. לפיכך, ליבות 0-3 או 4-7 אינן מתקשות לתקשר זו עם זו, אך ברגע שליבה 3 מבקשת נתונים מליבה 4, זה קורה במרקם אינסוף הרבה יותר איטי. מתזמן Windows 10 אינו מזהה בעיה זו ומניע תהליכים ונתונים שלהם משרשור לשרשור, מה שברור שיוצר ירידת ביצועים בעת העברתם מ- CCX אחד למשנהו. חברי AMD אמרו כי אין באג בחלונות, הכל עובד כמתוכנן, כלומר. אל תחכה לתיקון. באפשרותך לאלץ את התהליך באופן ידני (באמצעות Process Lasso) להשתמש ב- CCX אחד בלבד, בעוד שאין ירידת ביצועים, אך התהליך אינו רואה מחצית המעבד. בלינוקס בעיה זו נפתרה במהירות רבה ומתזמן שם מודע למוזרויות המעבד. אגב, R5 ו- R3 בדרך (דגמי 6c / 12t, 4c / 8t ו- 4c / 4t), עדיין יש להם את אותם שני CCX (ולא 4c / 8t אחד מ- R7, כפי שהשכל הישר יציע). אז זו תכונה של אדריכלות ולא תוכלו להתרחק ממנה. ההבדל בין 1700 ל 1800 \ 1800x הוא לא פוטנציאל לשעון יתר, אלא מתח. 1800x יעבור יותר מ -300 מגה-הרץ בקצה מאוד, אך במתח נמוך בהרבה, וכתוצאה מכך צריכת חשמל וחימום נמוכים יותר. המחיר ברוסיה פשוט נורא. הזמנתי מגרמניה יחד עם לוח האם Asus B350M-A, 27000 יצא כולו עם משלוח, כאן מעבד אחד עולה 26600.

יתרונות: הבעלים המאושר של Ryzen 7 1700 יתרונות: 1) ריבוי משימות גיהינום להפעיל את לקוח הטנק? לקוח שני של טנקים? ולשחק במקביל ב- gta5 זה די נוח? קַל! (לא, אני לא עושה את זה, אבל אני יודע ש- Ryazan מסוגלת להריץ משחקים / יישומים / מכונות וירטואליות רבות שנבדקו באופן מיידי) מצנן בקופסה. אפילו בלונדינית יכולה להתמודד עם זה. 3) הלב הפשוט של המחשב שלי קר יותר משל הקודם! (33C) במשחקים עד 60 במקרה מפוצץ, קשה לחמם אותו. - בתדרי כיור 4) הוא שולט בצורה נוקשה ב- i7-5960x הן בחוט בודד והן ברב-הברגה במעבד Z-5) לא נצפו חסרונות / הקפאות במשחקים

חסרונות: לא יכולתי להשפיע על מדיניות התמחור של המתחרה באותה מהירות שהייתי רוצה.

תגובה: המחשב שלי תמיד שקט. כשעובדים. כשמשחקים. כשסרק. אין קפיצות טמפרטורה. יכולות עם עתודה לשנים רבות. חלונות אינם פגושים. Bios עדכן מיד את האחרון, ואין שום בעיות. אני לא יודע מה מניע אנשים לקנות מערכת 7700k עם צג 60Hz? הביטוי שקם אינו מעבד משחק? טוב, כן, כנראה שאנשים כאלה צריכים מעבד משחק, לוח אם למשחקים, זיכרון RAM למשחק, קשה, ספק כוח בסופו של דבר. באופן כללי, אני שמח על המוצר האדום. הוא ההתגלמות של מה שהתחרות מובילה אליו. ואנלוג המחירים של הכחול הוא פרי ברור של מה שהיעדרו מוביל אליו.

יתרונות: יחס מחיר / ביצוע

חסרונות: אוברקלוק יחסית, לא כל מודולי הזיכרון מתחילים בתדר שצוין.

תגובה: אני אגיד מיד שבעבר השתמשתי בפתרונות של אינטל ומ- AMD, אני לא אוהד של איזה מותג, אני מצביע עם רובל על מה שאני מחשיב הכי טוב לעצמי כרגע. באופן כללי, אני לא מתחרט על הרכישה. אני ממליץ לקנות למי שמשנה את האחוז כל 5 שנים. אם אתה קונה אחוזים לעבודה, לחישוב או לעיבוד, אז אני לא רואה חלופה עבור אותו כסף מאינטל. במשחקים כרגע, אינטל לפנינו, אך מעבדי אינטל מאבדים רלוונטיות הרבה יותר מוקדם (סדרת fx מ- amd עולה כיום על הפתרונות הישנים של אינטל, אם כי כאשר התהליכים הללו פורסמו זה היה בדיוק הפוך, בשל העובדה המשחקים עוברים בהדרגה לכיוון רב ליבות ורב-הליכים). עובדה לא נעימה היא גם נוכחות של נזלת מתחת למכסה אפילו בגרסאות k של מעבדי אינטל ישנים יותר - רק סטירת לחי של לקוחות. אבל בכל זאת, אם אתה גיימר נלהב, החלף את המעבד (ובכן, ולוח האם, בהתאמה, כעת התמיכה בשקעים ישנים כבר נראית כמו אגדה) אחת לשנתיים והעלייה של 10% ב- fps חשובה לך. (לא על צג 60Hz, כמובן), אז אני ממליץ לקנות אינטל. אגב, שכחתי להזכיר את פיזור החום, בגיליון זה AMD עלתה גם על אינטל, בלי שעון יתר קיצוני אפילו מצנן ארגז עושה עבודה מצוינת, שלא לדבר על המגדלים.

יתרונות: ריבוי משימות מעולה, 8 ליבות מתמודדות עם כל משימה בימינו, החל ממשחקים (למרות אופטימיזציה לקויה ל -16 אשכולות) ועד דוגמנות ועיבוד תלת-ממדי.

חסרונות: מחיר, אבל זה חטא להתלונן על ביצועים כאלה.

תגובה: מעבד מעולה שמכוון בעיקר לריבוי משימות, למשל סטרימינג, טיוח וכו '. בעתיד, כאשר המשחקים מותאמים ל 8 ליבות, המעבד יחשוף את עצמו במלואו.

יתרונות: לא מצא שום דבר להורדה. יש לי יקום ארגז חול 2. באמצעות תוכנית זו עשיתי הדמיה של התנגשויות של שלוש גלקסיות. לפני כן ניסיתי את אותה הדמיה על ה- Phenom 2 x6 1075t. טס למסך הכחול לאחר תחילת מיזוג הגלקסיות. וב- Ryzen, לא רק שהתהליך הגיע לסיומו, אלא גם מהירות הסימולציה יכולה להגיע ל -500 אלף שנים לשנייה. עומס המעבד 52%. למה השתמשו בארגז חול של יקום? טוען רק את המעבד. וספינות כמו שצריך. אבל הוא לא יכול היה לטעון את זה לגמרי. אני אחפש אפשרויות אחרות להדמיות. היה רעיון טוב עם כוכב נויטרונים כפול סביב חור שחור. גופים מסיביים במיוחד הורידו את מהירות הסימולציה ל 0.5 שניות לשנייה.

חסרונות: קנה BOX. הנחתי בתמימות שיהיה צידנית כלולה. מתברר שיש קופסאות קופסאות ללא מצנן, כפי שמעיד המדבקה בצד.

תגובה: בשדה הקרב 1 קרוב יותר לכדור הארץ, עם GeForce980GTX במערכת, בלמים תקופתיים על מרובי משתתפים נעלמו, האחוז טעון ב 50%, מצננים על ויסות אוטומטי כמעט לא יוצאים ממצב רעש נמוך. אם אתה מעוניין, יש לי תדר HyperX Fury 32 giga 2133. סט של 4 רצועות של 8. לא הניע את הזיכרון במבחן. יש מספיק הגדרות נוכחיות למשימות. ושמתי את הזיכרון הזה רק בגלל שלא מצאתי אותו למכירה עם סט מהיר יותר כזה. מכאן נראה שב- 7Zip התוצאה היא 39500 במבחן. תצורה דומה לסוקרים אך עם זיכרון מהיר יותר נתנה 42000

יתרונות: 1. מחיר ל- 8 ליבות 2. קר (תהיו שקטים! ל- 1.9k). 3. מה עוד צריך מהמעבד?

חסרונות: אין מה לכתוב. עבור כסף מסוג זה, עדיין אין לו אנלוגים.

תגובה: קניתי 1800 של KU ב 26k כדי לא להתעסק עם אוברקלוק וריקודים אחרים. בשבילו ASUS B350M-A ו- 32GB Samsung 2400. בעבודה (Adobe CS6 בעיקר) אין תלונות. הכל יציב, אני לא יודע על מה הם מתלוננים על בעיות. אולי בגלל אוברקלוק. ובכן, משחקים כמו Skyrim פועלים במפץ. יש כל כך הרבה עתודת כוח שאתה לא יכול לסגור את התוכניות בכלל, אתה פשוט מקפל את מה שאתה כבר לא משתמש בו, ואז נפרש וממשיך לעבוד. אינך צריך עוד לסגור תוכנת אנטי-וירוס, לקוח סיקור, דפדפן עם 20-30 כרטיסיות בעת השקת יישומי עבודה ומשחקים, כפי שהיה במחשב ישן עם i5-4440. לא אוהד של AMD או אינטל, פשוט לקח את מה שהוא כיום המחיר האיכותי ביותר למחיר.

יתרונות: - יחס מחיר / ביצועים - חוויה שימושית וייחודית עם "חומרה"

חסרונות: - פצעים בילדים - כמה עשרות שערות אפורות בעת הגדרת המערכת - ייתכן שתזדקק לידיים "ישרות"

תגובה: לקחתי את Ryzen 1700 לעבודה (וקצת למשחקים). פשוט אין מתחרים בגזרת המחירים מבחינת כוח. כאן אין אפשרויות. כשהרכבתי את מהנדס המערכת, BSOD ממריאים כל הזמן, זה לקח חודש, ואני נהגתי בסינתטיים, וממטסט, ואאידה וכו '. הכל בסדר, הגדרתי משימה אמיתית לעיבוד במקסימום של 3d - התרסקות, מסך כחול = (הפרויקטים בוערים, העבודה לא נעשתה - הכל מאוד עצוב = (((התחלתי ללמוד את נושא האוברקלוק ו overclocking (מעולם לא עשיתי זאת בעבר). במהלך החודש הבא הצלחנו לתקן את השגיאות ואפילו overclock מעט את המערכת =)) והעניין היה זה: 1) במצב אוטומטי, הזוללות הגבוהה של מתח המעבד הגיע ל -1.41 וולט, וכתוצאה מכך - שגיאות צפות (BSOD), התחממות יתר, "ניתוק" כרטיס המסך. פיתרון - הגדרה במתח מצב ידני 1.1, בעוד שעון האוברקלוק הכולל נקבע על 3400 לכל ליבות. מצב אוטומטי - זיכרון RAM במתח 1.2 לא רצה לעבוד בקוביות 2. אחד - בבקשה שניים - הכל, מסכים כחולים. הפיתרון הגדיר את המתח באופן ידני ל -1.34, התדר הועלה מ 2400 ל 2800 - הכל עובד ביציבות. עכשיו המערכת "לועס" עומס של 100% במשך עשר שעות עיבוד. במקביל, Word, Excel, Photoshop, Pdf + כ- 50 כרטיסיות Chrom. 3) הזמנה מחטא ארגמן ולשים את הרדיאטורים על משחה תרמית דביקה. (לשבבים, כמו בלוחות אם מובילים) - אבל הייתי מבוטח מחדש. 4) כתוצאה מכך שיניתי את ההגדרות הבאות: - יחס ליבת מעבד מותאם אישית -> FID = 136 (לתדר 3400MHz) - מתח מעבד VDDCR -> מצב אופסט -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (נמוך יותר מתח למעבד) - DRAM מתח = 1.34v (לתדר של 2800, לתדר של 2400, מספיק לי 1.3v) - הגדרות אחרות במצב אוטומטי לאחרונה שוחררה גרסת BIOS חדשה - עדכנתי אותה מיד, שמתי המערכת במצב אוטומטי. וואלה ...., - הכל גם קופא (((((כלומר הבעיה לא נפתרה, אי אפשר להשתמש במערכת כזו עם ה"גלגלים ". שים את ההגדרות הקודמות - הכל עובד כמו שעון. נ.ב .: אמא) - ASUS B350M-K

יתרונות: ביצועים טובים לעתיד

תגובה: קניתי את ה- 1700 BOX שלי לשנת 19.200, שהיה זול מ- 7700K אך מעט יקר יותר מ- 7700 פשוט (אשר יתר על כן, לא יכול לרדוף אחריו).הצידנית הרגילה טובה ושקטה מספיק, לכן זה פשוט פשע לקחת OEM) כתוצאה מכך, האם של זיכרון האחוזים 16GB (2666) עבור 33tr הרכיבה את המערכת, שלדעתי היא פשוט שיקרדו בזמן הלא קל שלנו . באופן כללי, הייתי מרוצה מאוד מהתהליך, במיוחד אחרי שנת 4790 שלי

יתרונות: אהבתי הכל! עברתי מ- i5-2310 ל- 1700 עלה overclocked מ -3 ל 3.7 ומ- 16 GB של זיכרון RAM באוברקלוק 3200. ההבדל בביצועים הוא עצום. אני לא מתחרט על קנייה

חסרונות: נמצא 1700X מאוחר יותר באתר זה עבור אותו תג מחיר

תגובה: אם אתה צריך לעדכן את החומרה, אחוז זה מתנהג בצורה מושלמת. חייב