„Canon EF 50mm f / 1.8 STM“

Privalumai: Puikus senuko tęsinys 50 1,8 II. Darbo arklys už juokingus pinigus. Muilas atvirai? Nepastebėjo.Bredas. Pakankamai aštrus, bent jau ant „FF Mark3“. 50 1,4 nervingai rūko nuošalyje. Pernelyg ryškus tam nereikia. Ar norite pjauti? Sveiki atvykę į „Sigma Art 1.4“, atvirą skustuvą, kartais geriau nei gimtoji elek. Tik klientai spjauna į tokį griežtumą. Aštrumo vaikinai architektūrai ir peizažams. Vinjetė? Taigi tai yra viskas. Be vinjetės, daugiausia architektūra ir peizažas. Ir keista. 80% gydymo būdų žmonės specialiai lipdo vinjetes FS. Vaizdo įrašui? Na, jei filmuojate vaizdo įrašą, apsilankykite specializuotos optikos serijoje. Visa kita yra savęs malonumas. Aštrumas šiek tiek nukrenta iki kraštų? Tai yra painiava tiems, kurie paprastai nešaudo, bet tiria aštrumą. Ar fotografuojate portretus kraštais? Iškart rezervuosiu, kad yra didelis elekų parkas, todėl suprantu, apie ką šiuo atveju rašau jau 25 metus.

Trūkumai: Tikimasi visko

Komentaras: Imk ir šaudyk.

Privalumai: Visi 5 plius.

Trūkumai: Zondas išsikrausto.

Komentaras: Jei kas nors pasakys, kad jo nuotraukos nėra labai geros, „meskite jam akmenį“.

Privalumai: Įperkamas Patikimas, jums nereikės jaudintis dėl mechanizmo pažeidimo, pavyzdžiui, naudojant 50 mm f / 1,4. „USM Mine“ buvo gerai sureguliuotas. „Nice bokeh“ suteikia vinjetę ant viso kadro, tačiau čia - atsižvelgiant į situaciją. Kažkur tai suteikia artistiškumo, bet kai kur problemos)) Apskritai vinjetė randama brangesniuose penkiasdešimt dolerių, tačiau 50 \ 1,8 yra jai jautriausia. Chromatitas, tačiau jį reikia specialiai padidinti iki 100% ir patikrinti. Veikianti atvira diafragma. be to, ant atviros ar arti atviros gaunamos bene įdomiausios ir akiai maloniausios nuotraukos. Švelnus, malonus vaizdas, ryškus skustuvas, tikriausiai pradedant nuo F4. Labai atkaklus ir kelia labai mažai triukšmo

Trūkumai: Man trūksta židinio skalės ir IR ženklo. Dėl to aš dažnai galvoju apie pakeitimą, tačiau nėra ko pakeisti! Arba didelė kaina, didelių gabaritų ar pasenęs stiklas. Jei būtų fokusavimo žiedo mechaninis surišimas, vis tiek būtų galima ką nors sugalvoti.

Komentaras: Nusipirkau pasėliams, iškart pajutau nuotraukos kokybę. Bet ant pasėlių matymo kampas yra gana mažas, ir man buvo labai sunku jį pritaikyti, tai buvo siauro fokusavimo objektyvas. Nusipirkus viso kadro kamerą, šis objektyvas visada yra su manimi, daugiau nei 50% visų nuotraukų daroma juo. Man patinka, kad tai suteikia sultingą vaizdą, teisingą perspektyvą, kompaktišką ir nerealiai universalų.

Privalumai: Pasėliui naudoju 70d. - Puikus kompromisas mėgėjų naudojimui visais atžvilgiais (žr. Komentarą). - diafragmos santykis. - Kaina. - Automatinio fokusavimo greitis ir tikslumas visais atstumais, išskyrus artimiausią. - Boke pagaliau apvalus, lygus ir trapus. Skaitydamas apžvalgas apie skirtingus akinius, palyginamus židinio nuotoliais, pastebėjau, kad šioje dalyje nuomonės yra vienodos: penkiasdešimčiai sigmų dėl didelio objektyvo skersmens neryškumas yra labai lygus, be aiškių ribų (kažkas sako - „brangu“) ", kažkas -" riebus, neišreikštas "); „Canon“ (50 f / 1,4, 85 f / 1,8) turi aiškius apskritimus, priešingai (vieniems - „super“, kitiems - „techninis, aštrus“). Taigi tai yra skonio reikalas. Šia tema man patinka bokehas. - Ant pasėlių veidas nėra apvalus, pečių portretas atrodo labai orus. Parodo beveik viską, ko tikitės iš DSLR fotografijos.

Trūkumai: - Autofokusavimo įrenginys šurmuliuoja - jį galite išgirsti vaizdo įraše ramioje patalpoje, triukšmingame jis neišsiskiria. - Bagažinės negalima įstoti, kai prietaisas išjungtas arba miega - fokusavimo žiedą varo elektrinė pavara. - Itin neaiškus ir lėtas automatinis fokusavimas vidaus apšvietime artimiausiu atstumu (bandymai padaryti pseudomakrą nuo 35 cm yra varginantys).

Komentaras: Aš naudojau visus biudžetinius „Canon“ analogus iš vieno ar kito tomo (tik ant pasėlių). Po ranka buvo šie: 40 f / 2,8 stm, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. „Fifty 1.4“ parduotuvėje kartu išbandė 50 f / 1,8 stm, nusprendžiant, ko imtis. Galų gale jis paėmė jaunesnįjį. Trumpai palyginus su visais: „Canon 40 mm“ - „keturiasdešimt“ vis dar turiu, nes mažiausias ir beveik visada su manimi padeda, kai man reikia diafragmos. Portretai nuo jo iki juosmens nėra labai dideli, fono neryškumas nėra labai ryškus. Tiesą sakant, nesuprantamas stiklas žavi tik savo kompaktiškumu, kitaip jis yra prastesnis nei penkiasdešimt dolerių. Senasis 50 1,8 - jo koziris yra kaina. Paveikslėlis, išskyrus boke, yra identiškas. Dėl kitų parametrų - FAIL. „Canon 85 1.8“ - jei esate tikri, kad ieškote bekompromisės didžiosios raidės PORTRETO, NESIEKITE NETIESOS. Iš palyginti biudžetinių 85, jis jums visiškai tiks. Apkirptos nuotraukos (nuo viso ilgio iki veido portreto) būna nuostabios. 50 mm čia net nėra arti. „Canon 50 1.4“ - bandžiau, nufilmavau, pajutau - nesupratau, kodėl jis yra statesnis nei 50 1,8 STM, išskyrus beveik tris kartus didesnę kainą)) 1.4 diafragma yra muiluota, vaizdas praktiškai toks pats, automatinis fokusavimas yra tiesiog kaip nesaugus šalia ir tikslus per atstumą, bagažinė taip pat užgęsta ir ji taip pat juda su papildomomis operacijomis, vaizdo įraše aiškiai girdimas fokusavimo variklis, fokusavimas nėra lygus, bet trūkčiojimas, kuris jaučiamas vaizdo įrašas, ir apskritai USM diskas šioje stiklinėje yra kažkoks jaudinantis, o ne kaip 85 rakų. Iš pliusų GALI būti tik didesnis šaltinis, bet man asmeniškai to nereikia. Taigi galų gale - 50 1,8 STM, tikiuosi laimingai ir ilgai.

Privalumai: Pigus, tačiau atrodo ir atrodo brangus rankose, skirtingai nuo savo pirmtako „EF 50mm f / 1.8 II“, iš kurio jis tiesiog pasižymi pigumu; diafragma, padengta pora sustojimų, vis tiek išlaiko beveik apvalią formą be pastebimų kampų, skirtingai nuo savo pirmtako, kuriame ji tapo aiškiai penkiakampė (tai galima laikyti „mikroschema“, tačiau daugeliu atvejų pageidautina apvalios formos) ; turi mažą, palyginti su analogais, minimalų fokusavimo atstumą - 35 cm; STM automatinio fokusavimo pavara yra greita ir tyli, o fokusavimo tikslumas, jei ir nėra tobulas, yra bent jau žymiai geresnis nei pirmtakas; vaizdo kokybė yra daug kartų aukštesnė už jo kainą, jei esant f / 1,8 yra maža „programinė įranga“ (tik maža, labiausiai skirta portretų fotografavimui), tai jau esant f / 2,2 ryškumas yra puikus; priekinis objektyvas, įleistas į korpusą, yra puikiai apsaugotas, o daugeliu atvejų nereikia gaubto; objektyvas yra kompaktiškas ir lengvas; tinka visam kadrui ir atrodys tinkama net ir 5DS R

Trūkumai: Jei norite, galite prieiti prie smulkmenų, tačiau tai yra pigiausias (!) Objektyvas visoje EF linijoje, nėra prasmės tikėtis iš jo L serijos varpų ir švilpukų.

Komentaras: Dažnai girdėjau skundų dėl „nestandartinio“ sriegio 49 mm filtrams, pavyzdžiui, dėl to turite pirkti naujus filtrus. Kvailumas, adapteris nuo 52 mm iki 49 mm kainuoja centą. Be to, 49 mm filtrai yra šiek tiek pigesni nei 52 mm filtrai. Taip pat yra skundų, kad išjungto objektyvo negalima sulenkti iki mažiausio dydžio. Nesąmonė, tu gali. Tiesiog švelniai, be iškraipymų (arba tolygiai iš abiejų objektyvo pusių, arba pritvirtinkite dangtelį ir paspauskite jo centrą), paspauskite objektyvo bloką ir jis paslys. STM leidžia tai padaryti nebijant nieko sugadinti, nes objektyvo bloką tam tikroje padėtyje laiko ne mechaninė trintis, bet magnetinis laukas (yra nuolatinių magnetų, todėl palaikymas palaikomas net išjungus būseną).

Privalumai: 1. Didelės diafragmos objektyvo 1,8 užtenka mano užduotims atlikti. 2. Lengvas, o tai labai malonu. 3. Kaina man visiškai tinka 4. aštrus ir „bokeh“ labai malonus akiai

Trūkumai: Kai diafragma yra atvira, ji praleidžia dėmesį, aš fotografuoju 600D. Joje taip pat trūksta silpnos medžiagos, todėl būkite atsargūs su šiuo objektyvu.

Komentaras: Pirkau portretams fotografuoti po atviru dangumi, kartais naudoju kraštovaizdžio fotografijai, jis puikiai susitvarko su mano užduotimis. Jei norite pakeisti standartinį objektyvą arba įsigyti didelės diafragmos objektyvą, tada geriausias bus „Canon 50mm 1.8“.

Privalumai: 1. Padorus ryškumas esant atvirai diafragmai, pradedant maždaug nuo f2,5-2,8, vaizdas jau „skamba“. 2. Daugiau diafragmos ašmenų nei senojoje versijoje (7 ir 5), o tai reiškia, kad sklandesnė bokeh be veržlių. Kokybiškas surinkimas, malonus matinis korpuso plastikas, lengvas svoris 5. Geras AF našumas esant normaliam apšvietimui (jis vis tiek praleidžia dažniau kambaryje, bet nėra kritiškas), man nereikėjo prisitaikyti, ko negalima pasakyti apie sigmą 17-50 f2,8

Trūkumai: 1. Išeinantis bagažinė. Po darbo jūs nuolat turite fokusuotis į begalybę arba rankiniu režimu, galite priveržti išeinančią dalį, kitaip galite netyčia sugadinti 2. Ne greičiausias automatinio fokusavimo variklis (man asmeniškai tai nėra labai svarbu, galų gale, tai nėra reportažinis objektyvas) ir filmuojant nėra visiškai tylus. 3. Man nepatiko elektroninis fokusavimo žiedas, jis veikia gana lėtai rankiniu režimu.

Komentaras: Kainingas biudžeto objektyvas kainos ir kokybės santykiu, aš jį naudoju kartu su 70D. Puikiai tinka tiek portretams, tiek vaizdo įrašams su mažu lauko gyliu. Paveikslėlis gražus, išsamus, spalvos tinkamos. Atsižvelgdami į jo kainą, galite užsimerkti dėl kai kurių trūkumų.

Privalumai: - lengvas - STM, kuris tapo pastebimai greitesnis nei 40 mm ir 24 mm - kaina doleriais - apvali diafragma - praktiškai nėra HA - bokeh ant atviros „kūrybinės“

Trūkumai: - tvirta vinjetė ant viso rėmo - dėklo medžiaga - plonas, garsus plastikas - veltui jie sumažino sriegio skersmenį - 52 mm daugiau važiavo, turėjau užsisakyti adapterį - f1.8 sąlygiškai dirbantis - detaliai atliktas apdirbimas

Komentaras: Seniai buvo prašoma pakeisti seną plastikinį kamštį ir jis buvo sėkmingai užbaigtas visais atžvilgiais. Senojo daug metų nepirkau, net nenorėjau jo pasiimti. Aš nusipirkau šį nedvejodamas - jis yra didelės diafragmos fotoaparatas, skirtas visam kadrui. 40 mm STM matymo kampu yra tikrai universalesnis ir man jis labiau patinka, bet 1,8 ir 2,8 jau yra skirtumas) ant atvirų skylių visame kadre ji šiek tiek pasuka foną kaip helios. nuo nagų: ant atviro minkštuko. ant pasėlių jis yra priimtinas ir netgi tinka portretams, tačiau visu rėmeliu dirba tik centras.prispaudimas iki 2,0–2,2 sutaupo daugeliu atvejų. Buvau nemaloniai nustebintas aplaidumo montuojant - aplink galinį lęšį nuluptas perteklinis plastikas - plona blykstės juosta aplink perimetrą. laiku pastebėjo ir nuvalė, kol dar nebuvo supiltas į kamerą.

Privalumai: 1. geros medžiagos ir jokio atsako, metalinis laikiklis pagaliau yra. 2. Šiek tiek aštresnė nei plastikinė versija, iš tikrųjų taip yra dėl „Canon Super Spectra“ dangos ir iš tikrųjų aštrumo pagerėjimas yra vos pastebimas, tačiau padidėjo kontrastas apšvietime. 3. Galiausiai sumontuota suapvalinta 7 ašmenų diafragma, o apskritimai bokehe visada džiugins. Tai iš tikrųjų yra proveržis 5. fokusavimas yra greitesnis, nes trūksta pakreipimo, o sutelkiant dėmesį į skirtingus objektus mažame plote (ilgis tarp jų yra, pavyzdžiui, 1 metras), greitesnis yra net 50 mm x 1,4. 6. Gaubtas galiausiai montuojamas tiesiai ant kėbulo, o ne ant bagažinės, o tai taip pat patinka 7. Mažiausias fokusavimo atstumas buvo sumažintas iki 35 cm, smulkmena, bet malonu.

Trūkumai: 1. fokusavimas rankiniu režimu atliekamas ne tiesiogiai, o per STM pavarą, o tai turi įtakos efektyvumui ir greičiui, tačiau fokusavimas yra sklandus, o šviesos žiedo pasukimas yra vienas malonumas. Bet norint įstumti bagažinę į vidų, turite įjungti kamerą. 2. Fokusavimas greitas, bet nuo mdf iki begalybės greitis yra lėtesnis nei plastikinės versijos ir 50 mm 1,4. 3. kūno medžiaga būtų tankesnė, nors tai jau nėra blogas dalykas.

Komentaras: Fantastiškas plastikas ilgą laiką turėjo būti atnaujinamas ir tobulinamas, ir čia, manau, „Canon“ puikiai dirbo. Pagrindinis, žinoma, pranašumas yra automatinio fokusavimo pavara ir beveik jokio pakreipimo. Aš paimčiau sau, žinoma, 50 mm iki 1,4, bet aš išbandžiau įvairias šio stiklo versijas ir daugybę atmetimų dėl neteisingo senovinio usm pavaros veikimo, jis sutrikdo, net plastikinė pusė tampa dažniau. Apskritai pusė STM 1,8 yra labai laiminga, ir jis užėmė nuolatinę vietą kuprinėje

Privalumai: Ryškumas, svoris, fokusavimo greitis, sklandus malonus bokehas, kaina !!!

Trūkumai: Vienintelis dalykas, kurį būtų galima priskirti trūkumams, yra dydžio pasikeitimas, kai fokusuojamasi, atitinkamai, laikui bėgant, viduje atsiras dulkių.

Komentaras: Pakeičiau pakankamai akinius, kad suprasčiau, ar man patinka šaudyti su stiklu, ar ne. Žinoma, jis buvo ankstesnių penkiasdešimties savininkas. Tikrai galiu pasakyti, kad „Canon“ vėl padarė idealų objektyvą kainos ir kokybės santykio atžvilgiu !!! Kalbant apie lytėjimo pojūčius, rankoje jis yra daug malonesnis, mane džiugino metalinio bajoneto buvimas. Bet visa tai yra smulkmenos) Svarbiausia yra tai, kaip jis sutelkia dėmesį ir, žinoma, piešinį! Fotografavimas naudojant „Canon 70D“. Esu labai patenkinta fokusavimo greičiu, tikslumu ir tyla (nėra erzinančio cypimo). Dabar normalus gražus bokehas, o ne „riešutai“. Esant 1,8 minkštumui, jis tampa ryškus nuo 2,0, esant 2,2–2,8, tampa labai patogu fotografuoti, aštrus, kur reikia. Aš paėmiau už 7990 ir nesigailiu išleisto cento, svarbiausia, kad man būtų patogu dirbti su juo, o klientai būtų patenkinti rezultatu !!!