CASIO EFR-526L-1A

Īss pārskats
CASIO EFR-526L-1A
Atlasīts vērtējumā
6
Labākais vērtējums rokas kvarca pulkstenis
Analogs - ūdensizturīgs - tips: vīrietis
Atpakaļ pie vērtējuma
Dalīties

Pērciet CASIO EFR-526L-1A

Specifikācijas CASIO EFR-526L-1A

Yandex.Market dati
Vispārīgās īpašības
Veids kvarca
Pieraksts vīrietis
Laika parādīšanas metode analogais (rokas), pulksten 12 formāts, centrālais sekundes rādītājs
Skaitļi nav
Enerģijas avots darbināms ar akumulatoru
Dizains
Ūdensdrošs
Ūdensizturīga klase WR100 (peldēšana, niršana bez akvalanga)
Ķermeņa materiāls nerūsējošais tērauds tērauds
Aproces / siksnas materiāls ādas
Stikls minerāls
Izmēri (GxAxT) 43,8x48,5x11,6 mm
Svars 74 g
Iespējas:
Precizitāte +/- 0.666667 s / mēnesī
Hronogrāfs tur ir
Datuma rādīšana numuru
Sporta funkcijas hronometrs
Fona apgaismojums šāvējs
Papildus informācija papildu skala no 13 līdz 24 stundām; akumulators SR920SW, akumulatora darbības laiks 2 gadi

CASIO EFR-526L-1A atzinumi

Yandex.Market dati
Vērtējums: 4 no 5
Priekšrocības: - Uzbūves kvalitāte - precizitāte (nekad nepievilsies gadā) - klasisks ciparnīcu dizains, hronogrāfs - ūdens izturība (nav pārbaudīts, bet kas ir, patīk) - minerālstikls
Trūkumi: - Cena. Joprojām par pulksteni ar akumulatoru, 9tr pārspīlēts) Pārmaksa par zīmolu acīmredzot) - Dzimtā siksna. Nav skaidrs, kāpēc vīriešu pulkstenim ir šāda dizaina siksna. Piemēram, krokodila āda spīdumā, sieviešu rokassoma vai kā?) Tas izskatās vispār šausmīgi, tieši zem nomaiņas. Laka laika gaitā nolietojas. Un turklāt vietējā siksna ir šausmīgi neērta, tā ir bieza un cieta, būs vajadzīgs ilgs laiks, lai to nolietotu ...
Komentārs: Ilgu laiku es izvēlējos savu pulksteni, es nolēmu ņemt šo. Principā lielisks hronometrs, tas izskatās stilīgi un lietišķi, piemērots gan uzvalkam, gan ikdienas lietošanai. Vidēja izmēra futrālis, nevis mini, bet arī ne šprotu skārds) Bet siksna bija satraukta, man nācās to ņemt ar rokassprādzi. Dažreiz šis modelis ir citās krāsās, ar brūnu siksnu tas izskatās labāk (bet līdzīga oriģināla siksna maksā apmēram 2 tr)
2019. gada 24. marts, Rostova pie Donas
Vērtējums: 4 no 5
Aleksandrs V.
Priekšrocības: Dizains, stikls
Trūkumi: Siksna, hronometra rokas nomaldās (lai gan, pēc atsauksmēm, to var viegli izlabot, es pats to vēl neesmu izmēģinājis)
Komentārs: Es valkāju pulksteni apmēram 2 gadus, man tas ļoti patīk. Starp priekšrocībām, izcilu dizainu, es tās valkāju gan ikdienā, gan darbam zem uzvalka. Ļoti labs stikls, es esmu viens no tiem cilvēkiem, kurš bieži sasit rokas ar stūriem, balstiem, dzelzs margām utt., Atkārtoti sit ar metālu metālu, es baidījos, ka es salūzīšu, neviena skrāpējuma, stikls paliek kā jauns. Man ļoti nepatika josta, tā dēļ tā ir ļoti bieza un raupja, āda virsū ir pārklāta ar laku (vai krāsu), kas, valkājot un berzējot piedurknes, vietām sāka nolietoties (izskatās briesmīgi) ), un laika gaitā siksnas ārējais slānis (iekšējais) sāka plīst (ārējā slānī (proti, slānī, jo tur ir vairāki) iekšējā pusē ir daudz šķērsvirziena plaisu), josta tāpēc neplīst un plaisas nav redzamas. Tā rezultātā, pateicoties lakas skrambām un plaisām iekšpusē, es mainīšu siksnu, bet acīmredzamu iemeslu dēļ ne sākotnējo. Šodien akumulators ir izlādējies (tā paziņošana prasīja apmēram 2 gadus), t. viņai nav jautājumu. Pulkstenis ir ūdensizturīgs - tā ir taisnība, es mēģinu to vēlreiz nepārbaudīt un peldoties novilkt, bet vienreiz aizmirsu to novilkt un ielecu tajā no tilta upē, viss ir ok, viss darbojas. No mīnusiem hronometra rokas nomaldās (lai gan, pēc atsauksmēm, to var viegli izlabot, es pats to neesmu izmēģinājis). Kopumā pulkstenis man ļoti patīk, zinot mīnusus (drīzāk vienu, bet treknu mīnusu - siksnu), es tomēr pirktu (es to nopirku 2014. gadā par 5500 rubļiem pulksteņu salonā (sievas dāvana, tāpēc salonā ar montāžu).
2016. gada 5. maijs, Voroņeža
Vērtējums: 5 no 5
Sergejs F.
Priekšrocības: 1. Dizains. Dizains šeit ir triks, tie izskatās ļoti vīrišķīgi, labāk nekā attēlā. 2. Kvalitāte, pats pulkstenis izskatās diezgan dārgs, ādas siksna ir izturīga. 3. Aizsardzība pret ūdeni, līdz 10 atmosfērām. 4. Rūdīts stikls.
Trūkumi: No mīnusiem es vēl neko neesmu pamanījis, tikai to, ka norādītais akumulatora darbības laiks ir 2 gadi. Lai arī viņi kalpo, redzēsim
Komentārs: Es iesaku ņemt, saprātīgu cenu par labu kvalitāti. Es neredzu iemeslu pārmaksāt par dažiem labi reklamētiem zīmoliem, jo ​​viss man der, es nevaru par tiem priecāties))
2014. gada 23. marts
Vērtējums: 4 no 5
Aleksandrs K.
Priekšrocības: 1) Lieliska ūdens izturība 2) Vienkāršs, tomēr pienācīgs izskats 3) Mīksta ādas siksna 4) Ilgstoša baterija
Trūkumi: 1) man pietrūkst nedēļas dienas rādītāja (tas bija iepriekšējā Orient) 2) mīksta ādas siksna (skatīt komentārus)
Komentārs: Lielisks pulkstenis. Es to paņēmu veikalā par aptuveni 4500 rubļiem. Gandrīz divus lietošanas gadus es nekad neesmu pielāgojis laiku - tie iet skaidri. Bija pieķerts lietū, un tie netika noplūduši. Krītot no> 1 m augstuma plakana stikla uz grīdas - stikls ir dzīvs un bez plaisām. Es pieskāros vai metāla priekšmetiem - bija skrambas, bet kopumā tās nebija manāmas. Un man jāsaka arī par siksnu: tas, ka tā ir mīksta, ir laba un slikta. Laba lieta ir tā, ka tā ir ērti piestiprināta un patīkami sēž uz rokas, un slikti ir tā, ka tās maiguma dēļ tā ir vairāk pakļauta bojājumiem. Jūs varat ņemt to ar rokassprādzi, bet es lasīju pārskatos, ka tas stipri berzē. Esmu ļoti apmierināta ar pirkumu. Ieteikt.
2015. gada 8. maijs, Stavropole
Vērtējums: 5 no 5
Uchkerp Chaspro
Priekšrocības: Vīriešu nopietnais pulkstenis, bultiņas ir skaidri redzamas, arī tumsā. Stilīgs dizains, labs gan lieliem, gan maziem
Trūkumi: līdz šim nav neviena, šķiet, ka siksna nav šaubu, bet, kamēr normas, roka zem tā nesvīst, nav plaisu,
Komentārs:
2018. gada 30. septembris, Jekaterinburga
Vērtējums: 5 no 5
Oļegs M.
Priekšrocības: Skaists, izturīgs stikls un siksna.
Trūkumi: Man ne
Komentārs: Es izvēlējos tikai no fotogrāfijām, neizmēģināju, interneta veikalā nopirku sev 526 modeli un tēvam 510 (tie der vairāk un harmoniskāk izskatās zem viņa lielās rokas), katru dienu nēsāju 3 mēnešus , Es negribu fotografēt pat naktī), izturieties ļoti labi, saduroties ar metāla virsmām, nav palikušas skrambas.Rokas un hronometrs nedaudz nesakrīt ar atzīmēm, varbūt manas kopijas problēma, bet nav kaitinošs, par tā izmaksām man ļoti patika
2014. gada 26. oktobris, Rjazaņa
Vērtējums: 5 no 5
Priekšrocības: Modelis ir labs, labi iederas rokā
Trūkumi: Jūs to nevarat saukt par trūkumu, taču šis modelis var būt tikai ar rokassprādzi, vasarā zem ādas siksnas jūsu roka stipri svīst.
Komentārs: Šo modeli var ieteikt, garantijas gads un cena diezgan atbilst kvalitātei
2016. gada 24. jūlijs, Maskava
Vērtējums: 5 no 5
Iļja G.
Priekšrocības: Stilīgs dizains, ādas siksna, izturība pret ūdeni, hronometrs, cena.
Trūkumi: Augsta kļūda. Mums diezgan bieži nākas izgāzties, jo pulkstenis sāk skriet apmēram minūti.
Komentārs: Labs vidēja izmēra pulkstenis, kas lieliski sader gan ar klasiku, gan ikdienas apģērbu. Precizitāte nedaudz pievīla (varbūt problēma ir manā eksemplārā). Es to nopirku par 4500 2015. gada septembrī. Es iesaku!
2016. gada 1. aprīlis, Maskava
Vērtējums: 5 no 5
Priekšrocības: Lielisks izskats, cenas / kvalitātes attiecība, izturība.
Trūkumi: salīdzinoši īss akumulatora darbības laiks (pieprasīti 2 gadi)
Komentārs: Kamēr visi ir laimīgi, pulkstenis izskatās labāk nekā attēlā.
2014. gada 19. jūlijs, Vorkuta
Vērtējums: 5 no 5
Maksimilians V.
Lielisks pulkstenis: pievilcīgs izskats, izturīgs stikls (vēl nav saskrāpēts), laiks ir skaidri redzams tumsā. Kurš sūdzas par neatbilstību starp hronometra rokām - instrukcijās aprakstīts, kā jūs varat tos pareizi iestatīt. Siksna ir izgatavota no ādas (modelis ir iespiests), kvalitāte ir normāla, bet, protams, ar visiem ādas siksnu trūkumiem.
2014. gada 11. decembris, Maskava

Elektronika

Birojs

Ierīces